Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Expressens ledarsida brukar emellanåt gå i svaromål på DN:s ledarsida. Kanske blir det så denna gång också. Jag måste skratta åt ditt ordval. Susanna Nyström - ett vapen?

Fiaskoordet igen, "Folkutbyte". Det fäster inte. Du och jag vet båda, Nix-registret, att du (gissar jag) har noll barn på grund av dina egna livsval, inte på grund av vad som skrivits på DN:s ledarsida. Sanningen gör ont och det är det som gör narrativspinn så tilltalande.

Ledarsidor kan vara relevanta på så sätt att de speglar vad som pågår etablissemanget och tänkandet bland dem som Edgerton njuter i fulla drag av att kalla "eliter". Som exempel är fyra riksdagspartier öppna för ökad flyktinginvandring. L för. S emot. De övriga tre tillskyndarna kan enkelt gissas.


Media styrs av av politiken på så sätt att media har något att göra med vad som pågår och tänks. Så är det per definition. Etablissemangsmedias "agenda" är etablissemangets "agenda". Även det sant per definition. Det är inget jag "menar", det är ett faktum.

Om vi ska tala om media, specifikt Bonniers, "agenda" behöver vi titta på de senaste minst tio åren. Denna "agenda", om vi ska skönja någon, har gått ut på en enda sak. Att få till ett samarbete mellan de borgerliga och SD så att regering kan bildas. Så blev det också. Expressen och DI stödjer denna regering fullt ut.

När du skriver att "media" gör en viss sak så syftar du på de som gör denna sak och du listar dem. All annan media ignorerar du.

Det här dravlet om medias påverkan har vi sett länge i tråden. Det är inget nytt narrativ på något sätt. I snart trettio år har liberaler i USA gnällt på Fox News. Man inbillar sig att utan Fox News vore allting bättre. Det är verklighetsflykt. I verkligheten tilltalas många av Fox News eftersom de är trötta på det liberala etablissemanget och varit det länge. Det inbillas att Fox News är en maktfaktor. Donald Trump körde över Fox News fullständigt redan 2015. Han gick direkt till folket och det är vad som räknas. "Media" är en spegel, inte en maktfaktor.

Tack för länken. Otroligt matnyttigt. En makrokosmos av läget i Norden.

Man undrar ju när och om fler på vänsterkanten kan lägga ihop 2+2. Eller menar ni på fullt allvar att man ska ignorera denna gruppdynamiken, deras makt och vad dom gör med den, dvs konsekvenserna för arbetargoys, bara för dom är judar?

Varför attackera nationella dagarna i ända men blunda för denna typen av folkmordisk über-nationalism dränkt i fundamentalistiska religösa undertoner..?!

Vänstern har tydligen vågat stå upp mot dessa krafter åtminstone under 70-, 80-talet osv. Men det lär väl vara långt borta idag?

Jag är övertygad om att Fredrik Malm vet att SKMA kom till som en liberal lobbyorganisation för Israel och judiska identitetspolitiska intressen med tanke på att Per Ahlmark var en av grundarna. Vidare vet Malm att det ekonomiska stödet kom från Judiska Centralrådet (JC) under många år. Detta framgår i gamla nummer av Judisk Krönika, Tachles samt gamla offentliga mötesprotokoll. Organisationen är formellt fristående från JC men JC har till viss del finansiell och politisk kontroll över policy. SD skriver i sitt svar till SKMA;

Mot bakgrund av detta vill vi härmed deklarera att vi från och med nu betraktar SKMA som en politisk aktör, vars verksamhet till stora delar går ut på att opinionsbilda mot Tidösamarbetet i allmänhet, och Sverigedemokraterna i synnerhet. Det är således helt i sin ordning att benämna deras tyckande som ”partsinlaga”. Vad SKMA uttrycker i olika sammanhang värderar vi således på samma nivå som vore det vilken politisk motståndare som helst.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...politisk-aktor

Eftersom SD har definierad SKMA som en politisk organisation samt att SKMA officiellt inte representerar judar kan partiet opinionsbilda mot organisationen inom ramen för det diskursivt tillåtna politiska spelet.

Jag var spetsig som kallade SKMA för chauvinistiska. Organisationen har också legitima politiska intressen men utan tvekan har SKMA maximalistiska intressen (vilka jag menade var chauvinistiska i omfattning och karaktär) och ovänliga till dialog. Den här typen av organisationer kan SD naturligtvis inte samverka med eller låta stå omotsagda. Beslutet var rätt givet omständigheterna och SD har antagligen gjort en riskanalys innan beslutet fattades.

Sverigedemokraternas beslut kommer få politiska ramifikationer. Expressens Patrik Kronkvist är orolig för vad SD deklaration att betrakta SKMA som en politisk motståndare skall leda till;

Mycket omdömeslöst av SD att utmåla SKMA som någon slags fiende. Så sent som i våras spred SD:s trollkonton högerextremt innehåll. Partiet borde ta itu med det problemet stället för att gå till storms mot SKMA – som gör ett viktigt och seriöst arbete.

https://x.com/PatrikKronqvist/status...88886286033385

Det finns flera anledningar till varför Kronkvist skriver så. För det första SD:s beslut konflikt i Tidösasamarbetet som hans tidigare chef Anna Dahlberg ingår i och som Expressens liberala ledarsida förväntas att stödja. Vidare leder SKMA rakt in till Judiska Centralrådet men också internationella och nationella aktörer så som Kronkvists arbetsgivare. Expressens kulturredaktionen är redan nedringd av upprörda borgerliga sionister efter liberalen Göran Rosenbergs artikel på tidningens kultursidor.

Göran Rosenbergs beskriver Israel som en rasistisk etnonationalistisk stat och anklagar Israel för ockupations- och kolonisationspolitik. Han ger också sitt nästan explicita stöd till BDS-rörelsen. Vidare kritiserar Rosenberg media, BRÅ, Segerstedtinstitutet, och institutets chef Christer Mattsson som han menar fabricerar antisemitiska brott för undergräva berättigad kritik av Israel.

https://www.expressen.se/kultur/ide/...-antisemitism/

Detta är en artikel som skulle kunna publiceras i Folket i Bild men i det är ytterst ovanligt att en sådan publiceras i en Bonnierägd tidning. Det är uppenbart att kriget i MENA leder till politiska konflikter även i Sverige. Vi har också en växande konflikt mellan Judiska Centralrådet och Vänsterpartiet.

Judiska centralrådet portar Vänsterpartiet från minneshögtider, rapporterar Dagens Nyheter.[...]Nooshi Dadgostar skriver i en kommentar till DN att Vänsterpartiet har agerat ”skarpt och tydligt” mot antisemitism och att man nu bjuder in till samtal med Judiska Centralrådet. ”Vi ser fram emot en dialog med Judiska centralrådet och kommer omgående skicka en inbjudan till samtal”, skriver hon.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...radet-portar-v

Jag tror inte Nooshi Dadgostar förstår hur det Judiska centralrådet (JC) fungerar politiskt. Rådet är en demokratisk organisation och fungerar i stora drag som Svenska Kyrkan. Det är både religiös och politisk organisation. De två tongivande kyrkopartierna är (ortodoxa) högerpartiet Judisk Samling och det (europeisk masorti) pragmatiska liberala mittenpartiet Judisk Enhet. De två mindre partierna är Judisk Mångfald och Judisk Framtid. Det råder konsensus i ett antal frågor där bland stödet till Israel. Vad partierna läser in i sionismen och identitetspolitik skiljer sig åt likväl formen för kommunikation.

Jag har tidigare citerat enkätstudier gjorda i de judiska församlingarna av Lars Denick i tråden. Det är förvisso obsoleta undersökningar men de judiska församlingarna som väljer ordförande till JC tenderar att luta åt borgerligheten i politisk bemärkelse. Stödet för V i de här församlingarna är försvinnande lågt. Vänsterpartiet har få judiska medlemmar och försvinnande få som är aktiva i en judisk församling. Den enda jag tänka mig är f.d. V-politikern Miriam Katzin. Hon ägnar tämligen mycket tid åt att kritisera partiets israelkritiska hållning.

https://www.flamman.se/vanstern-far-...ntisemitismen/

Flammans liberala kulturchef Paulina Sokolow skriver på Twitter;

Vänsterpartiet: utesluter stollar på löpande band. SD: ”juden är roten till allt ont, frågor på det?” Judiska centralrådet: Dadgostar får inte delta i firanden. Hur i helvete tror ni svenska judar mår?[...]För att JC inte har lika stora problem med SD:s ideologi och förehavanden som SKMA. Ingen av dem är uttalat politisk men JC är informellt lierat med högersidan

https://x.com/Sokolow_P/status/1847276897258107349

Det är naturligtvis inte Judiska Centralrådet som är höger men de partierna som för tillfället styr organisationen. Organisationerna JC, JUS och SKMA är sammanlänkade även om de inte är det organisatoriskt. Det betyder att högerpartiet Judisk samling i egenskap av regeringsparti i JC har viss politisk och finansiell kontroll över JUS och SKMA.

Under Judisk Enhet (JE) arbetade JC med Vänsterpartiet. Det betyder inte att Judisk Enhet anser dem aptitliga men det finns en dialog. Den primära politiska antagonisten för JE är Sverigedemokraterna. De har varit ett par känsliga duster angående tex. Malmös starke man Ilmar Reepalu (S) uppfattningar och enskilda incidenter i S, V och Mp men överlag överkomligt för alla sidor.

Judisk Samling anser däremot Vänsterpartiet är ett större hot än SD. Jag kan tänka mig Aftonbladets redaktör Anders Lindberg och hans journalister så som Mathias Wåg tänker sig policy ligger kvar sedan tidigare där SD betraktas som den huvudsakliga antagonisten. Detta är ett fatalt misstag. De har missförstått hur Judiska Centralrådet är en politisk och demokratisk organisation med fria val. Således, JC policy formas av det partiet som går segrande ur ett val.

På grund av Vänsterpartiet motstånd till Israel är partiet bundet till att JC, SKMA och JUS visar dem välvilja. Det är genom JC som V får sin legitimitet att bedriva pro-palestinskt arbete. Till nyligen blev V till ceremonier i synagogorna samt fått delta i utfrågningar. Det är det liberala mittenpartiet Judisk Enhet som har styrt i två decennier har tillåtit detta.

Det pågående kriget i Israel, Palestina, Libanon och Syrien är ett för de israeliska judarna ett existentiellt krig som kan leda till fördrivning eller ett folkmord på det palestinska folket. Vidare finns ytterligare risker att kriget eskalerar till ett större krig som involverar Iran. Det råder konsensus bland de fyra judiska partierna angående att Israel måste försvaras och att tonen mot politiska dissidenter i vänstern måste skärpas. Vänsterpartiet har trots allt systematiskt krossat flera röda linjer.

Vänsterpartiet och deras opinionsbildare kan inte av politiska anledningar kritisera JC, JUS eller SKMA eftersom partiet dels behöver dem för legitimitet men också för att kritik mot minoriteter är tabu i partiet. Istället skyller partiets opinionsbildare på Tidöpartierna och hävdar att SD är det största hotet.

Det är en fatal strategi i det här läget eftersom JC inte kontrolleras styrs Judisk Enhet. Vidare betvivlar jag att JE-väljare har några sympatier kvar för V. Jag kan tänka mig att det finns toleranta röster i SKMA men det är en tidsfråga innan dessa röster tystnar eftersom kriget i MENA-regionen eskalerar. Nooshi Dadgostar måste antagligen fatta ett antal beslut hur partiet i framtiden skall orientera sig i Israel-Palestina konflikten. Givet undfallenheten i media och på Twitter kan jag tänka mig att partiet följer Miriam Katzins förslag och reducerar sin exponering och på sikt sin fasar ut sin kritik av Israel. Partiets kritik av Israel är menlös och kontra-produktiv i vilket fall.

Du bör göra en distinktion mellan judiska institutioner, judiska kohorter och individer. Det finns aggregerad data från JPR, Brandeis och Pew som indikerar att det finns ett antal viktiga frågor som den transnationella judiska populationen delar. En av absolut viktigaste frågan, justerat för nationalitet, samfund och social klass, är att Israel skall konserveras som en judisk etnokratisk stat. Detta återspeglas i judiska institutioner. För att citera World Jewish Congress svar till liberalen Fredrik Segerfeldt;

Allowing mass immigration of Palestinian descendants who left Israel after 1948, as Segerfeldt indirectly suggests, is a death blow to the world's only Jewish state, next to 57 Muslim countries. Currently, Arabs make up about 20 percent of Israel's population. With five million returning Palestinians, they would quickly become a majority.

It would be as if Sweden overnight received five million immigrants with a different cultural and political background, which would create enormous demographic and social changes. An immigration of five million Palestinians who do not recognize Israel's 3,000-year Jewish affiliation turns Jews into a minority and exposes them to the risk of oppression and violence.

(...)

Segerfeldt gives no concrete solutions; he only demands "a mental change in Israeli society" without an explanation of what that means. He says that Israel should have the right to exist. But only with Jews as a minority among a majority population that wants to destroy them.

https://www.worldjewishcongress.org/...low-for-israel

Samtidigt fördömer WJC och deras medlemsorganisationer (i vilken svenska JC ingår) alla former av nationalism och identitetspolitik i västvärlden. Som kuriosa kan det nämnas att Israel endast godkänner 1% av alla asylsökningar.

Det finns naturligtvis enskilda judar med andra uppfattningar. Under den kontra-jihadistiska eran (2002-12) argumenterade ett fåtal judar vid pro-israeliska tankesmedjor för reducerad muslimsk invandring till Europa vilket motiverades med att en sådan invandring skulle undergräva israeliska intressen. Idag ägnar sig den fransk-judiska politikern Éric Zemmour åt samma sak. Han presenterar mer sofistikerade argument men innehållet är substantiellt det samma.

Det i tråden har tidigare diskuterat seminariet National Conservatism (NatCon) - ett seminarium grundat av en Likud-märkt israelisk tankesmedja. Syftet med NatCon att samla högern och ytterhögern kring primärt israelisk utrikespolitik, bosättarpolitik och judisk identitetspolitik. En av talarna på NatCon mötet 2024 i Bryssel var Israels diaspora minister Amichai Chikli. Chikli tillhörde tidigare det modest religiösa bosättarpartiet New Right och sedan Likud. Han förklarade i en lång artikel i Jewish Insider vad hans roll är;

Rather than follow the path of his predecessors in the job and combat antisemitism mainly by supporting Diaspora communities and their organizations and following their cues, Chikli has been jetting across the Western world to look for allies who are not Jewish but are on what he views as Israel’s side in the struggle.

(...)


“A force has been created in the European Union that is very national within a multinational framework. It’s a new dynamic,” Chikli said, and in Europe and South America, he views them as the side most supportive of Israel.

(...)

When it came to the U.S., Chikli was more careful. Bipartisanship is “very important,” he said. “The goal is for that to be the situation.” He noted the importance of Israel working closely with proudly pro-Israel Democrats like Rep. Ritchie Torres (D-NY), Sen. John Fetterman (D-PA) and New York City Mayor Eric Adams, whom he called “people who see the truth and are not willing to just go with the flow with lies; courageous people.”

“It’s not that Israel has an interest in only wanting contact with one side. No one thinks that one party will always be in charge,” Chikli said.

Yet Chikli did not hide his preference for Trump.

“Let’s talk about reality,” Chikli said. “Trump is a colorful character and there are different opinions about him, but when it comes to U.S.-Israel relations, he gave us recognition of the Golan Heights, moving the embassy to Jerusalem – which is of unmatched symbolic importance – and peace agreements with Morocco, Sudan, the United Arab Emirates and Bahrain, and eliminated the commander of the Quds Force and placed crippling sanctions on the Iranian evil regime. Those are the cold facts.”

(...)

In other countries, Chikli said he looks at parties and politicians on a case-by-case basis. He will not align with those in Europe who want to outlaw kosher slaughter and circumcision, for example.

(...)

“It’s important for me to say that I have two commitments, to combating antisemitism and to the State of Israel,” Chikli said. “If, in the middle of the war, there is a candidate like [National Rally’s] Jordan Bardella who says that supporting a Palestinian state at this time is a prize for terrorism, I want to strengthen him, same with Marine Le Pen opposing the [International Criminal Court] putting a murderous terrorist in the same category as the prime minister of Israel, when on the other side [in the French election] is someone who denies the Oct. 7 atrocities.”

https://jewishinsider.com/2024/07/is...wing-populism/

Till skillnad från tidigare diaspora ministrar föredrar Amichai Chikli att samtala med högerpopulistiska partier i Europa snarare än obetydliga judiska communities så som de nordiska och försiktigt israelkritiska socialistiska partier. Som framgår i utdraget ovan är Chikli primära syfte att samla stöd för israelisk utrikespolitik och bosättarpolitik. De europeiska högerpopulisterna får ta ett fotografi med Chikli som de kan visa till media. I utbyte förväntas högerpopulisterna ge sitt stöd till israeliska krig och bosättningspolitik. Donald Trump gjorde extraordinärt mycket för Israel;


..och Donald Trump fick en rondell uppkallad efter sig i Tel Aviv förorten Petah Tikva. Efter Trump förlorade valet byte Israel namn på rondellen till "U.S. Square". Tycker du att det låter som en bra deal för Donald Trump? Tycker du att det låter som en bra deal för oss?

Apropå judar som offentligt tycker olika i Främre Asien-frågan så har också jiddisch-programmet på svt haft företrädare för "Inte i mitt namn" i studion.

Jiddisch-programmet är ganska trevligt faktiskt, trots att alla bryter på stockholmska. Jag var skeptisk till programledaren i början men han vinner i längden.

TT rapporterar:

Judiska centralrådet har tackat ja till ett möte med Vänsterpartiet, efter att under hösten ha beslutat porta partiet från sina minnesceremonier.

– Vi tror på dialog, säger ordförande Aron Verständig.

https://www.dn.se/sverige/efter-port...det-traffar-v/

Kritik av Israel (för att inte säga rent hat mot Israel och judar) = Vänsterpartiet

verkar Judiska centralrådet således se betydligt mildare på än

kritik av massinvandring = SD

Kan du förklara för oss förundrade, varför det enl. Judiska centralrådet är en mycket större synd att kritisera massinvandring än att kritisera/hata Israel (och judar)?

Mångkulturen är en judisk skapelse. Här är en bra genomgång av vilka som styrde processen till att göra Sverige till en mångkultur:
https://odysee.com/@Palaestra:4/Varf...n_mangkultur:3

Det finns också ett växelspel mellan Israel och svenska diasporajudar. För att de styrande i Tel Aviv ska få maximal effekt av israelisk politik är det viktigt att diasporajudarna håller Sverige i schack matt-ställning.

Det görs med mångkulturen som ingen får ifrågasätta. Man får prata om hur jobbig mångkulturen är, men ingen får säga: "Nu räcker det. Nu gör vi Sverige monokultur igen".

Sen kan man undra över varför ens nån anständig svensk politiker vill låta sig bjudas in till Judiska centralrådets tillställningar där det ska gråtas störtfloder över Annie Frank som dog i tyfus i nåt tyskt arbetsläger för 80 år sen och samtidigt blunda och hålla för öronen över att judarna i Israel i detta nuet dödar små palestinska barn. Inte ett barn, nej det rör sig om tiotusentals palestinska barn som har dödats av israeliska soldater.

Faktiskt att samtliga riksdagspartier borde bojkotta alla judiska organisationers inbjudningar tills dess att Israel/Palestina-frågan fått en varaktig och fredlig lösning.

Det här är bara trams, gubben. Palaestra-dokumentären påstår inte att judar "styrde processen" . Man försöker lite lamt försöka antyda men det finns inga argument och inget resonemang, naturligtvis.

Det finns inget växelspel mellan Israel och svenska diasporajudar. Det som förekommit på senare är en serie debattartiklar på expressen.se sprungen ur det faktum att trådfavoriten Göran Rosenberg uttalar sig kritiskt om Israel och Edgertons käpphäst, IHRA-definitionen av "antisemitism". Påverkar detta Israel på något sätt? Nej. Är någon av de som deltar i den debatten Israel-influerade? Nej.
https://www.expressen.se/kultur/ide/...ntisemitismen/

Man kan undra och låtsas vara fundersam men skälet är naturligtvis att det är ett politiskt slagträ.

Faktiskt att samtliga riksdagspartier borde bojkotta alla judiska organisationers inbjudningar tills dess att Israel/Palestina-frågan fått en varaktig och fredlig lösning.

Det finns riksdagspartier som är med på detta. V och MP i synnerhet, delvis S. Så vad gör trådgiganter för dessa partier? Trådvännen Mattias Wåg jobbar hårt för V och MP. Han försöker vara en faktor. Kommer trådgiganter knacka dörr för V i invandrartäta områden? Tveksamt. Tvek på den. Tomt prat bara.

Ingen får säga att vi gör Sverige till en monokultur igen? NMR-gubbarna gör väl det? Du gör det.Åkesson och Jomshof "får" säga det men vad ska det göra för nytta. Kommer L och Johan Persson uppskatta det?

I en demokrati skall alla medborgare ha samma rättigheter och skyldigheter.

Per Albin Hanssons folkhemstal satte ord på detta på ett sätt som borde vara speciellt aktuellt också idag.

Vid högtidliga och för övrigt även vid vardagliga tillfällen tala vi gärna om samhället – staten, kommunen – såsom det för oss alla gemensamma hemmet, folkhemmet, medborgarhemmet.
...
Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn.
...
Det är den stora uppgiften för en ärlig demokratisk politik att göra samhället till det goda medborgarhemmet.
...
Vi betrakta arbetet såsom den förnämsta källan till rikedom och kultur.
...
Den stora uppgiften för ärlig demokratisk politik är, såsom redan sagts, att göra vårt land till det goda medborgarhemmet, med tryggad existens för dem, som där bygga och bo, med allas samverkan för gemensamt bästa.

https://www.svenskatal.se/tal/per-al...-folkhemstalet

Det är i detta politiken och medierna brister idag.
Mångkulturen i dess olika skepnader sedan talet hölls har urholkar det gemensamma bästa. Gemenskapen och samkänslan minskar. Importerade kelgrisar omhuldas medan många infödda medborgare behandlas illa.

Kritiken mot mångkulturen måste menar jag utgå från vad som är bäst för medborgarna i Sverige, i vårt hemland.

Sedan talet hölls 1928 har det hänt en hel del.

Det som hänt inom mångkulturens område var att en liten högljudd grupp aktivister, många första och andra generations invandrare från Europa, lyckades bli kelgrisar och fick för stor makt i förhållande till sin numerär. De var omöjliga i någon fråga att kritisera pga andra världskrigets fasor.
När denna etablerade sanning om mångkulturens rikedom fortsatte med invandring av nya utomeuropeiska grupper och andra religioner, krackelerade verkligheten då dessa grupper tog med sig sina åsikter hit.

Detta är situationen idag. Aktivister i dessa två i huvudsak invandrade, och barn till dessa invandrade bråkar i Sverige om vad som är bäst för respektive hemland. Och det är alldeles för ofta inte Sverige de då har i åtanke. Numerären är inte till den ursprungliga gruppens fördel.

Sedan går alldeles för många i fällan och för kampen för eller mot respektive grupp utifrån den andra gruppens åsikter. Inte utifrån vad som är bäst för Sverige och svenskar.

Ännu värre blir det när min fiendes fiende blir ens vän enkom för hat mot gruppen utifrån enstaka aktivister agerande.
Eller att allt skall ses genom ett filter där en grupp skall ses som skyldiga till allt ont.

Det hade varit väldigt enkelt att hindra avarter genom att bita ifrån i tid. Men det vågade inte våra politiker. Tvärt om de valsade med.
1999 kom Barbara Lerner Spectre till Sverige och Stockholm när hennes man blev Rabbin här.
Hon grundade Paideia - The European Institute for Jewish Studies in Sweden, i Stockholm. För främjande av kunskap om judiska skrifter och ledarskap inom den judiska kulturens förnyelse i Europa.
Paideia grundades år 2000 med finansiellt stöd av svenska staten och Marianne och Marcus Wallenbergs stiftelse.
"In its first decade of existence (2001-2011), Paideia trained over 200 persons from 35 countries for leadership positions in the renewal of Jewish culture in Europe."

2010 sa hon i en intervju ""I think there is a resurgence of anti-semitism, because at this point in time Europe has not yet learned how to be multicultural. And I think we are going to be part of the throes of that transformation, which must take place. Europe is not going to be the monolithic societies that they once were in the last century. Jews are going to be at the centre of that. It's a huge transformation for Europe to make. They are now going into a multicultural mode and Jews will be resented because of our leading role. But without that leading role and without that transformation, Europe will not survive."

https://www.youtube.com/watch?v=G7Z_...el=CatPhuckers

Ingen politiker vågade då säga något och konsekvenserna är att Europa idag snarare blir muslimsk.
Ingen politiker tog upp frågan om det var en bra utveckling för Sverige och svenskar. Ingen.

Idag finns som resultat av bland annat denna huvudlösa mångkulturvurm hamas flaggor i demonstrationståg i våra städer över snart sagt hela Europa och återigen vågar ingen svensk politiker göra något.
Ingen tar upp om denna utveckling är dålig för Sverige och svenskar.
Istället tas frågan i huvudsak upp som om det är dåligt för judarna i Sverige. Som om de inte vore medborgare i landet.

Perspektivet är helt fel. Vi måste sätta våra egna intressen i första hand i diskussionen om bland annat mångkultur. Att vi sedan kan komma till olika åsikter är en sak men utgångspunkten är idag konstant fel.
Det är som vi valt att ha aktivistiska invandrare som ombudsmän för att diskutera invandring och mångkultur.
Och det är precis vad som har skett.
Resultatet förskräcker och det borde leda till eftertanke att agera i tid.

Som tack fick Barbara Spectre en medalj av kungen 2018
"H.M. Konungens medalj i guld av 8:e storleken (Kon:sGM8, 2018) för framstående insatser för den judiska kulturen i Sverige och utomlands"

Jag vet inte vad Judiska Centralrådet (JC) kommer säga till Vänsterpartiet (V). Det förefaller att JC tackade ja till en dialog med V. Under den här dialogen kommer JC framföra sina diplomatiskt formulerade "krav" som V kan acceptera eller förkasta.

Givet vad Ida Gabrielsson (V) skrivit på Twitter kan jag tänka mig att partiet kommer låta SKMA formulera partiets politik. Som tidigare påpekat finns det mycket nära kopplingar mellan JC och SKMA - även om de inte organisatoriskt hör samman. Jag kan tänka mig att V kommer göra eftergifter. Jag vet inte hur långt V-ledning kommer men i helgen noterade jag att Ida Gabrielsson blev panikslagen i helgen och slog irrationellt mot framförallt Liberalerna med underliga hänvisningar till SKMA. Jag kan tänka mig att Nooshi kan gå mycket långt. Hennes personliga ambition är sedan länge att göra partiet till ett vänsterliberalt mittenparti för en urban Flamman och DN-läsande övre medelklass på Södermalm och unga professionella boendes "söder om söder".

Om Judisk Samling fick bestämma hade de nog valt att utesluta V permanent från församlingarna men det är inte så enkelt. Vi talar trots allt om kyrkopolitik. Långt i från alla judar med rösträtt till JC uppfattar V som antisemitiska. Det mer pragmatiska Judisk Enhet och som förespråkar en försiktigare relation med det omgivande samhället vill möjligen inte att V skall uteslutas från judiska ceremonier. Detta är dock spekulation från min sida. Kanske anser någon eller några av dem att beslutet var förhastat av JC-ordföranden.

Vidare finns det judar med kopplingar till Vänsterpartiet även i församlingarna varav en f.d. politiker som sitter i SKMA:s styrelse. Jag såg att JC ordföranden uttryckte sig tämligen diplomatiskt angående SKMA - vilket kanske säger något om hur delikat situationen är. Å ena sidan behövs SKMA för att bekämpa antisemitism och antisionism. Jag såg att Jus skrev detta här om dagen;

Sverigedemokraternas motstånd mot SKMA är oroväckande. SKMA gör ett viktigt arbete och vi är glada att statsministern förstår det. Vi hoppas Sveriges unga judar fortsätter att våga vittna och ta hjälp av SKMA.

https://x.com/JudiskaUngdom/status/1849356465875599604

Detta stärker bara den uppenbara kopplingen mellan JC, SKMA och Jus. Judiska liberala skribenten Negar Adele Josephi skrev följande på Twitter angående SKMA och Göran Rosenberg;

Alla dessa vänsterfnosk och andra judehatare som fått för sig att SKMA är en judisk organisation som representerar oss judar. SKMA är inte en judisk organisation och representerar inte oss judar nu och aldrig gjort. [...] En judisk organisation skulle inte ha Ship to Gaza partytält till ordförande och andra israelhatande idioter i sin styrelse. [...]Länge höll organisationen tyst om judehatet som pågick från muslimskt håll. Jag intervjuade Svante Wayler om det. Han berättade och han skämdes för det. Vi satt på ditt och mitt barns skola och jag pekade på barnen som sprang förbi och sa: ni svek alla dom här och oss.

https://x.com/JosephiAdele/status/1848123413115846688
https://x.com/JosephiAdele/status/1848121059947806779
https://x.com/JosephiAdele/status/1848124437389791304

Göran Rosenberg är mental ill sedan länge och med åldern verkar han bli sämre. [...] Han är inte naiv. Han är en idiot sedan länge. Djupt traumatiserad människa som skyller alla olyckor i livet bla pappans självmord på Israel. Du borde istället uppmana honom att klistra på en förhud och göra offentlig avbön från sitt judiska ursprung.

https://x.com/JosephiAdele/status/1848132217291276549
https://x.com/JosephiAdele/status/1848129810423562431

Opinionsbildare som Josephi och Flam tillhör den judiska högern beträffade frågor som berör Israel. Jag är tveksam till att de är representativa. Sant är att SKMA är omtyckt av många. Expos Morgan Finnsiö skrev detta på Twitter;

Lyssna på kommitten [SKMA). Lyssna på de som drabbas. Utbilda er själva och varandra. Rasism är ofta illvillig men är ibland ett resultat av okunskap och okunnighet. Den okunskapen kan och måste proaktivt upptäckas och botas.

https://x.com/Morgan_Finnsio/status/1831342285927194682

Moderaterna och Liberalerna (kanske inte oväntat eftersom deras politiker är en del av organisationen) sluter upp bakom SKMA.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...utspel-om-skma

Christoffer Fjellner (M) skriver på Twitter;

Att Sverigedemokraterna ifrågasätter SKMA i en tid när antisemitiska slagord skanderas på våra gator är under all kritik. Jag vill att stödet som drogs in till Ibn Rushd nu istället ska gå till SKMA med särkilt fokus på hågkomstresor.

https://x.com/Fjellner/status/1849493746028544075

Som statsministern påpekade så kan islamofobi, rasism och svenskhat tillåtas men inte antisemitism. Den här hållningen hade även Carl B. Hamilton.

https://proletaren.se/artikel/carl-b...alla-redan-vet[/indent]
Sverigedemokraterna kommer de inte bjudas in till dialog till JC, Jus eller SKMA eftersom partiet förespråkar assimilering, bedriver en för dem hotfull politik och har en för de flesta judar icke-aptitlig historia. Jag betvivlar att JC eller någon judisk organisation/institution kommer legitimera SD genom att bjuda in dem till sina tillställningar trots partiets pro-israeliska position. I april 2024 skrev Flammans kulturchef vänstern om vad som sker i "Synagogan";

Men i ledarskapen för de största gemenskaperna finns en hållning som orsakar polarisering och isolering. Den som vill gå med i Judiska församlingen, av religiösa eller traditionella skäl får man förmoda, förbinder sig enligt formulärets första paragraf att ”värna det judiska folket och förbundenheten med staten Israel”. Redan där utestängs delar av den judenhet de säger sig vilja värna. Att vara jude innebär inte med självklarhet att man identifierar sig med Israel. Tystnaden, inför det krig som håller på att glida över i folkmord, har gjort att medlemmar alienerats från församlingen och hotats och hånats i sociala medier.

Jus påstår sig vara politiskt obundna, men ändå gästades kontot [Jus instagramkonto) av kristdemokraten och EU-parlamentarikern David Lega mitt under Gazakriget. Under ett klipp av honom som talare på en FN-konferens i Genève, publicerat i Jus namn, skriver han: ”Det finns organisationer som kan [utföra] UNRWA:s arbete, utan att delta i eller hylla terrordåd.” Dessa vilda anklagelser står oemotsagda. På plattformen X är de ännu mer radikala och kritiserar både ”kändisuppropet” mot Israels medverkan i Eurovisionsfestivalen och Greta Thunbergs solidaritet med Palestina..

(...)

[Postningarna [Jus] på X är ofta till stöd för den sittande Tidö-regeringen, trots att den styr med stöd av ett nyssnazistiskt parti med rekordmånga avslöjade antisemiter.

(...)

Men när Jus själva aktivt tar parti för den högerextrema israeliska regeringen, så hamnar det i konflikt med uppdraget att representera det breda judiska livet i Sverige.

https://www.flamman.se/tystnaden-inf...-skrammer-mig/

Detta är en text med en agenda men kulturchefen pekar på att församlingarna har rört sig kraftigt åt höger. Det har funnits andra indikationer att europeiska judiska formella communityns rört sig åt höger det senaste tio åren. Blad annat vittnar Sixth Survey of European Jewish Community Leaders and Professionals, 2024" vittnar om detta.

https://archive.jpr.org.uk/object-4257

På frågan "I support Israel fully, regardless of how government behaves" finner vi följande tidsserie; 2008 (61%), 2011 (55%), 2015 (56%), 2018 (68%), 2021 (66%) och 2024 (69%). Detta indikerar stark uppslutning under Netanyahus regering. På frågan; "After October 7th, my commitment to Israel became stronger" uppger 82% av de judiska företrädarna att deras stöd till Israel har stärkts.

Vidare anser de judiska ledarna att antisemitismen har blivit värre. Tidsserien ser ut så här; 2008 (23%), 2011 (26%), 2015 (40%), 2018 (56%), 2021 (71%) och 2024 (79%). Det är viktigt att påpeka att de flesta judiska ledare, institutioner och organisationer anser att antisionism och antisemitism i stort sätt samma sak. Således, kritik av Israel betraktas som ett antisionistisk uttryck och där med ett antisemitism - vilket förklarar aggressionen mot Vänsterpartiet. Judiska ledare har dock en tendens att besinna sig av taktiska och strategiska anledningar.

Samtidigt har de judiska ledarna (med undantag för Sverige) reducerat vikten av opinionsbildning för rituella slaktmetoder och omskärelse av barn. År 2021 var det en prioritet för 60% av ledarna och år 2024 var det en prioritet för 56%. Det framgår också i enkäten att opinionsbildning för annat har prioriterats ned för driva opinionsbildning för Israel. Så för att svara på din fråga. Kopplingen mellan etnicitet och politik är ett komplext multivariat samband. I synnerhet när du tar hänsyn till undergrupper och schatteringar inom en specifik etnicitet.

Multimiljardären Laurene Powell Jobs, änka till Steve Jobs och därmed USA:s 59:e rikaste familj, erkänner varför hon köpte The Atlantic: för att "skapa kulturella narrativ", dvs i översättning, bedriva propaganda. The Atlantic har i dagarna publicerat en total lögnhistoria om Trump.
https://x.com/mazemoore/status/1848882528448364635

Ägarna driver sina produkter för att få fram "rätt" åsikter. I USA precis som i Sverige.

PS. SvD har ett samarbete med The Atlantic och publicerar ofta deras översatta artiklar. DS

Vill bara delge er en utmärkt historik av Nathan Pinkoski om hur USA och västvärlden under de senaste 30 åren har utvecklat en i sanning postliberal fusion av stat och kapital i sin kamp mot yttre och inre fiender.

Twentieth-century civilization has collapsed. It rested on an essential tenet of liberalism: the state-society, public-private distinction. The state-society distinction reached its apogee in the mid-twentieth century, when the triumph and challenges of the postwar moment clarified the importance of defending social freedom from state power, while ensuring that the public realm was not taken over by private interests. Over the last few decades, this distinction has been eroded and finally abandoned altogether. Like it or not, the West is now postliberal.

This is not the same “postliberalism” that we are accustomed to hearing about.

[...]

Eight years ago, the postliberal critique seemed exciting and relevant, even as liberal intellectuals mounted impressive counterattacks. But these disputations have little to do with how we are actually governed. Governments long ago breached the barrier separating the public and private realms. Nor is the state the only danger, for the supposedly liberal institutions of civil society have given up on neutrality.

[...]

The state has not been suborned by economic interests. Rather, political interests have come wholly to dominate economic and financial interests, fusing state and society together..

[...]

A consensus held that if the kinks of the past could be worked out, then the Americans and Europeans had all the weapons in place to launch a devastating financial first strike against their preferred targets. Planning began in the first year of the new administration, with Secretary Blinken’s State Department taking the lead. So by February 2022, just as the Russian invasion of Ukraine faltered, the arrangements were already in place. The strategic possibilities seemed limitless. Russia could be brought to its knees; Putin would follow in the ignominious footsteps of Milosevic and Gaddafi.

The execution of the strike was dazzling. The scale, especially the involvement of SWIFT and the targeting of Russia’s central bank, caught the Kremlin by surprise. It was *Barbarossa for the twenty-*first century. Yet the first strike did not yield the promised results. Nor did the second, third, or fourth. Putin’s approval ratings soared, Russia’s industrial output increased, and its military continues to grind away at the Ukrainian army. Despite implementing nearly 6,000 sanctions in two-plus years, the euphoria of spring 2022 (let alone that of the holiday parties of 2011) is long gone. Although American policymakers have said again and again that they have mobilized a global coalition against Russia that has left the country isolated, that is not the case. The map of the countries that have imposed sanctions on Russia closely resembles the map of the countries that have legalized same-sex marriage. Economic warfare against Russia has exposed the limits of the global American empire.

[...]

In February 2022, just before Russian tanks rolled into Ukraine, the Canadian government deployed the financial weapons of war against its own citizens. Canadians who had donated to the Truckers Convoy found themselves barred from accessing their bank accounts and savings. At least 76 bank accounts were frozen, assets totaling 3.2 million CAD. Many were aghast and placed the blame for “de-banking” on Canadian prime minister *Justin Trudeau—guilty of a dictatorial misuse of the state of emergency, just like his father. But that is obsolete thinking. The measures the *Canadian state invoked were successfully employed because they enjoyed the enthusiastic *cooperation of Canadian banks. State and corporate goals had been fused together long before the 2022 Truckers Convoy. Like 9/11, Covid was an opportunity. It enabled states to perfect policies that they were experimenting with and which corporations were encouraging.

https://www.firstthings.com/article/...postliberalism