Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det här är värt att kommentera.

Facing State Department dissent over Gaza, Blinken tells staff: We're listening
https://www.reuters.com/world/us/fac...ng-2023-11-14/

Blinken acknowledges disagreements within State Department on Israel-Hamas war in email to staff
https://edition.cnn.com/2023/11/13/p...aff/index.html

Blinken confronts State Dept. dissent over Biden’s Gaza policy
https://www.washingtonpost.com/natio...s-gaza-policy/

Dessa skulle vara de korrumperade tjänstemännen. Alternativ att de inte är korrumperade och resten är det.

Jag tycker att nazistdravel är rätt ord för det narrativ som spinns.

Beträffande konflikten mellan Israel och hennes grannländer, så begriper jag inte, vad som motiverar eller rättfärdigar, att det området behandlades annorlunda efter andra världskriget.

När gränserna ritades om (efter andra världskriget), så fördrevs bl.a. polacker, karelen-finnar, italienare, rumäner och inte minst ca 12-14 miljoner tyskar från områden, där de hade bott i generationer. Någon "rätt att återvända" fanns inte på kartan och omgivande grannländer fick, vare sig de gillade det eller inte, acceptera och ta hand om inflödet av alla miljoner fördrivna. Flyktingorganisationen UNHCR bildades.

Det stora undantaget var de nya gränserna i Mellanöstern. Där skapades en separat flyktingorganisation UNRWA *enbart* för det området. Varför?

Enl. wikipedia så har UNRWA idag 30.000 araber anställda i området.

Situationen konserverades genom att de, som fördrivits från de områden, som blev Israel, fick "rätt att återvända" vilket dessutom förklarades ärftligt (!) i generation efter generation. Varför?


Det har nu gått 75 år av krig och konflikter som inte har visat några som helst tecken på att "tona bort" - vilket inte heller förvånar givet det underliga och tämligen unika upplägget med "rätten att återvända"

Efter Hamas uppsåtliga massaker på civila och gisslantagande den 7:e oktober 2023 så är det imo dags att avskaffa det här upplägget. Jordanien, Egypten och övriga arabländer får, vare sig de gillar det eller inte, acceptera och ta hand den arabiska befolkningen från Gazaremsan och västbanken - precis som de europeiska länderna fick göra efter andra världskriget.

Om israelerna t ex accepterade och respekterade 1967 års fördelaktiga gränser istället för att ockupera/kontrollera/inkräkta på ytterligare palestinskt område, så hade det funnits färre konfliktytor. Problemet är ju att t ex Likud har samma syn på Palestina som Hamas har på Israel: "från floden till havet".

Accepterar du inte att Israel är en ockupationsmakt med ständigt växande territoriella anspråk? Har du inte sett några av de otaliga exemplen på judiskt hat mot både muslimer och kristna som florerar i X-flödena för den som inte sitter i Arpi-högerns ekokammare?

Vad har du för moralisk kompass när det gäller palestinska liv och palestinsk folkrätt? Att du ser verkligheten genom Aron Flams ögon indikeras av den konstiga formuleringen "uppsåtlig massaker" - till skillnad från den "händelsevisa massaker" som sker i Gaza, antar jag. Poängen med den (europeiska) idéen om krigslagar är ju att det faktiskt inte blir legitimt att döda civila bara för att det eventuellt sker som en biprodukt till strategiska mål som att "jämna Gaza med marken för att göra det obeboeligt".

Tråden är egentligen till för dem som inte behöver få varje resonemang förklarat för sig, men nåväl.

Vi ska vara tacksamma för att Sveriges officiella linje inte slirar på inställningen till Israels etniska rensning som svenska högerdebattörer nu gör.

Om Sverige skulle börja uttrycka förståelse och sympati för att Israel inte kan leva sida vid sida med palestinska grannar så följer av det ett ansvar. Var ska dessa ta vägen? De måste ju bo någonstans?

Sveriges politik vad gäller palestinakonflikten har legat fast i flera decennier och man får vara tacksam över att nuvarande regering inte ändrar på den trots att frestelsen måste vara övermäktig att lägga sig så nära USA som möjligt nu när vi vill med i NATO.
Vill du tvinga länder att ta emot flyktingar? Och om så, borde inte den här frågan lösas först innan du kastar all försiktighet överbord och ansluter dig till Israels folkfördrivning?

Vad är det, som du anser motiverar eller rättfärdigar, att invånarna i det här området ska behandlas helt annorlunda än andra befolkningar, som berördes av nya gränsdragningar efter andra världskriget?

Varför kan du inte ens acceptera 1967 års gränser? Vad kan du som svensk ha för legitimt motiv att följa Likuds partiprogram?

Javisst, men det hotet blir ju värre av hur Israel beter sig. Hotet från muslimsk invandring är en av flera anledningar för västerlänningar att bekämpa Israel. Ju större framgångar Israel får, desto fler araber kommer det att fördriva till Europa.

Logiken håller inte. Man kan inte motverka islamisering av Europa genom att stödja ett land som aktivt skyfflar hit muslimer. Man motverkar islamiseringen genom att bekämpa allt som skapar den: massinvandring, sionism och den kastrerande ideologi som borgerliga demagoger kallar "our way of life".

Varför skulle det vara en lösning att föredra? Rätten att återvända är ju perfekt för en europeisk invandringskritiker. Återvandring som en rättighet, ja närmast en patriotisk plikt för invandrarna. Det är snarare ett koncept vi bör försöka sprida till fler länder.

En mycket bättre lösning från vårt perspektiv är att Israel tvingas lägga ned all expansionism, får ge avkall på ett stort område och att de palestinier vi har i Europa kan flytta dit. För att kunna vända migrationsströmmarna behöver vi desarmera Israel. Det dummaste vi kan göra är att ge legitimitet åt dess kaosande.

Du verkar helt enkelt ha Israels bästa som utgångspunkt. Det leder till konstiga slutsatser när du försöker att kombinera det med att vara svensk och att ogilla muslimsk invandring till Sverige. Sionism är en ideologi emot islam i Levanten, men inte i Europa. Du är på ett konstigt sätt partikulär när det kommer till Israels bästa, men när det kommer till Väst ramlar du ned i ett förvirrat universellt muslimhat.

Har inte en susning om hur Likuds partiprogram ser ut eftersom det är ointressant. Nu är det imo dags att avskaffa det här underliga upplägget liksom UNRWA.

"Från floden till havet", som sagt. Det finns ingen rimlig anledning att som svensk efterlysa något annat än en så objektivt rättvis lösning som möjligt och verkligen inte ta på sitt och vårt huvud att fördriva miljontals palestinier för att Likud och andra har den ambitionen.

Bara det faktum att Israel hjälpt IS-terrorister från Syrien med sjukvård borde ge varje klartänkt europée med Bataclan i minne, skäl att ompröva tanken om att "Israels kamp är vår". Israel fruktar starka sekulära regimer som grannar, inte muslimska terrorister. Förutsatt att terroristerna slaktar andra än judar är de att föredra framför Assad, enligt höga israeliska företrädare.

Det är helt obegripligt hur du resonerar om det inte är så att du saknar information.

Lustigt att man bara behöver kasta in judar och Israel i ekvationen så glömmer "trådgiganterna" Sverige och svenskarna! Då ska det likt Maggan gråtas krokodiltårar över araberna som grillar spädbarn och piskar åsnor i Israel och som pissrånar svenska barn här.

Tvi vale!

Fast det är väl just det hela konflikten handlar om. På kartan från 1947 ligger Majdal/Askhelon entydigt i "Gaza".

https://upload.wikimedia.org/wikiped...sions_1947.jpg


Det finns nog flera anledningar, de flesta politiska förvecklingar mellan kolonialmakterna England/Frankrike och araberna/sionisterna.

Men något som också kan ha spelat in är en ålderdomlig syn på land och folk, att land är inget man säljer hur som helst. En syn som både araberna och de judiska kolonisterna delade. I 2 Kungaboken i bibeln, kapitel 21 står om hur kung Ahab ville köpa en vingård av Nabot, och Nabot reagerar kraftigt på förslaget


https://www.biblegateway.com/passage...&version=SFB15

Vi har aldrig glömt svenskarna som utsätts för detta, till skillnad från samtliga judar med medial plattform under hela den tid tråden funnits. Du själv är som svensk inget mål för Aron Flams omsorg, bara ett medel, jag hoppas du förstår det någonstans. Just nu drar du ditt lilla strå till stacken för att möjliggöra etnisk rensning av palestinier som israeliska regeringsrepresentanter uttryckligen vill se flyttas till Europa. Vet skäms att prata om Sverige och svenskarna.