Citat:
Inte nog med att folkmordshögern faciliterar etnisk rensning av palestinier till Väst, man tar även retroaktivt på sig ansvar för Bush-doktrinens idéer om att bomba civila för att uppnå trygghet. "War on Terror" var - även i eftertankens kranka blekhet - en utmärkt respons på elfte september enligt Arpi/Flam/Jomshof. Man var ju tvungen att utrota talibanerna för att Afghanistan aldrig mer skulle kunna utgöra en bas för ny terrorism! Starka arabiska länder som Irak, Syrien och Libyen måste också oskadliggöras - för att inte tala om Iran! Kriget mot "islam" måste utkämpas med Israel som heroisk partner och framskjuten bas!
Resultatet blev miljontals döda och tiotals miljoner flyktingar till EU, ett antal nya islamistiska terrorsekter. T ex IS som höga israeliska företrädare explicit ser som nettopositiv fiendes fiende i Syrien, trots Bataclan som ju av någon anledning inte blev föremål för samma groteska vältrande i media som Hamas dåd. Inga särskilda pressvisningar av européer som tortyrmördas av samma grupp som händelsevis nu återaktiverats i Syrien med mord på syriska militärer.
Allt detta tar nu Jomshof och gänget på sina huvuden, utan någon rimlig politisk nyttokalkyl. Att propagera för krigsbrott och folkfördrivningar kommer inte vinna någon enda röst som inte redan är spikad. På samma sätt som elfte september kommer de decennielånga följderna snart överskugga ögonblickets blodlust och den som skrek högljuddast och kläckte flest bangers på X blir förknippad med konsekvenserna.
Detta är alltså med facit i hand, liksom kontrajihadismen som piskas upp av gaphalsar som alla lägger sitt varumärke i händerna på näste Breivik. Alice, Ivar och Susanna kommer vara först i kön med att fördöma sina mest lojala gaphalsar för "avskyvärd islamofobi" snart nog, liksom SD kommer kastas under bussen/krypa till korset om och när någon går överstyr i sin o-svärjevänliga iver.
En intressant fråga är just det här med elit och massa, mellan den kvalitetshöger som på X reagerar korrekt (se ovan!) och den pöbel som orkestreras av grifters och "allierade". Många, ja supermajoriteten i alla grupper är mediokra och lättledda, något som man egentligen inte kan klandra dem för eller ens bör förakta. Det krävs inte att alla eller ens många reagerar korrekt, det räcker med ett litet fåtal omdömesgilla - om detta fåtal i tid har sållat bland sina led. Då är det fel att verka i någon slags lös allians med uppenbara ovänner, egenintresserade opportunister och överlöpare. En grundläggande heuristik är nog att se upp med israeliska flaggor på X, att inte tro att icke-svenskar måste vara extra lojala om de framställer sig som allierade och - antagligen - vara försiktig med att lita på unga, snygga kvinnor om de inte är som Evelina Hahne och lever som de lär.
Resultatet blev miljontals döda och tiotals miljoner flyktingar till EU, ett antal nya islamistiska terrorsekter. T ex IS som höga israeliska företrädare explicit ser som nettopositiv fiendes fiende i Syrien, trots Bataclan som ju av någon anledning inte blev föremål för samma groteska vältrande i media som Hamas dåd. Inga särskilda pressvisningar av européer som tortyrmördas av samma grupp som händelsevis nu återaktiverats i Syrien med mord på syriska militärer.
Allt detta tar nu Jomshof och gänget på sina huvuden, utan någon rimlig politisk nyttokalkyl. Att propagera för krigsbrott och folkfördrivningar kommer inte vinna någon enda röst som inte redan är spikad. På samma sätt som elfte september kommer de decennielånga följderna snart överskugga ögonblickets blodlust och den som skrek högljuddast och kläckte flest bangers på X blir förknippad med konsekvenserna.
Detta är alltså med facit i hand, liksom kontrajihadismen som piskas upp av gaphalsar som alla lägger sitt varumärke i händerna på näste Breivik. Alice, Ivar och Susanna kommer vara först i kön med att fördöma sina mest lojala gaphalsar för "avskyvärd islamofobi" snart nog, liksom SD kommer kastas under bussen/krypa till korset om och när någon går överstyr i sin o-svärjevänliga iver.
En intressant fråga är just det här med elit och massa, mellan den kvalitetshöger som på X reagerar korrekt (se ovan!) och den pöbel som orkestreras av grifters och "allierade". Många, ja supermajoriteten i alla grupper är mediokra och lättledda, något som man egentligen inte kan klandra dem för eller ens bör förakta. Det krävs inte att alla eller ens många reagerar korrekt, det räcker med ett litet fåtal omdömesgilla - om detta fåtal i tid har sållat bland sina led. Då är det fel att verka i någon slags lös allians med uppenbara ovänner, egenintresserade opportunister och överlöpare. En grundläggande heuristik är nog att se upp med israeliska flaggor på X, att inte tro att icke-svenskar måste vara extra lojala om de framställer sig som allierade och - antagligen - vara försiktig med att lita på unga, snygga kvinnor om de inte är som Evelina Hahne och lever som de lär.
Ett avslöjande inlägg från oyto. Det är det minsta man kan säga.
Den kvalitetshöger på Twitter som reagerar korrekt, minsann. Du namnger Ivar, Alice och Susanna men den här "kvalitetshögern" namnger du inte. Du namnger inte någon ur den. Den som tror att oyto bara glömde göra det misstar sig grovt. Att underlåta att nämna vilka som ingår i denna kvalitetshöger är en del i ett narrativspinnande eftersom det betyder att vi inte kan titta på denna "kvalitet". Skulle vi ta en titt skulle korthuset rasa omgående.
Ett antal extrema felaktigheter förekommer i ditt inlägg. Chockerande felaktigheter, rentav Meiji-nivå. Några här:
- Påståendet att målet USA (och Israel) har är att bomba civila
- Påståendet om "utrotande" av talibanerna - när dessa uppenbarligen finns kvar i allra högsta grad
- Beskrivandet av Irak, Syrien och Libyen som starka arabstater
Hur kan en förment intelligent eller ens normalbegåvad person med politiskt intresse få så oerhört fel? Det måste finnas något bakom det hela. Vad kan det vara tro? Tittar vi på extremvänstern och/eller sådana med muslimsk bakgrund kan vi se dessa upprepa liknande grova felaktigheter. Uppenbarligen var de tre nämnda arabländerna svaga stater och som sådana gav de upphov till problem för grannländer och hade stora problem internt vilket visade sig så fort tillfälle gavs. Dessa är skälen till att "neocons" ville göra något åt dem. Deras svaghet - inte deras styrka. Nazistfantasier om det hela hör hemma i papperskorgen.
Arpi kommer efter Hamas-dådet att ägna sig åt att fördöma islamofobi - och detta i ljuset av vad han själv sagt. En rykande het tagning. Lika het som Friherrs tagning att den som kommer att leda kampanjen för att få hit palestinier kommer är Richard Jomshof! Tagningar av den här kalibern finner man bara i den här tråden.
Det kan räcka med att totalt förkasta idén om att tiotals miljoner kom "hit" på grund av "krigen". Jag tror inte att det hör till ämnet. Vore det så skulle Ungern ha en hel del muslimer boende i landet - som ligger närmare mellanöstern än Sverige. För att inte tala om befolkningstrukturen i dessa länder i kombination med polygami och den "turd position"-politik som bedrivs i dem.
Lita på Evelina Hahne, en småbarnsmor som säljer sitt utseende och en finslipad bild av sig själv och vars make försökte sko sig på covid. Bra råd, gubbar. Lär er av oyto här och nu.
