Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fakta är fortfarande att man hade kunnat rösta på SD. Hur överkörd du än är kan du ändå lägga en lapp i lådan där namnet Jimmie är ikryssat. Vilka narrativ du än spinner kommer du aldrig runt det.

Detta faktum gör att Ulf Kristersson sanningenligt kan säga att han uppfattade det som att invandringsfrågan inte var prioriterad bland väljarna.

Menar du på allvar att gemene man bär ett hundhuvud för hur politiken först? Så är det naturligtvis inte. Absolut inte. Jag tror att du hänger upp ditt narrativ här på ett enskilt uttalande som är något år gammalt. Referera gärna till det uttalandet framledes.

Som komplettering:

Tjänstemän, som uppmärksammar sådant (inkl. att det "[bryts] mot lagar och bestämmelser som gäller för samhällsfunktionerna"), som politiker jämte media vill sopa under mattan riskerar karriärförlust och social ostracism.

Som regel VILL f.ö. INTE medierna gräva, om "det kan ge en grogrund för rasism och främlingsfientlighet", som det heter.

Du lägger ju själv implicit skulden på gemene man som inte röstat på SD.

Ja, så är det. Det finns en utbredd tystnadskultur i politiskt styrda verksamheter och medierna vill inte gräva i det. Har du något förslag på hur det problemet kan angripas?

Grov felaktighet. Språkförbistring i hemtjänsten har lyfts av media.

Problemet är att tillsynsmyndigheterna börjar tumma på regelverket. Sedan så är kommunerna självständiga och tolkar ofta, eller snarare jämt efter hur situationen är. Många hoppades att regelverket och bestämmelser för hur verksamheter får bedrivas och i vilken kvalité de ska skulle stoppa vansinnet. Men det hände uppenbarligen inte.

Men inte varför. Precis som med sprängningarna och morden.

Precis. Frågan är VARFÖR tillsynsmyndigheterna gör såhär. Jag tvivlar på att det beror på någon global konspiration, judar och så vidare.

Man ska inte överskatta allmäneheten men man ska heller inte underskatta den heller. Bland trådgiganter är det svårt att förstå vad det här med språkförbistring beror på men allmänheten förstår, och förstår direkt, omedelbart, att det har att göra med att invandrare pratar dålig svenska.

Du förstår (som vanligt) inte problemet. Frågan gäller hur invandrare kan ha hamnat i verksamheter där de inte har förutsättningar att kunna fungera enligt lagkraven.

Janne Josefsson? Har det funnits någon så barockt glorifierad inom media - av media - som han?
Ja det skulle väll vara den media-anpassade "industrialisten" P G Gyllenhammar som Bonniers lyfte till Sveriges mest älskade person i Sverige under 80-talet i folkligt trovärdiga enkäter...

Janne Josefsson är en barometer på den låga nivån i SvT när han härjade där i alldeles för många år.
Varthän ledde hans arbete till? Försämringar, försämringar inom landet sedan dess inom hans specialprojekt Integrering i Sverige av Mena,
Något mer meningslöst och totalt resultatlöst har sällan skådats i SvT. Han pekade aldrig på de grundläggande problemen. Istället låg som vanligt när det gäller välbeställda superjournalister en aura över hela skiten, att det var svenskarnas fel.

Men det var inte Josefssons fel annat än kanske bara delvis, att hans lögnaktiga propaganda i skattefinansiera Public Service kunde tillåtas pågå i det skattefinansierade folkliga enda mediet i Sverige.-

Det är Svt-chefernas "svenskeri" som skall skyllas, att de inte satte stopp för hans bedrövlig propaganda att slå blå dunster i redan de blåögda och naiva svenskarna och inte vågade säga som det var: under Josefssons agenda i Public Service under alla sina år var han ett välbetalt alibi för Public Service, men det var pengar som styrde honom, hans insats är ett enda stort falsarium (betänk hans Valstuge-reportage som gav en Sosse-regering genom att bädda för G Persson som Josefsson därpå falskeligen triumferade på, fast han visste att de som det skulle vísa sig senare fega moderaterna hade rätt, vilket också halvjuden var övertygad om).

Att Josefsson nu till sist kommit hem till välbetalda Bonnierfamiljen och driver en helt annan agenda än under sin tid som statsanställd, är helt i sin ordning. Mer pengar att göra med hänsyn till majoritetens skiftande opinioner är allt som gäller, ingen ideologi eller äkthet alls i den salvelsefulla "göteborgaren".
(Betänk hur DN i nutid börjat svänga något, något under våndor och dimbildning till vad kloka och modiga personer sagt i decennier).

Josefsson liknar mer och mer G Rosenberg och J Scherman, den senare f ö i dagarna med en film om hur Demokratien hotas i Väst och Sverige...

En bra ingång till förståelse är att läsa statsvetaren Patrik Hall. I hans forskning framträder en bild av hur de högre cheferna jobbar med sånt som inte berör verksamheterna, utan de är mer drivet i en agenda, fokus på management och policy som ligger långt bortom personerna i arbetsplatserna.

Låt oss ta ett känt exempel. Den moderata kommunalrådet i Stockholms stad ville göra om Dianagården vid Östermalm. Det var ett äldreboende, men kommunalrådet ville flytta de boende för att istället göra om boendet till ett asylboende. Hennes förklaring var att göra Östermalm mer blandat. Hennes kunskap om gården hade hon naturligtvis fått från stabsledningen för vård och omsorg i Stockholm stad. Det var deras önskemål hon talade för. Precis som kritiken mot Public service, kultursektorn, Pride med mera så har även kommunernas ledning samt myndigheter blivit politiska instrument.