Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Lite oroande att SD gör sig av med Riks, i synnerhet om det innebär att kanalen läggs ner. Om skälet är ekonomiskt så går det att förstå, men jag fruktar att det är Moderaterna som har pressat på och sagt att SD inte kan bli regeringsfähigt så länge man är knutna till det alltför frispråkiga Riks. Om statsministern plockar in SD i regeringen så kommer han tvingas kommentera vad som sägs på en mediekanal som han inte har något inflytande över, eller så har Kristersson säkert förklarat det för Åkesson.

I så fall är det bara ett svepskäl. Moderaterna vill bli av med allt som gör SD starkare och Riks är till stor del ett skäl till varför SD gick som tåget i skolvalet och ännu inte tappat något i opinionen när två tredjedelar av regeringspartierna har halverats i opinionsmätningarna sedan valet. Jag är tämligen säker på att Kristersson för ett år sedan trodde att SD så här långt in i mandatperioden skulle kämpa för att nå över tio procent i opinionen i likhet med sitt danska systerparti efter deras misslyckade regeringssamarbete.

Popper har diskuterats av och till av kunniga och intelligenta i tråden i flera år och hans stjärna i dag är i nedan.
För mig är det obegripligt att juden hållit sån rockstar-status inför vad kan tyckas mogna människor ännu i våra dagar, när det mulnat över Valhall länge och Fenrisulven skvättat sitt etter över oss en bra tid.

Popper är socialt fullständigt inaktuell, han är inte ens en intressant relik - precis som "psykologen" Freud i dag. En annan ikon som är lika passé som ovan nämnda är britten och ekonomen Keynes - för alla utom USA som genom D. Roosevelt i rättan tid kunde gripa Keynes idéer och... för att göra en lång historia kort: kunde gör dollarn ( i mångt och mycket en Monopolpeng, alltså från barnspelet) oantastlig universiellt, oberoende av dess värde enligt alla ekonomiska lagar som andra länders ekonomier och valutor är strikt underkastade och konkurrerar under.

Fy fan rent ut sagt.

Det märkliga var att B Russell - en av de skarpaste hjärnor öht - i sina memoarer framhöll just Popper och Keynes till den 2:a och den 3:e vassaste hjärnorna han mött och förstått.
Men det var nog inte så märkligt om man tänker efter ett varv till... alltså anglosaxiskt.
F ö var Lenin den som i Russells förstånd var den briljantaste av alla Russell mött och talat med - just och endast för att han mer än alla andra genier i Russells värld mer än de andra kunde omvandla sina teorier till praktik...
(Källa Bryan Magee)

Måste var dags nu att lämpa Freud, Popper, Keynes överbord - Lenin blev kastad överbord av lärjungar till förstnämnda för att han inte skulle blamera dem.

De här figurerna ovan nämnda är totalt obsoleta för att kunna skapa en bättre framtid för alla människor på jorden.
För de som kunnat befria sig från Boxen är detta ett axiom.
Men det kostar på att kunna göra det, att bryta sig ut, och oftast är vi som gör det gränsfigurer i samhället från början, som menar att vi har inget att förlora. Men vi är inte de dummaste.

Popper och Russell är väl precis samma andas barn, och ungefär lika seriösa i sina försök att klä den aktuella makthegemonin i positiv retorik.

Russell själv är ganska bortglömd idag, men hans bok Västerlandets filosofi har förmodligen orsakat mer skada än Popper. Russells bästsäljare bidrog mer än något annat verk till att den engelskspråkiga världen slutade läsa tysk filosofi, som varit en av illiberalismens viktigaste tillflyktsorter efter 2VK.

I den lilla mån tysk filosofi har påverkat den efterkrigstida anglosfären är det genom franska vänsterextremisters omtolkningar, i USA känt som "postmodernism". Samtidens tweedbärande Russell-figurer reagerar som bekant kraftigt emot detta, men inte för att omtolkningarna är vänster, utan för att de kan skönja lite av det skamlöst europeiska, från liberalismens förskonade tänkande som det ofta vilar på - i kritiken emot universalistiska anspråk hos kolonialmakter, marknadens inträngande överallt, USA:s expansionism eller försöken att bomba fram jämställdhet och mänskliga rättigheter i varenda land på jorden.

Den iranske muslimen, som blev utesluten ur Moderaterna för att han var för frispråkig, säger i dag i Expressen, att Kristersson bör göra något åt att hitkommande kvinnor/par/familjer (som vet att de inte kan försörja sina familjer på långa vägar även när de dryga bidragen räknats bort, men som sätter allt fler barn till världen för att bidragen triggar till det) skulle sluta uppmuntra till det eller ännu värre, göra något åt det.

Kristersson skall alltså på uppmaning av Hanif Bali - som är en bra kille - gå ut i media och säga att ungefär "vi tillsätter en utredning som skall undersöka om det är bra för Sveriges framtid att nuvarande kravlösa bidragssystem som sossarna byggt upp för valboskap utan försörjning, kan revideras".

Lycka till.
Kan detta komma upp till debatt i Riksdag och i Media inom överskådlig tid - ungefär inom 15 år - kan någon kanske skicka ett telegram uppåt eller mer troligen nedåt till mig.

Något liknande är ju på gång med ett bidragstak.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/re...ak-1.101684414

Bonniers eller läsarnas intressen?

Den kanske största aktören i medias krig mot svenskarna är Bonnier koncernen. De har nu konstaterats prioritera koncernens intressen i ett intressant avgörande.



Den korta artikeln avslutas på följande sätt:



https://tt.omni.se/miljoner-i-sankti...nnier/a/q1xd5z

Kanske är det bara en avspegling av hur Bonniers rent allmänt ser på sitt förhållande till svenskarna?

Expressen klagar häromdagen på att Migrationsverket varit naivt... 2023.

U-tecknad skrev sedan katastrofen Anders Danielsson sparkats snett nedåt från Säpo till Migrationsverket av Reinfeldts regering och sedan ersatts av Ribbenvik under Löfven och därefter fått bekänna färg några år, att denne Ribbenvik aldrig kommer erbjudas något nytt jobb av borgerlig regering om han får sparken under en sån.

Chansen för Ribbenvik att klara sig med fallskärm hade varit att få gå eller begära avsked under en sosseregering. Detta skedde inte, och Ribbenvik beklagade sig i S R sista dagen på jobbet 31/5, att det är ovanligt att en gående GD inte får ett annat jobb i Ämbetsverken .

Maken till liberalimpregnerad sosse-lakej med stänk av feminintet som Ribbenvik får nog annars letas efter i mäktiga GD-sfären. Jag har lyssnat till honom i SR tillräckligt många ggr för att kunna säga detta.
Fokus från honom vid bedömning låg på mänskliga rättigheter och Värdegrund och paragraferna tänjdes ut in absurdum förstod man efter Ribbenviks lena röst i radion, helt utan spår av självkritik.
Det värsta och mest svårreparerbara är nog ändå att Ribbenvik direkt eller indirekt tillsatt 100-tals asylaktivister i ledande positioner i myndighetsverket.

Kanske därför vi bl a har såna som den idag dömde 20-åringen som genom kryptade chatar ledde ett koppell av lejda mördar-aspiranter under 15 år.
Själv är jag övertygad därom.

Nej låt den jäveln hitta nytt jobb på egen hand - finns inga skäl alls att staten skall komma med hjälpande hand till en sån som kostat Sverige sådana summor för ja hur länge - eller helt enkelt som vi andra när jobbet rykt, får Ribenvik sätta sig med kölapp på något AF-kontor här i Stockholm.

Sprider sig och sätter sig det somaliska än så länge mini-kriget i Sverige genom bl a att staten uppmuntrar till familjebildning istället för att genom arbete försörja familjen samt om "rättsvårdande" myndigheter genom lagstiftning inte inom några år kan utrota farsoten, så bye bye Sweden.

Sverige har ca 10 miljoner invånare. Ribbenvik beslöt att alla med medborgarskap i Syrien - ca. 22 miljoner - skulle få uppehållstillstånd i Sverige (om de sökte asyl i Sverige).

Ett sådant beslut är *självklart* inte någon tjänstemannabeslut.

Tyvärr fel av mig i föreg. inlägg. Vansinnesbeslutet togs av Anders Danielsson.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...hallstillstand

Det är absurd vilket förrädari som suttit och sitter på myndigheterna. Utan en folkomröstning så drar karriärister likt honom ett extremt förräderi-beslut som skadat oss svenskar så mycket. När slutade Sverige vara demokratiskt? Eller har Sverige aldrig varit demokratiskt? Det sjuka är att jag gissar att han att tänkte hans myndighet inte hade tid att hantera ansökningarna och ville vara PK och göra det lätt för sig själv personligen. En regelrätt psykopat som förrådde Sverige. Hårda ord jag vet, men vad ska man annars kalla det för?

Såvitt jag minns var det Ribbenvik som juridisk chef som tog beslutet, Danielsson var bara marionett-GD vid den tidpunkten och bestämde inte över de juridiska tolkningarna av lagen.

Ah.. stort tack! Det var också mitt minne, att det var Ribbenvik som tog det vansinniga beslutet.