Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hur kan Gellert ännu kunna få kommentera? Han har gjort sig känd som den djupaste och långvarigaste lögnhalsen i svensk presshistoria, (de apatiska flyktingbarnen).

Tydligen bryr sig Afa-bladet och andra papper/tv-skärmar inte så mycket om sina läsare eller egen professionalitet. Presstödet kommer ju ändå.

Nej, det skulle han förstås inte säga och några kors kommer han inte krypa till. Men det krävs ju inte heller. Allt som krävs är att återvandringsförespråkaren själv inte kryper till korset. Återvandringen måste beskrivas som god, möjlig och okontroversiell, vilket per automatik gör dess belackare suspekta. De kan vara beklagligt oinformerade eller förvirrade, fantasilösa eller omoderna. Eller så är de ondskefulla, vem vet. Personligen tycker jag det är synd att Gellert har den här synen på stora delar av Afrika och Asien, det gör nog många i TV-publiken därute i landet ledsna att få sina hemländer beskrivna i sådana termer.

Anders Lindberg skriver detta;


Som svar till Aftonbladets Susanna Kierkegaards artikel skriver Lindberg detta; "Bli inte SD:are du med, Magdalena Andersson". Detta är vad Susanna Kierkegaard skriver;

Det är LO som äger Aftonbladets ledar och kultursidor och LO är en del av Socialdemokraterna. Så här röstade LO i valet 2022;

Anders Lindberg och Aftonbladets ledarsida kräver är att S skall samlas kring Centerpartiet och Miljöpartiets politik och sedan samla invandrarväljare och urbana högskoleutbildade liberaler som inte gillar samarbetet med Sverigedemokraterna. Är detta en strategiskt begåvat? Vad vet jag. Kanske. LO gick i månaden ut och gnällde över löneskillnaderna;

Socialdemokraterna har styrt Sverige 14 av de senaste 22 åren. Den absolut största förklaringen till varför vi har ökade ekonomiska klyftor beror på massinvandringspolitiken. Vad jag vet så stödjer samtliga LO-förbund en sådan politik. Å andra sidan är det ingen hemlighet att LO nämnvärt bryr sig om arbetare. Rusningen till SD vittnar om att LO-medlemmar i allt större utsträckning känner till detta. Om Socialdemokraterna följer Anders Lindberg riskerar S att förlora inflytande i LO efter valet 2026. Även om S växer 2026 kommer de endast ta väljare från de andra rödgröna partierna. Det kanske är bra för partiet men kommer de vinna valet 2026?

Det finns en till pressande problem. Aftonbladets ledar och kultursidor. De tror att minoriteter, migranter, kvinnor, hbtq-personer, arbetslösa, bidragstagare, byråkrater, rika människor, finansfolk och den dumdryga övre medelklassen i Stockholms innerstad och Bromma magiskt ska "samlas" under samma tak. När det såg ut att partiet Nyans skulle ta väljare från S blev S-politikerna hysteriska och började tjafsa om att de var "fascister" och "islamister". Hur har S överhuvudtaget tänkt att deras regnbågsallians skall fungera? Givet vad som skrivs på Twitter om Magdalena Andersson från den så kallade "Twittervänstern" ser det ut som den här alliansen inte blev långvarig.

Mångkulturens tillkortakommanden överlever lixom sensationstrappan då den fortsätter att ha en negativ påverkan, efter att man pratat om det.

I illustrerade exempel , Precis som invandringens problem så maler den ner alla kreativa försök att måla upp de positiva, (samma och falska) positiva delar.

Så förändringen sker steg för steg,
Folk blir sura när någon tar upp de negativa, men sensationen lägger dig, vinden vände, inte krig utan en långsam förlust för de som vill vända något grovt problematisk till enkelt. Precis som att vi tjänar på imvandeingen eller att brotten bara minskar osv. Nör man förenklar problematiken men folket ser får man folket emot sig.
De snackas om troll-armer men faktum är att de nu finns en folklig driv där man konfronterar medier och sominerse kommenterande forum.
Och reaktionerna har ytterst stor effekt på retorikens slagkraft och moralen.

De aktivistiskt höga tonlägethar också slagit tillbaka åt andra hållet, de borde man tänk på innan..

Vindkantringen

Ett svep av nyheter från Microsoft.



https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...p&pc=U531&cvid

När nu migrationspolitiken var så fel, varför inte reversera den kan man fråga sig. En stor hemvandring kanske kan närma sig.

Som alltid. Vad är bäst för svenskarna?

Muselmanernas plikt att hemvandra

Nätpublikationen Det Goda Samhällets skribent Mohamed Omar (Eddie Råbock) skriver idag om den plikt som goda muselmaner har att återvandra till de rättrognas länder.



Omar sammanfattar i slutet av texten:


https://detgodasamhallet.com/2022/10...tt-atervandra/

Kanske är vi på väg mot Den Stora Hemvandringen?

Ja regnbågsalliansen var dömd att misslyckas. För hur skulle det kunna vara på något annat sätt.


Jag anser att den bästa definitionen av politik har sagts av Olof Palme som sa att politik handlar om vilja. Ser vi till socialdemokratins problem idag så är det att de alltid är sist ur startblocket. Det försöker man kompensera genom ett samarbete med vänstern och miljöpartiet, två partier som springer åt fel håll.

Har dagens etablissemang något värdefullt att säga oss? Deras prognoser blir ju fel, varje gång. Vi vet inte vad stenåldersmänniskorna tyckte och tänkte. Men mötte vi dem i ett samtal idag skulle det nog inte vara till deras nackdel. Inte heller om vi mötte folk som levde under det hemska 20-talet när det rasbiologiska institutet fanns. Det var bara en handfull människor som visste eller ens brydde sig att det existerade. De från 20-talet skulle således inte veta vad kulturvänstern talade om. Samma sak idag: det är bara en liten samling vänstersinnade som varnar för nazismen medan motståndet mot massinvandringen vuxit och har aldrig varit så stor som idag och lär vara än större i framtiden.

Undrar om Musks köp av Twitter kommer påverka tingens ordning. Den hypotetiska kombinationen av yttrandefrihet och alla pågående kriser och undertryckta debatter, är ju något exceptionellt.

Musks köp av Twitter kommer antagligen inte påverka någonting men Musk verkar uppenbarligen ha ambitioner med Twitter.

Vi får se vad som kommer ske men de jag följer är fortfarande kvar på Twitter.

Det rasbiologiska institutet lades ned på 1950-talet. Sverige ägnade sig åt att sterilisera handikappade och romer fram till 1970-talet. I princip var det en nationalism och social ingenjörskonst om gick fel. Det kan också sägas om nazisternas projekt. Det kan också sägas om de kommunistiska projekten. Vidare kan det sägas om det liberala projektet som också är extremt.

Problemet är egentligen inte invandringen men invandringens storlek. Det är en fråga om volymer. Om Sverige och västvärlden hade haft en normal invandringspolitik och överlag en normal politik inom andra områden hade vi inte hamnat här. Liberalerna varnar för "fascism". Tja, de odlar ju själva fascism genom att stämpla alla kritiker till den liberala ordningen som fascister för att sedan driva en benhård auktoritär politik - med fascistiska inslag.

Till och med den mest försiktiga kritik av den liberala ordningen - så som diplomati framför expansiva krig anses vara någon form av "fascism" - men vilka är det som är fascister egentligen? Jag tror de flesta i tråden är förespråkare av rösträtt, organisationsfrihet, yttrandefrihet, transparens, separation av lagstiftande, dömande och exekutiv. Inte heller tror jag någon i tråden är förtjusta i NMR, extrema former av nationalism och många har kritiserat kontra-jihadiströrelsen, rasism och antisemitism. Detta är problemet. Under decennier har människor inte tillåtits ha en annan uppfattning än den liberala. Naturligtvis leder till extremism. Expressen och Expo lyckades idag avsätta en fritidspolitiker i Nynäshamn för det hon skrivit för över tio år sedan.

https://www.expressen.se/nyheter/reb...ns-avslojande/

Givet pressmeddelandet så verkar hon ta avstånd från det hon skrivit. Mycket av den "extremism" som florerade på nätet för omkring 10-15 år sedan härstammar från att ingenting fick sägas, inget fick diskuteras och endast en åsikt tolererades. Det var liberalerna själva - genom att kräva total lydnad som skapade en omöjlig situation. Vidare var det många som skrev av sig på nätet, provocerade medvetet och diskuterade utan intellektuella begränsningar. Om jag förstår Expressen rätt så kan ingenting preskriberas, ingen får uttrycka något i affekt oavsett situation eller för den delen provocera eller dra något till sin spets. Det är intressant hur Twittervänstern nu menar att kritik av skolpolitik nu kan likställas med nazism på grund av händelsen i Nynäshamn. För ett 10-15 år sedan började DN kalla libertarianer (dvs. klassiska liberaler) fascister. Vad jag förestår anser även Segerstedtinstitutet (GU) att så är fallet.

Nu ser det ut som en av kandidaterna till Centerpartiets partiledarpost Helena Lindahl vill öppna för samtal med Sverigedemokraterna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-partiledarval

Om Helena Lindahl vinner skulle alliansen och SD tillsammans ha 56,3% av väljarna. Partierna S/V/MP skulle inte ha mer än 42,16%. Vad jag förstår tar inte S avstånd från den nuvarande regeringens invandringspolitik. Vidare säger Vänsterpartiet väldigt litet om invandringspolitiken. Det är främst Miljöpartiet som stör sig på den. Om nu Centerpartiet svänger och är villiga att samtala med Sverigedemokraterna kommer det inte dröja länge innan Socialdemokraterna också gör det och sedan Vänsterpartiet. På sikt kan journalisterna på Bonnier och Schibsted bli väldigt ensamma i sina åsikter.

Vad hände med Twitter?
Vänstern var alltid i majoritet, deras röster hördes högst. Det var deras plattform.

Idag har många spärrade kommentatorsfält.
Om jag någon gång känner behovet att skapa ett konto för att skriva ner någon idiotisk kommentar, ifrån "stor" vänsterprofil. Då är kommentatorsfältet redan fullt av negativa svar. En hel del med extremare åsikter än vad jag tänkte skriva. Få om någon ifrån vänstern orkar försvara.

Jag har inte följt den här gigantiska tråden, så detta kanske har diskuterats?
För om man ser det som rubriken, att det är ett krig. Har då inte vänstern förlorat slaget om Twitter? Nu även med Musk som ägare.

Bra fråga. Jag tror vänstern har förlorat Twitter till stor del, men i Sverige har vänstern även förlorat kriget om invandringen. Den här mandatperioden kommer vi se S ta rejäla kliv mot att försöka lösgöra SD från högerblocket för att på sikt bilda regering med SD. Inga mer än Centerpartiet (och det irrelevanta MP) försvarar den höga invandringen, och Centerpartiet har snart en ny partiledare som mycket väl kan sluta upp bakom Tidöavtalet i dess helhet.

Det blev aldrig något ”krig om mångkulturen” men nu är kriget vunnet av mångkulturmotståndarna. Det är så det normalt går till i Sverige.

Alexander Mercouris kommentarar Putins tal under konferensen i Valdai. Putin tog under sitt tal upp Poppers inflytelserika bok och detta kommenteras speciellt av Mercuoris här:

https://youtu.be/accaQtzi_7Y?t=2324