Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Haha, vad hon egentligen försöker säga är att ryssar (och slaver i allmänhet?) är ” untermensch”. Eller som Karl XII menade, att det fanns tre olika sorters levande varelser: människor, djur och Moskoviter, som är den lägsta formen av varelser då de är sprungna blott ur ett tillstånd av ”asiatisk råhet och barbari”.

Edit. Personligen skulle jag dock kategorisera araberna ännu lägre, det är bara att studera de senaste två dagarnas våldsamma upplopp, på olika platser i landet, för att snabbt bli varse om graden av råhet och barbari dessa besitter.

Vilket får mig att tänka på varför Solsjenitsyn sågade Macbeth som småhandlare i ondska: Han "lyckades" inte ha ihjäl fler än något tiotal. Varför? Because he had no ideology.

Är en övervakningsapparat väl förhanden, uppbyggd av vilken orsak/vilket svepskäl behövs bara en ideologi. De sittande skaffar sig en ideologi, eller ersätts plötsligt eller långsamt av ideologer.

Det är väldigt svårt att filtrera bort, eller flytta på ideologer när de väl satt sig i förarsätet. An ounce of prevention is worth a pound of cure, och därför är det infrastrukturen som inte naivt skall inrättas från början.

Sen, när allt är på plats, är "allt möjligt", för att citera Hannah Arendt.

Jepp, den där verkar sprida sig snabbt. Bra att hon uttrycker sig så tydligt och representativt. Visserligen håller ju normala människor käften och är mer eftertänksamma, men det hon säger ungefär vad folk tycker, tror jag. Som jag skrev för en månad sen i tråden: Putin är älsklingsobjektet för svenskt och europeiskt hat. Det är jävligt intressant och duger att suga på ett tag, men jag tror hatet gäller ryssar överlag. Den svenska överklassen hatar ryssarna i Verbier och på Mallorca, de har bara pengar men ingen stil och är inte lika snygga som vi.

Vad har "övervakning" och "Weimar" över huvud taget med det där klippet att göra? Och vad har "postmodernism" med det att göra? Det stämmer naturligtvis att ryssars attityd i gemen är lite annorlunda. Du ifrågasätter heller inte det. Mediakrig? Vilka har en annan åsikt och debatterar mot det där? (Retorisk fråga.)

Jag slänger mig inte med uttrycket "postmodernism" eftersom jag är inte är särskilt intresserad och heller inte brytt mig om att skaffa en förståelse av det.

Detta är vad jag hittar.

Postmodernism is an intellectual stance or mode of discourse defined by an attitude of skepticism toward what it considers as the grand narratives and ideologies of modernism, as well as opposition to epistemic certainty and the stability of meaning. Claims to objective fact are dismissed as naive realism. Postmodernism is characterized by self-referentiality, epistemological relativism, moral ...

Både du och McAz håller med. Så hur är det "postmodernism" igen?

Den här tråden, och du i synnerhet är ju väldigt mycket inne på att hålla på med din egna sanning och eftersom du förkastar verkligheten och bygger upp fantasivärldar med kineser, judar och allt vad det nu är för något. Det är din egna sanning och i din värld så är detta "intressant diskussion" och det förekommer enligt dig i tråden. Snacka om postmodernism.

Claims to objective fact are dismissed as naive... då ska vi se. Har jag påtalat fakta och blivit kallad "naiv"? Ja. "Self-referential"... oj, oj, oj. Den här tråden är en postmodern artifakt.

"Dems are da real [...]-phobes" postas nu här utan spår av ironi.

Nu är det hon själv, Florence Gaub, som lyfter fram "postmodernismen". Men det borde få allas alarmklockor att ringa. Hon är heller inte vem som helst:

Deputy Director EU Institute for Security Studies @EU_ISS; Member of @WEF Global Future Council on Frontier Risks; Vice President of @forumalpbach

Dessutom verkar hon inte kunna se det problematiska i sitt eget uttalande. Hon lyfter t.o.m. fram det på Twitter:


Florence of Arabia
@FlorenceGaub

Bucha. Mariupol. Aleppo.

https://twitter.com/FlorenceGaub/sta...wUlHs2xKLFZo1Q

Vad ska jag säga?:

Auschwitz. Bergen-Belsen. Treblinka.
.

Fick Trump då löpa gatlopp för detta i USA-media eller övriga väst-media?
Det är lika illa för USA när oskyldiga mister livet i krigsinsatser oavsett om en Demokrat eller Republikan sitter i Vita Huset.

Läste nånstans att 7 miljoner vietnameser fick sätta livet till i det långa kriget.
Song My-massakern var det enda som ledde till krigsrätt och fällande domar för några få och alla fick milda domar. Men de som skulle fällas var Johnson och Nixon. Aldrig tal om detta. Men nu tjuter redan jude-media och dess följa John-media i väst att Putin och hans politiska och militära ledning måste lagföras.

Åklagarämbeten i Sverige har börjat vässat pennorna för att genom flyktingar identifiera krigsbrott och ryska svaranden för lagföring i Sverige. (Vi har ju överflöd på poliser i alla fall i Sverige vilket vi bl a såg i Linköping, Norrköping och Örebro igår och ikväll i Landskrona).

Inte tal om vittomfattande åtgärder av rättssamhället internationellt eller nationellt här i Sverige ens i folkmordet i Rwanda. Men när Putin går till anfall då gals det redan i hanegället. Även mot serbiska politiker och militärer i Jugoslavien-kriget där flera fördes till internationella domstolar.

Ett tips experten: det är slut med det i fortsättningen. Ser du inte det orättfärdiga eller är du helt dränkt i jude-medias 30-åriga indoktrinering av Väst att din hjärna möglat upp som en pannkaka om legat i flera år i vattensjukt träsk?

Nu är min skoltyska lite rostig men jag hörde inte något om postmodernism i den där twitter-videon. Gjorde du? I så fall, vad sa hon om det?

Kan du själv se det problematiska i hennes uttalande? Man kan tycka att du borde göra det eftersom du tar upp det men du säger ingenting. Det enda som skedde i tråden var att tre andra, varav jag är en, höll med om hennes uttalande.

Auschwitz? Bergen-Belsen? Treblinka? Va?

Apropå postmodernism så ser de senaste inläggen ut att vara skrivna i ett postmodernt hasch-rus. Fullkomligt obegripliga. De funkar bara i ett sammanhang där någon annan i sitt egna postmoderna rus får en association och sen dravlar på. Detta leder till "intressant" (i mitt tycke befängd) "diskussion".


Dom i mål om folkmord i Rwanda
https://www.domstol.se/nyheter/2019/...mord-i-rwanda/

Hovrätten har i dag meddelat dom i ett mål om folkmordet i Rwanda 1994. Även hovrätten dömer den åtalade för folkmord och grovt folkrättsbrott till livstids fängelse.

Jag tar upp detta för att poängtera att du bara hittar på saker. Det finns ingen poäng med det du skriver. Återigen likställer du krig med krigsbrott och alltså "orättfärdigt". Jag ser detta klart och tydligt.

Du har själv ingen som helst aning om vad "jude-medias" "indoktrinering" de senaste 30 åren handlar om. Jag antar att du är medveten om att Vietnam-kriget slutade 1975. Det är en bra bit mer än 30 år sedan.

Svammel.

Judinnan Albright såg som sitt största misstag att inte försöka förhindra folkmordet i Rwanda. Inga ledare har ställts inför rätta, men några "svenskar" har fått sina straff. Albright lyftes fram som något enastående i utrikespolitik i svenska media när hon dog, trots att hon förvandlade Nato från en försvarsallians till en attackallians när Belgrade bombades.

Det är i denna värld du dväljs experten, tvållöddrig i dina liberala badkar.
"Jag antar att du är medveten om att Vietnam-kriget slutade 1975" skriver du experten, med syftning på att media-rapportering och krigsbrotten är för gamla för att beivras och bör glömmas antar jag.
Samtidigt som man ännu inte slutat döma nazisternas krigsbrott. Din inkonsekvens är slitstark må jag säga. Finns överallt i dina inlägg oavlåtligt.

I onsdags i Lunchekot i P1, när de senaste skyhöga inflationssiffrorna presenterades, så hade man kallat in ekonomireportern Kristian Åström i studion för en kommentar. Som ett svar på frågan om vad staten kunde göra för att motverka en nedgång i tillväxten när räntorna börjar krypa uppåt presenterade han två lösningar som han trodde staten skulle använda sig av:

1. Ökat flyktingmottagande
2. Satsningar på försvaret inför ett NATO-medlemskap

Att det behövs några fler ekonomiassistenter, flygplanstekniker och ingenjörer om man kastar några tiotals miljarder surt förvärvade skattepengar på Wallenbergarna begriper jag. Men hur fasen hänger ökat flyktingmottagande och ökad välfärd ihop? Jag är blott en novis inom det samhällsekonomiska, men det finns säkert experter i tråden som kan reda ut det.

Sändningen finns att höra på webben.

Jaha. Menar du då att Albright borde åtalats för folkmordet i Rwanda? Jag tror inte att ens extremvänstern kommit med sådant trots att de inte gillar Albright.

USA/Nato i Jugoslavien var inte en universell Nato-operation i meningen att alla Nato-länder deltog. Jag håller med om att det officiella Kosovo-narrativet är en aning suspekt men jag kan inte fatta vad du har för poäng med något av detta.

Milosevic dömde heller inte för detta.


Du antar fel. Sluta anta saker. Du svamlade något om "jude-media" och 30 år av någon anledning och detta fantasifoster har ingen koppling till Vietnam-kriget.

Om du på allvar anser att USA:s "krigsbrott" i Vietnam borde tas upp så gör då något åt det. Kolla om intresse finns genom att starta en tråd på Flashbacks socialism-forum. Fler trådgiganter borde dravla om "imperiet" där. Jag tror att det blir medhåll då - i motsats till att bli sönderstampat som det dravel det är.

Det intressantaste inom mediekriget just nu är att Elon Musk försöker ta kontroll över Twitter. Reaktionerna är ett mycket starkt bevis på ägarskapets betydelse för makten över det offentliga samtalsrummet. Hysterin vet inga gränser.

Dessutom har de ärvda biljonerna i den djupaste makten svarat mot utmaningen:

https://www.wsj.com/livecoverage/elo...8JDQLlUc6yAJBb

(Förklaring: Vanguards ägare är helt anonyma men deduktion visar att Vanguard ägs av ett ärvt, enormt kapital; Rothschilds är en klan som torde ingå. Vanguard kontrollerar BlackRock som i sin tur kontrollerar StateStreet och flera andra investmentbolag och i förlängningen majoriteten av västvärldens näringsliv.)

Det där resonemanget är ju mer tillämpbart på folk från Afrika och Mellanöstern än på ryssar. Intressant att en tysk politiker sitter och förklarar i TV att ett specifikt folk ser ut att vara eurpéer, men egentligen inte är det pga att de kollektivt besitter ett väsensskilt sätt att se på världen. Intressant.