Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Samtidigt säger Magdalena Andersson i sitt avskedstal att hon är beredd att samarbeta med ”alla”. Tidningarna rapporterar detta som att hon är beredd att samarbeta med alla utom SD, men det var inte vad hon sa. Varje ord i ett sådant här tal är vägt på guldvåg och om statsministern säger ”alla” så menar hon alla.

Det vore också märkligt om Magdalena Andersson skulle stänga dörren till den kanske största möjlighet att splittra regeringen hon har, nämligen att göra upp med SD. Socialdemokraterna och SD har tillsammans majoritet.

Jag tror att S exkluderar SD även om du inte uppfattade det så. Det finns ingen chans i helvete att S gör upp med Sverigedemokraterna eftersom partiet då skulle förlora alla kvinnor, akademiker och migranter som röstar S. Dessa väljare skulle springa till Anderssons samarbetspartier. Jag tror att tåget för ett SD-samarbete har gått för Socialdemokraterna. Detta är det viktigaste;


Magdalena Andersson går nästan omgående på den linje som Dagens Nyheter har och som Bonnierkoncernen (förutom DI och Expressens ledarsida ändrade sig någon månad innan valet) har. Jag skulle tro att det finns särintressen som kräver att S tydligt öppnar för samarbete med Moderaterna för att hålla SD från inflytande. Vidare tror jag en S/M-regering är perfekt för dessa särintressen eftersom det skyddar de små liberala, gröna och socialistiska partierna som dessa särintressen gärna vill ha kvar i riksdagen. Det är dock försent.

Det finns dock andra särintressen som inte vill ha en S/M-regering. Du såg ju debatten mellan PM Nilsson och Willy Silberstein. De representerar skilda intressen även om deras åsikter oftast är konvergenta. Dagens Industris PM Nilsson vill ha skattesänkningar och avregleringar även om det kräver samarbete med SD medan Willy Silberstein går på Dagens Nyheters linje och bryr sig mindre om dessa frågor. Det var en typisk intern elit debatt som tas publikt.

Förövrigt diskuterades ett eventuell SD/S samarbete idag på Aktuellt (från: 17 min)

https://www.svtplay.se/video/3393100...032&id=KA57rpk

Kommunpolitikern Jimmie Jansson talar bort det men (implicit) hintar om att det finns S-väljare som gärna vill samarbeta med SD. Daniel Suhonen vägrar naturligtvis någon form av samarbete med SD men även om han ville det går det inte rent praktiskt. Det har att göra med att S-väljarna idag inte är bra betalda svenska manliga arbetare med fast anställning. Dagens S-väljare är kvinnor, akademiker, byråkrater samt invandrare, bidragstagare och "the working poor" (främst kommunalt anställda kvinnor i vården). Nu när rösterna (nästan) är räknade står det klart att Socialdemokraterna är tillbaka i Stockholm igen - som det stora urbana vänsterliberala partiet.

Förövrigt förlorade S på håret - det handlar om tre mandat. De rödgröna förlorade på grund av otur och inte för att de gjorde något direkt fel i sin valrörelse. I nästa val kan Socialdemokraterna komma tillbaka igen. I synnerhet eftersom de förslag som M/KD/L står för (och som SD delvis har tagit till sig) kommer köra Sverige i botten. Vidare lär vi få en lång rad ekonomiska och politiska kriser under de här fyra åren som inte M/KD/L framgångsrikt kan hantera. Utöver det talar demografin för att det kommer vara färre svenskar och mer ättlingar till invandrare (för att inte tala om invandrare) år 2026. Tråkigt för S och deras allierade att de inte vann i det här valet men de vinner säkert nästa val.

Säg att SD hamnar utanför regeringen men om ett par år så vill de demonstrera sin makt. Sossarna och SD går samman om att tillsätta en utredning om hur man ska kunna avskaffa vinster i friskolor.

Skulle S kunna säga nej till denna möjlighet att slå in en kil i högersamarbetet? SD kommer vilja ha denna möjlighet för att förbättra sin förhandlingsposition och S kan knappast backa från sin viktigaste valfråga bara för att det är SD man har att göra med.

Uje Brandelius, via sitt band Doktor Kosmos, 2008:


Vänsterismen är en moralistisk självgodhet. Det är bara en fråga om att hantera vad de moraliserar över. Detta har storkapitalet begripit, men knappast en endaste svensk politiker.


Det de kommer sälja är etnisk konflikt, som har ersatt klasskonflikten -- eller rättare sagt har klass förvandlats till ras. De kommer sälja Black Lives Matter. De kommer sälja kritisk vithetsteori. De kommer sälja produkten "svenne förtrycker dig" till de importerade kolonisatörerna och den kvarvarande svenska medelklassen kommer ängsligt hålla med, eller i alla fall inte säga emot, för att få behålla sitt så dyrt hopskrapade moralkapital i sin egna, rasrena sociala krets.

Jag noterade att socialdemokraten Dahlqvist i Hagfors som intervjuades i svt lite uppgivet konstaterade att reaktionen han möttes av när han var ute bland folk var "vi kan inte rösta på s, det blir en röst på miljöpartiet". "Och de är ju inte så populära här". Men s får förstås inte tillbaka de väljare som lämnat på grund av närmandet till "talibanerna" genom att närma sig "nazisterna".

För övrigt tror jag att medierna i detta vältrande i "Untergang" gräver sin egen grav. Att det är dödsrosslingar vi läser. Människor vill inte vältra sig i politiskt tomma sorgekväden om ett förlorat liberalt paradis (som aldrig funnits, alltid bara utlovats "om hörnet" - "vi skall bara klara integrationen") utan vill konstruktivt leva vidare. "Untergang" och "Durchhalten" är obehagliga sinnesstämningar man skakar av sig.

"Få ryskt inflytande" tror jag inte på, eftersom det är kostnadsineffektivt och inte är så Ochrana/Tjekan arbetar. Misskreditering och provokatörer ger mer bang for the buck, och är något man har lång erfarenhet av.

Söndra, splittra och försvaga istället. Misskreditera den för tillfället starkaste sidan, vilken den än er. En provokatör i handen är värd tio aktivister i skogen.

Moralkapital som höftskynke för det hopskrapade immobilie-kapitalet, för vilket de blyges, också inför sig själva. Kastrationsångest, kanske man kan kalla det.

Det vi nu ser i medierna efter valet är kastrationsångest.


https://www.svd.se/a/69jEb8/vid-bla-...l-i-bopriserna

Jag tror visserligen inte att S kommer att samarbeta med SD men i övrigt tror jag din analys kan vara fel.

Skulle S vända ifråga om SD så skulle ju även media vända. Skulle Maggan säga att Åkesson är ansvarsfull så skulle han allt eftersom
bli det även i Studio ett och DN. Media styr absolut övriga partier i riksdagen men bara för övriga partier låter dem göra det.

Media försöker också styra S men de går bet, media kan ibland bli upprörda över saker som somalitown men eftersom S inte bryr sig så lägger sig kritiken direkt och media återgår till att försöka hitta något hos SD att ge sig på.

Eftersom media skulle acceptera en normalisering av SD i sossarnas ögon så skulle ju även kvinnorna och akademikerna göra det.
Åtstramning av migrationen och återvandring skulle inte vara något bekymmer, stötestenen skulle istället bli frågan om offentlig sektor, vid neddragningar av den skulle måttet rågas, i slutändan handlar det om att behålla bekväma och högavlönade bullshit jobb.

Med Annie Lööfs avgång så har vi ett extremt intressant läge. Om C får en partiledare som går högerut så har Socialdemokraterna inget annat val än att dumpa V och MP och gå mot ett SD-samarbete.

De tre rödgröna partierna har i årets val 42 procent tillsammans och problemet för sossarna är att de går dåligt i opposition och det är delvis därför de aldrig vill släppa ifrån sig makten.

Nu finns det fortfarande en sak som kan rädda S och det är att Kristersson misslyckas med sin regeringsbildning och vänder sig till S för en storkoalition. Men om en högerregering bildas så riskerar Socialdemokraterna en decennielång ökenvandring, och det kommer man inte acceptera. Räkna i så fall med att tonen gentemot SD kommer att förändras på Aftonbladets ledarsida och i SVT kommer man börja släppa fram ”interna kritiker” som säger att fokuseringen på SD tog för stor plats i valrörelsen och liknande. Slutsatsen i Socialdemokraternas eftervalsanalys kommer bli att S i fortsättning måste kunna samarbeta med alla partier.

Det räcker med M + S = 175 mandat.

Menar du, att storkapitalet har köpt identitetsvänsterns etniska konflikt och kommer att "sälja produkten 'svenne förtrycker dig' till" till sina kunder? Det är en genuin fråga jag är inte säker på om jag tolkat dig rätt.

Ja, men Moderaterna är oroliga för en sådan regeringsbildning eftersom man har så lätt att tappa väljare till SD, men det är sant att OM en sådan regering skulle kunna uträtta stordåd när det gäller invandring och brottslighet så skulle det kunna bli SD som tappar istället. Allt handlar om det politiska programmet.

Men det du säger är intressant och i förlängningen så kan vi gå mot ett läge där småpartierna får allt mindre inflytande. Om S bara realistiskt kan bilda regering med M eller SD så har V och MP ingen funktion längre och kan komma att tyna bort. En liknande utveckling på den andra sidan går också att föreställa sig.

Men vi ska inte gå händelserna i förväg.