Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Som vanligt är ditt inlägg stringent och klarsynt. Alla torde härmed ha blivit upplysta om att ett utbyte inte behöver vara ömsesidigt och symmetriskt.

Notabelt är, att så fort tråden får ovälkommet besök av Experten, lämnar diskussionen sakfrågan bakom sig, för att istället fokusera på helt ovidkommande detaljer, semantiska eller andra, men konsekvent helt irrelevanta. Jag ska erkänna att jag inte helt utesluter att denne Expert har neuropsykiatriska funktionsvariationer som tvingar fram dessa reaktioner, men det kan ju också handla om avsiktliga attacker på trådens egentliga diskussion, och då är det bästa vi kan göra att bara ignorera inläggen. Sannolikt gäller detsamma i händelse av neuropsykiatrisk förklaring till villospåren.

Festligt att den kom precis när vi fått ett expertutlåtande på att allt detta bara var en konspirationsteori.

I den urbana, liberala, härligt chosefria medelklassen med anti-nationalistiska värderingar finns det många som inte förstår att detta är ett problem, Marie Antoinette-figurer som inte begriper att bakelserna saknas när brödet är slut, men saklig information i MSM är mycket välkommen. Tack, Widar.

Om vi Svenskar blir minoritet i vårat eget land så beror det ju på att vi låter det ske, således har vi förbrukat vårat existensberättigande.

Nu hänger jag inte alls med i ditt resonemang, jag är väl för enkelt funtad antar jag.

Vad menar du med att 90-åringen inte behöver bytas ut? Du menar att siste man släcker ljuset alltså?

Inga efterkommande behövs? Nä på ett sätt inte, människan behövs ju inte egentligen.

Själv vill jag inte gå så långt dock även om jag anser att vi behöver bli betydligt färre på jorden och i Sverige för vår egen och naturens skull.

Fyra-fem miljoner i Sverige och kanske en miljard på jorden vore lagom tycker jag.

Tyvärr håller politikerna inte med mig, de har ju fått för sig att en befolkningsminskning är en demografisk katastrof.

Vet ej var du bor, antar att det inte är i Sverige i alla fall, själv bor jag i Norrland och har sett och hört otaliga kommunalpolitiker och företagare hylla inflödet av afrikaner och araber till sina tomma bostäder, en fantastisk möjlighet att vända befolkningsutvecklingen!

Man ser (eller snarare såg) inga problem med att ersätta de utflyttade svenska ungdomarna med afghanska eller eritreanska ungdomar, det viktiga var att hyresrätterna var uthyrda och att elevantalet hölls uppe, samt att Ica-butikens kundunderlag kvarstod.

Att de kvarvarande urinvånarna var de som skulle stå för fiolerna var inget som någon begrep eller brydde sig om!

Du kan ju också om du vill gå in på de olika flyktingaktivisternas fb-grupper och läsa, där förespråkas folkutbytet ivrigt, afghanerna behövs för att ersätta påstått demografiska problem.

Tror som sagt inte på någon masterplan bakom folkutbytet, bara samverkande orsaker som hundratals miljoner människor från u-länder som desperat vill ta del av resultatet av våra förfäders slit och västerländska storföretag som vill ha billigare arbetskraft, politiker som vill ha större skatteunderlag, bostadsägare som vill ha högre priser osv osv.

För 10 år sedan var det väldigt svårt för SD att få andra att acceptera att det kom 100 000 invandrare per år. Det har väl de flesta tagit till sig idag. Men vad betyder en sådan mängd? Att vi blir i minoritet verkar vara nästa steg. När det har landat så kommer det heta att vi kan leva sida vid sida osv.

Det å ena sidan. Den andra sidan är att 7klövern har spruckit och att vi fått en blågul falang som är lika stor som det rödgröna blocket. Majoriteten av svenskarna vill inte ha fortsatt invandring och 40 procent av invandrarna röstar antingen på M eller SD. Media skriver inte längre SD som främlingsfientliga utan istället högerpopulistiska. Vidare är alternativ media eller sajter knutna till sådant snart större än mainstreammedia. Vi kan även notera att många vänsterliberala börja tycka att den här polariseringen är jobbig, vilket jag uppfattar som att vänsterliberaler också känner av invandringens konsekvenser och att bosättarna distanserar sig.

Finns betydligt värre fakta om demografiutvecklingen i Sverige än det sprattelmakaren Widar Andersson tillåter i Folkbladet.
(Sprattelmakare = en sån som kan kritisera SAP men aldrig i livet önskar något annat än en socialdemokratisk statsminister och majoritet av sossar i ministären och fortsatt makt över utnämningar av politruker högst upp i statsapparaten)

Tex Gunnar Sandelins Sveriges demografiska förändring under 20 år del 1 och 2 i Det goda samhället.
Gå in på hans namn i nättidskriften och inläggen ligger först bland hans inlägg.

DN:s fluffiga och alltid PK-svamliga helgbilaga har en lång intervju med den amerikasvenske kocken och restaurangchefen Marcus Samuelsson (som dessutom ståtar på förstasidan till hela tidningen i tryck). Marcus är född i Etiopien men adopterades till Sverige vid tre års ålder av en matintresserad familj, och sedan tonåren har han jobbat i restaurangbranschen (till 90% i USA, New York).

https://www.dn.se/sverige/svenska-ko...en-i-new-york/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Marcus_Samuelsson

Som "headline quote" för hela intervjun väljer DN (på tidningens förstasida) "Jag fick höra att det inte finns några fina restauranger som drivs av svarta kockar" eller något i den stilen, parat med en redaktionell rad om att rasismen i Sverige är lika tydlig som i USA. Yttrandet han refererar till fälldes av en fransk restauranghef som han sommarjobbade för vid typ 17 års ålder, för trettio år sedan, och det var helt enkelt ett konstaterande att det inte fanns några riktigt fina restauranger i den tidens Frankrike som drevs av svarta (vilket nog var sant), men DN vinklar det förstås så att det ska se ut som ett konstaterande av ursvensk rasism. Vinklingen återkommer på flera ställen i intervjun, trots att Samuelsson inte har jobbat speciellt mycket som kock eller arbetande krögare i Sverige - han har blivit delägare i några krogar på senare år men det allra mesta av karriären har utspelats i New York och på den amerikanska östkusten.

Samuelsson klagar som sagt på svensk rasism, i skolan och i kockbranschen - exemplen är t ex att han blev mobbad i skolan (på 70-talet var det extremt sällsynt med afrikaner i svenska grundskolor) och att tävlingar som Årets Kock och liknande inte är tillräckligt inkluderande och sitter fast i ett mossigt gourmetmat-tänkande. Han vill ha mer aktivt pushande för mångkultur, mer falafel i kocktävlingarna och mycket mer skrivet (gratisreklam) om snabbmat- och falafelställen (som han förstås kallar streetfood - det råkar som av en händelse också vara namnet på en av hans egna kedjor här i landet).

Som motbud kan man ju fråga sig: om en vit svensk stjärnkock kallas "the Swedish Chef" i USA, är det förklenande eller rasism då?

Detta är i vanlig ordning både textreklam för en woke-entreprenör och en delvis vilseledande intervju.

DN har säkert vinklat intervjun. Fast det spelar ingen roll, ja, Marcus är inte främst kock, utan numer rasifierad svart. Han talar svenska men är förstås världsmedborgare.

Någon likasinnad i tråden som har - huh - ingång till Wimans skröna idag om varför det "finns så många idioter i världen"

Ta då gärna också med DN:s ledande flashar överst i nätbilagan idag om "Stort behov av säkerhet för judar -bidrag räcker inte" ( -----) "I takt med att otryggheten ökar räcker det inte"

Obs. Det är Sverige Wolodarski med goyer skriver om.
90% av sin tid sitter polskjuden i tryggt våningskontor oåtkomlig och med privat hiss, egen säkrad ingång, oanträffbar för DN:s medarbetarskara utom invigda och tillbedjande, hämtad i stärkt taxi till och från egen ingång, och skriver om rasismen från svenskar som stora hotet i det multietniska en gång så homogena land (som jag aldrig kan förstå hur judar kunde få sånt inflytande över och av vilka skäl?), och vill inte skriva ett satans skrap om varifrån hotet mot judar i Sverige kommer??

Det är tur jag kan min Gorkij, Kafka, Hesse, Beckett, Ionescu, Fallada, Pinter och några till... inom ramen för den store tänkaren i Ostpreussen slutsatser, annars hade det gått mer galet än det gjort.

Om "folkutbytets semantik" är det lite som med "beredskapens semantik". När Per Albin Hansson sa att "vår beredskap är god" så innebar det att under ett antal år slaktades kreatursstocken av, en kreatursstock som lyckligt nog för Sverige fanns tillhands. Sverige levde av kapitalet.

Folkutbytet sker på ett liknande sätt genom att allmänningar och grönområden, särskilt sjönära, exproprieras för bostadsbyggen dit sedan bättre bemedlade svenskar flyttar.

Men sjönära allmänningar och grönområden har utgjort ett kapital, och välfärdsvinsten för dem som exproprierat tomterna är inte tillnärmelsevis i närheten av de mångas sammanlagda välfärdsförlust av att de exproprierats.

Sverige blir fattigare i reella, fysiska, värden. Balansvärdena av lånestockar och krediter är bara intressanta för dem som skär emellan. Och produktionsökningen och transporterna av byggnadsmaterial är fysikaliskt ren kapitalförstöring det också.

Man kan också jämföra med efter 1809, när Finland förlorats och mottot var "Inom Sveriges gräns erövra Finland åter". Vilket ledde till de stora nyodlingsexperimenten på marginaljordar i Norrlands inland. Det höll tills det då ganska gynnsamma klimatet regredierade mot medelvärdet 1867-8...

Vad dagens folkutbyte inom Sveriges gräns får för långsiktiga konsekvenser är svårare att veta. Det har i alla fall funnits ekologiskt välgrundade anledningar till att historiskt vara försiktig med att bygga sjönära, så på något sätt rättar det nog till sig.

Nyvakna Expressen är återigen ute med två ledare som relaterar till mediakriget,det ena i där Sverige uppmanas vara bonde i USA:s geopolitiska schackspel mot Ryssland/Kina:

https://www.expressen.se/ledare/ukra...vapenskramlar/

Tydligen så kommer Ukraina att gå under ifall den tiondel av dess territorium som befolkas av Ryssar ansluter sig till Ryssland.
Nu när planeträddarna avvecklar Tysklands kärnkraft så blir det allt svårare att även stänga av den Ryska gaskranen:
Ukraina har alltså stäng av Krimhalvöns främsta sötvattenskälla (en artificiell kanal från floden Dnepr) i hopp om att pressa Ryssland till eftergifter.

Mig veterligen så brukar angrepp på vattentillgången för civila inte betraktas som särkskillt liberalt,eller hade reaktionerna varit de samma ifall Trump byggt en dam längs Coloradofloden och hotat med att stänga av vattentillförseln till Mexico ifall de inte byggt en gränrsmur?


Den andra artikeln handlar om Sveritges påstodda skyldigheter gentemot Afghanerna efter att imperiet dragit sig tillbaka och Talibanerna återtagit makten:


Även tips på hur avslagsafghanerna ska klänga sig fast i Sverige ges:

Dock en någorlunda nykter och verklighetsförankrad varning och den stundande asyltsunamin från Afghanistan:

Idén om den "vita mannens börda" dog inte i och med avkoloniserings,utan antog istället en liberalglobalistisk skepnad - det är fortfarande det (allt mindre) vita västerlandets gudagivna skyldighet att civilisera vildarna i tredje världen,denna gång för den liberala demokratins skull.

Alltså hur ska man tolka det här att Per Landin poserar som Ernst Röhm?

https://bokforlagetaugusti.se/forfattare/per-landin/

Hans böcker med lös anknytning till tredje riket är rätt lama och apologetiska med avståndstagande på varje sida.

Dessutom medarbetare på DN Kultur under många många år.

Har svårt att få ihop de olika delarna av personligheten...

/Johan