Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Intressant. Soros m.fl. har ju varit verksamma i Ryssland ganska länge så det är bara naturligt.

Nietzsche skrev en gång att det mest perifida sättet att attackera en sak på är att försvara den — med felaktiga argument.

Adam Cwejman skriver en artikel med rubriken: Det är demografin, inte Morgan Johansson, som är problemet.

Efter en massa ord utan mening och betydelse så kommer slutklämmen:

”Men huvudfrågorna förblir obesvarade: Hur ska Sveriges tidigare naturliga förmåga att assimilera nya svenskar återupprättas? Hur ska Sveriges mottagande av nyanlända ställas i direkt proportion till vårt samhälles kapacitet att absorbera dem?”

Folk som klickar på en artikel med en så lockande rubrik kanske vill läsa om lösningsförslag på Sveriges demografiska problem och inte idéer om hur man ska förvärra dem ytterligare.

https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r...met-1.74082451

Den Stora Hemvandringen - Förtur till hjälp?



Ur debattartikel från Aftonbladet. Intressant att den tidningen över huvud taget tog in den. Såg inte det komma så här snabbt.

https://www.friatider.se/sd-araber-a...-aka-hem-forst

Ja han är fascinerande denne Cwejman. Här fångar han förtjänstfullt pudelns kärna.


Här trummar han verkligen upp för en dramatisk avslutning. Vad händer dock?


Jaså Adam, förändringen är på gott och ont alltså? Vad är det som är gott med den demografiska förändringen egentligen? Något litet smakprov borde väl den hugade läsaren få sig till livs? Eller menar han kanske att förändringen borde kunna vara god? Hade kunnat vara god? Kan komma att bli god? Skulle kunna vara god? Måste bli god? Frågetecknen hopas.

Tänk vad fel det kan bli när de obligatoriska riskminimeringsformuleringarna prompt måste in i varje text som andas problem med mångkulturen. En välkommen ansats spolierades totalt.

Och hur skall Sverige kunna lösa "problemet" med demografin? Det kommer inte kunna gå. Sossar/kommunister och tyst även centerpartister öser på med välfärdsutbetalningar, utan motkrav.
Senaste är utökad wabb (sic) där föräldrar skall kunna ta ut skattebetalda ledighetsdagar genom att följa sin 18-åring! till tandläkaren.
Propositionen var ännu mer generös men det var det som stack mest i ögonen.

Tacka f-n för att det mest angelägna för dessa kulturer i Sverige är att skaffa barn på löpande band, kanske t o m fler än de annars velat innan de blev upplysta om bidragskatalogen.
Hur det går med den dubbla och betalda friveckan för barnfamiljer vet jag inte, men den sägs ha fastnat i Riksdagen åtminstone till valet, men sedan öppnar sig nya landskap för Värdegrundspartierna att ösa på med nya utbetalningar för att säkra den obrutna makten framöver.


Det är så skrämmande allt det här så det går inte att sätta ord på.
Jag missunnar inte människor av vad slag som helst ett bra och tryggt liv i det nya landet, men det måste finnas gränser och rimliga krav.

ps. När glöms nattens terror i Trollhättan bort i media och därmed också av majoriteten av folket?
I övermorgon, är väl inte en för vild gissning.

Det är anmärkningsvärt.


Inte bara med tanke på det där esoteriskt goda. Utan också med tanke på det där med att inte vara överblickbart. Den demografiska förändringen är i högsta grad överblickbar. Den kastar sten på blåljuspersonal. Och svenskarna hanterar förändringen på svenskt vis. Sen prognosticerar vi utifrån det.

Ja vi svenskar måste först analysera problemen. Vrida och vända på dem. Är de överblickbara? Utvärderingar måste sedan göras som kan bli underlag för åtgärdsplaner som i sin tur sammanvägs och utvärderas för eventuella samhällseffekter. Det blir nog bra så småningom. Demografin är dock en utmaning i sammanhanget. Om den inte anses som en realitet som redan vägts in.

Förfäras ej du lilla hop....

I dagens version av Det Goda Samhället så fångar Leion det skifte i debatten som ägt rum.


https://detgodasamhallet.com/2022/06...ge/#more-59013

Trådens giganter och följare kan välja att ta till sig eller att förkasta texten.

Lyssnade på gårdagens fredagsintervju i Kvartal. Det handlade om gängkriminalitet som spridit sig till småstäder. För ovanlighetens skull var det en panel med 3 stycken: Katarina Gunnarsson, reporter SR, Lasse Wierup, kriminalreporter på Di och Manne Gerell, docent i kriminologi. Innan samtalet intervjuades poliskommissarien Peter Thorstensson. Han talade om när det var förbjudet att nämna att gängen var etniskt färgade och om en politiserad polisledning. Kontentan var att polisen har tappat det och att politiker och polisledning vägrat att göra något åt problemen. Särskilt bekymmersamt är det i småstäder eftersom där finns inga direkta förorter varvid gängen samlas i centrum. Då påverkar det alla som bor i staden och på ett mer oroligt sätt. Panelen samtalade utefter detta.

Kriminologen svarade på om den socioekonomiska faktorn betyder något. Det gör det, men absolut inte i den omfattning man gör gällande. När industrier läggs ned kan man se en viss ökning, men det handlar om småbrott som olaglig sprithandel och så. Efter något år är man tillbaks på normal nivå. Vidare lyssnade man på ett inslag av Katarina Gunnarssons 10 år gamla reportage från bland annat en förort i Eskilstuna. Då intervjuades en iranska som sa att i hennes hyreshus med fem trappuppgångar saknade alla jobb. Ja hela området. Och hennes frustration var att politiker bara fyller på mer och mer av samma sak vilket bara förvärrar situationen. Idag klassas området som särskilt utsatt. Det sades mera. Väl värt att lyssna på.
https://kvartal.se/artiklar/gangkrim...-till-smastad/

Tack för länk. Programmet var bra men tassade alldeles för försiktigt fram. Sanningar får ända sägas idag om sakernas tillstånd i landet vad gäller gängkriminaliteten och det stora socialhjälpsberoendet i de utsatta områdena, det var panelen enig om. Polisen Peter Torstensson med sina erfarenheter från fältet var intressantast att lyssna till. Bland annat om hur gängen snabbt ringer till varandra och det dyker upp 30-40 gängkriminella när två poliser ska hämta en beslagtagen bil. Poliserna måste då vänta på förstärkning cirka 45 minuter och blir då utsatta för glåpord och stenkastning. Att muslimer föredrar att uppträda i grupp är en kulturell företeelse som aldrig nämns.

Nej lite blekt som sagt. Ordet hemvandring nämndes aldrig trots att programledaren hela tiden återkom till vad som borde göras. Återkallande av medborgarskap och utvisning även av hela familjer togs heller inte upp. Politiseringen av polisen nämndes nog men några exempel på nämnda politisering gavs inte. För känsligt? Jag tror ju att det gått ut påbud om lågaffektivt bemötande av gängkriminella i risksituationer. Programmet flöt liksom ut i ingenting. Men man kom fram till att det kan bli värre på mindre orter i landet där polisen inte har några resurser. Problemen i storstäderna sprider sig till småorter där gängen uppehåller sig på busstationen/i centrum på orten och skapar rädsla. Jag fick lite vatten på min kvarn när behovet av nya hyresgäster i kommunala bostadsföretag togs upp som en motor för invandringen. Ett alternativ hade varit att riva typ Tjärna Ängar i Borlänge.

Att det är kört kan vi vara eniga om. Det intressanta är att samtalet kan liknas vid att man som tioåring försöker fylla ut en kostym anpassad för en kraftigt överviktig person som är 2 meter lång. Nu ska man inte raljera allt för mycket. Det fanns samtal om volymers betydelse och att Danmarks väg var att efterlikna. Begreppet återvandring är inte kriminologers uppgift att samtala om. Vetenskapen söker efter varför et är på ett visst sätt, inte komma med lösningar. Förslag kan man göra, men inte att detta är det enda riktiga.

För mig var samtalet inte ingenting. Det fanns flera viktiga brytpunkter. Man pratade om det förfärliga 10-talet. Återvandring har nämnts av Kvartal, men inte diskuterats vidare. Att lägga vår nivå innebär att det inte finns annat än denna tråd. Det är hybris.

Jag tror att den enda vetenskap som har något matnyttigt att få ut av denna verklighet som nu finns är historiker.

Är jag defaitistisk? Nåväl, då är jag defaitistisk. De som är investerade i detta kommer inte att ändra sig, och de oinvesterade springer åt olika håll. För att anknyta till Det Goda Samhällets bibelreferenser De hava Moses och profeterna. Lyssna de icke till dem kommer de inte att lyssna om så någon uppstår från de döda.


Då blir det alltså inget. Mer än för historiker.