Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tre giganter om detta:

Man märker avsikten och blir förstämd (Goethe). Man drar sig undan och tiger när man märker att det är makt, inte förnuft som råder. Ordmagi är en härskarteknik. Inre exil.

Man måste odla sin trädgård (Voltaire). Skärma bort det som inte är 100% autentiskt.

De lärde, de rike de bråka sitt vett
Att röna vars rätt som är god.
Mig ren är den rätt, som man värvt med sin svett,
Och som man värjt med sitt blod. (Geijer) De små tingens Gud.

De enda som inte tiger är de som i något avseende är lite "eljest". De är lätta att avfärda ad hominem.

Den kurdiska lobbyn

Vi har just nu en kurdisk kunga- och drottningmakare i Sveriges Riksdag. Som tråden tidigare uppmärksammat så styrs just nu centrala frågor för svenskarna av en enskild medlem av den kurdiska diasporan i Sverige.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...?ocid=msedgntp

Bonniers söker göra detta till en fråga om ideologi (marxism). Nej det handlar om ett kurdiskt särintresse draperat under ideologi.

Mitt intryck av Mearsheimer är att han i grund och botten är en imperialist, men att han inser att de liberala krigen helt i onödan tömt Imperiets resurser. I grund och botten är det ju bara ett litet land i Mellanöstern som faktiskt gynnats av dem.

För en realist som Mearsheimer så finns det bara stormaktspolitik. Små nationer blir ointressanta eftersom de måste böja sig för stormakternas diktat. För honom så är en organisation som FN irrelevant eftersom stormakterna har vetorätt och FNs komposition därmed bara blir en avspegling av stormaktspolitikens anspråk.

Men Mearsheimer anser alltså att Imperiet ska dra sig tillbaka från helt onödiga engagemang som de liberala krigen. Det centrala för honom är att Imperiet måste bygga upp en balanserande koalition mot Kina, men att det kräver att Imperiet drar sig tillbaka från andra engagemang. För Imperiet så är det centrala alltså kampen mot den Röda Draken och Persiska Gulfen kommer på andra plats. Europa kommer först på tredje plats ("a distant third") och Mearsheimer anser att Imperiet varit galet som tvingat in Ryssland i koalition med Kina.

Men som Mearsheimer konstaterar så är vi bara i inledningen av det nya kalla kriget och han är övertygad om att den mediala apparaten i Imperiet kan skapa den nödvändiga konsensus som behövs för att engagera allmänheten i det nya kalla kriget.

Men jag delar din uppfattning om att Mearsheimer har den neo-machiavelliska grundinställningen att "big fish eats small fish". I Sverige så drivs fortfarande en idealistisk liberal utrikespolitik med en övertro på liberala institutioner som FN, Världsbanken, EU etc.

Så vilken politik är bäst för svenskarna? De utländska diaspororna som för kortare eller längre tid bor i landet kan vi lämna åt sidan för ögonblicket.

De ekonomiska resurserna till medias krig

Det har nyligen dykt upp en intressant förklaring/hypotes kring hur de ekonomiska resurserna tillförts Imperiets oligarker - de som kontrollerar den mediala apparaten som krävs för att hålla massorna konsekvent desinformerade.

https://www.winterwatch.net/2021/12/...asury-coffers/

Som så mycket annat märkligt så verkar det som kallas den finansiella statskuppen ha inletts i samband millennieskiftet. De minnesgoda kanske kommer ihåg att Donald Rumsfeldt precis innan 11 september 2001 tvangs gå ut med uppgifter om att "2,1 trillion dollars are missing in the defence budget". Sedan förstördes tyvärr hela den avdelning (personal och material) som satt och sökte reda ut frågan vid attackerna.

En f.d. Wall Street insider och medarbetare i Bush administrationen har sökt hålla koll på vart pengarna tagit vägen eftersom det är fråga om så gigantiska belopp att de helt enkelt inte går att dölja. Vad hon uppger är att tillgångmassan i ett antal Imperiella hedgefonder ökade på ett oförklarligt sätt och att en liten del tydligen bl.a. användes till att förvärva stora delar av Kanadas media (som numera kontrolleras av hedgefonder). Den absoluta merparten av dessa gigantiska resurser användes dock till investeringar i bl.a. Kina där aktörer som Blackstone och Blackrock numera är de största ägarna till bolag som Evergrand (vilket möjligen förklarar varför den Röda Drakens regim inte har något intresse av att lösa ut ägarna i den fastighetskraschen).

När jag var liten så användes det i Kalle Anka termen fantasillioner för att beskriva Joakim von Ankas gigantiska förmögenhet och det ordet kanske är det bästa för att beskriva de belopp som det är fråga om. Det är helt enkelt så mycket pengar som i sådant fall genom skicklig bokföringsmagi överförts från statskassan till oligarkerna att det inte går att bilda sig en uppfattning om beloppens storlek.

De av trådens giganter och följare som har intresse av stölder av statskassor och kunskaper i nationalekonomi kan med fördel ta del av hypotesen och själva bedöma trovärdigheten av uppgifterna.

Raktigenom konspiratoriskt dravel som dessutom inte går ihop på något sätt. Vad skulle "Blackrock" och "Blackstone" ha att göra med media? Inget sägs om detta annat än ett vagt påstående om att de "kontrollerar" media (för att de är "judar" underförstått). Detta skulle alltså ha hjälpts av bland andra Donald Rumsfeld (R) i syfte att stödja det andra partiet (D).

Inget sägs heller om på vilket sätt "massorna" hålls "desinformerade". Om vad? Uppenbarligen så brydde sig "massorna" inte om denna "desinformation" eftersom Trump blev vald 2016. Det finns inbyggd lögn i det här - den är att en liberal pratare i media inte alls är liberal - personen är i stället "kontrollerad".

Nja - Det är en annan fond som förvärvat majoritet av media i Kanada. Tror det finns uppgifter om vilken tidigare i tråden.

För ett imperium så finns mycket lite utrymme för partipolitik inom det utrikespolitiska området. Du kan jämföra med andra kända imperium genom historien som Romarriket eller det Brittiska Imperiet. Inga permanenta vänner eller fiender. Det finns bara mer eller mindre permanenta intressen.

För min egen del tror jag inte att det ens bland vanliga amerikaner finns så stort stöd för ett självständigt Sverige eller oberoende Europa. Det finns en vitt spridd uppfattning om att Imperiet är unikt och att det har en mission i världen. Tror det kallas amerikansk exceptionalism som bl.a. handlar om att de måste sprida liberal demokrati i världen.

Så det handlar om utrikespolitik - och trots detta simpade media mycket hårt för Obama som bland annat var för avtalet med Iran vilket "lobbyn" motsatte sig. Du kan roa dig bäst du vill med "imperiet"-pratet men det finns ingen som helst rationell anledning för att USA att lägga sig platt för Kina - detta oavsett "Blackstone" eller vad det nu var.

Bland vanliga amerikaner så tänkts det inte över huvud taget på Europa och i synnerhet inte på Sverige som är lätt ihopblandat med Schweiz.

Hittills har ingen i den här tråden lyckets klargöra vad de menar med ett "oberoende Europa" eller ett "självständigt Sverige" - annat än att simpa för Kina. Vad detta skulle vara bra för? Ingen ansats där heller.

"Neo-con"-perspektivet är inte speciellt komplicerat. Idén är att världen mår bättre utan diverse skurkstater som ställer till det. Det sådana stater gör brukar påverka omvärlden negativt. Man kan hålla med eller inte - men om man simpar för Kina så har man förverkat sin rätt att över huvud taget ha en åsikt.

Så det handlar om utrikespolitik - och trots detta simpade media mycket hårt för Obama som bland annat var för avtalet med Iran vilket "lobbyn" motsatte sig. Du kan roa dig bäst du vill med "imperiet"-pratet men det finns ingen som helst rationell anledning för att USA att lägga sig platt för Kina - detta oavsett "Blackstone" eller vad det nu var.

Bland vanliga amerikaner så tänkts det inte över huvud taget på Europa och i synnerhet inte på Sverige som är lätt ihopblandat med Schweiz.

Hittills har ingen i den här tråden lyckets klargöra vad de menar med ett "oberoende Europa" eller ett "självständigt Sverige" - annat än att simpa för Kina. Vad detta skulle vara bra för? Ingen ansats där heller.

"Neo-con"-perspektivet är inte speciellt komplicerat. Idén är att världen mår bättre utan diverse skurkstater som ställer till det. Det sådana stater gör brukar påverka omvärlden negativt. Man kan hålla med eller inte - men om man simpar för Kina så har man förverkat sin rätt att över huvud taget ha en åsikt.

Det finns en fundamental trådlögn bakom resonemanget GreffueAnthonius delvis för och det Edgerton för regelbundet. Den lögnen är att invandringspolitiken har haft massivt stöd i Sverige. Det har den inte haft vilket alla undersökningar om det har visat. Syftet med trådlögnen är att få det till att alla "media" är lögnare och att det är en konspiration bakom - ofta judisk och/eller amerikansk.

Turkiets kurdfråga är på inget sätt någon central fråga för svenskarna.

2. Orelaterat pågår tydligen en Twitch-relaterad minikris där två stora "vänster"-profiler, Vausch och Hasan Piker, på kort tid bannats för att ha använt rasistiska hatordet "cracker". Båda har vad jag förstår varit väldigt tydliga med att "free speech" inte innefattar "hatspråk", så det handlar om att falla på eget grepp. Om det nu inte blir så att Twitch får memot om att rashat mot vita inte är rashat, en dragkamp som säkert pågår för fullt.

3. Trådrelaterat har det idag rapporterats relativt frispråkigt om ungdomsrån och vilka som ligger bakom och vilka som råkar illa ut. Tråd finns, men det är ju ett ämne med lång trådtradition.

Kan det vara dags nu för någon minoritetsliberal att ta upp det etniska hatet mot svenska ungdomar? Minns att dåvarande folkpartisten Robert Hannah faktiskt var tidigt ute med att lyfta frågan och ironiskt nog snuvade Adam Cwejman på riksdagsplatsen 2014 med fler personkryss. Visserligen var det möjligen en annan sorts identitetspolitik än den svenska som satte krokben för Adam, men ändå.

Va fan är dit problem, du judiske pratkvarn? Ingen har någonsin påstått att folkutbytet haft "massivt stöd" i Sverige. Folkutbytespolitiken har haft massivt stöd bland den judiska median, diverse liberaler, näringslivet, sinnessjuka socialister och en del andra. Detta är det maktkluster vi har att förhålla oss till.

Dina uppdragsgivare hos WJC måste va mer kritiska innan de enrollerar dårar att sprida deras propaganda.