Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tycker det är helt fantastiskt, även om jag faktiskt trodde det skulle bli så här redan för 10 år sedan och definitivt 2015.

Säg att invandringskritikerna hade rätt hela tiden på varje punkt utan att säga att invandringskritikerna hade rätt hela tiden på varje punkt: ”Vi socialdemokrater kräver en ursäkt av moderaterna för Reinfeldts invandringspolitik.”

Det jag menar är just att orden är instrument som någon använder sig av. De "händer" inte av sig själva, utan avser att göra något. Om svenskhat inte används på ledarsidorna, är det för att hat mot svenskar inte är något som människor med tillgång till ledarsidor, bryr sig om. Inte att ordet inte är tillräckligt "bra", för det är det ju.

Det släpptes in enorma mängder migranter från Afghanistan, Syrien och Irak framförallt under 2015. Då styrde en socialdemokratisk regering som tillträtt 3 oktober 2014. Den regeringen hade också ansvar för Migrationsverkets policy. Det blev en katastrof för landet.

När varje kontroversiell/originell sak man tyckte har blivit trivialt allmängods, har man vunnit.

Du är säkert medveten om att enl politiskt korrekta debattörer, så är "svensk" vem-som-helst, t.ex. en nigeriansk turist, som åker tunnelbana i Stockholm. Somaliska våldtäktsmän (utan svenskt medborgarskap) är enl. media svenskar, om de våldtar i ett "svenskt kontext" (=på båten Amorella).


Håkan Boström: Har man rätt att upplösa ett folk?

Ja exakt. Jag har kallat mig dissident i 15 år men nu vet jag inte längre vad det betyder. Ok, jag är motståndare till NATO men det är väl nästan halva befolkningen så det känns inte särskilt edgy.

Det kan möjligen vara lättare att känna sig mindre som dissident idag om man lyssnar till orden från människor med makt, men tittar man på handlingarna är det en annan sak. Vinner gör man när orden man tror på blir till verkliga handlingar, och dit är det nog mycket längre än vad många optimister tror. Ljuga och bedra är inte direkt någonting de här människorna har haft svårt för innan, när de kanske inte behövt det lika mycket. Nu, när det är deras enda chans att få fortsatt förtroende, ska man nog inte hoppas på mindre av den varan.

Så sent som 16 november hade jag skrivit ilsket om pissrånade svenska barn i den här tråden ser jag vid en snabb koll på min trådhistorik och jag har skrivit om det många ggr tidigare både här och på andra platser.

Det är därför jag som regel talar om "etniskt hat mot svenskar". Vad det gör är att definitionen av vad en etnisk svensk nu än är, läggs på hataren och inte mig. Vidare går det lätt att i nästa led tala om "etniskt hat mot judar" på samma nivå. Det blir jämförbara storheter, jämför "antisemitism-svenskhat", där det ju finns en inarbetad begreppshierarki.

Sedan hör det ju till saken att "komplikationer" också är något instrumentellt. Det går t ex alldeles utmärkt att undra vad som menas med "antisemitska" palestinier - dessa har ju om något betydligt större anspråk på att vara semiter än europeiskättade judar.

Ett sådant ifrågasättande uppfattas som fientligt av judar, på samma sätt som en svensk ska reagera på fientligheten i ifrågasättande av vad en svensk egentligen är.



Bra, fortsätt med det. Men du kan knappast anklaga mig för att inte ha visat var min primära lojalitet ligger genom åren. Upprinnelsen var ju att du och Lucky spekulerade att tråden sedan tio år varit infiltrerad av försåtligt larpande icke-germaner. (Vilket den ju antagligen också har varit, men inte av antisionister, om man säger så.)

Sedan hoppas jag som sagt att du på "andra platser" avkräver utgruppsrepresentanter ömsesidig lojalitet mot ingruppen. Villkorslös lojalitet mot t ex judiska ungdomar är ett svek mot svenska ungdomar.

Ansvarsflykt är Socialdemokraternas paradgren. Partiets ansvarsflykt blir möjlig, då media villigt torgför Socialdemokraternas hårdvinklade och ofta(st) även rent lögnaktiga narrativ - utan att granska det.

Socialdemokraterna är i särklass mest ansvarigt för att ha avskaffat och förstört det Sverige, som vi kände, eftersom de (1975) sjösatte en massiv indoktrinering (för invandring och mångkultur) i skolan och i media. Därmed förbjöds i praktiken några invändningar mot mångkulturen och massinvandringen - såväl från andra partier som från gemene man. Kort sagt: Socialdemokraterna riktade ett dråpslag mot den demokratiska processen.

Idag skyller Socialdemokraterna sin ansvarslösa politik på "samhällsklimatet" under partiets två senaste mandatperioder. Men det var *Socialdemokraterna* som helt medvetet skapade samhällsklimatet, där folk fick sparken (!), utsattes för mediala, skoningslösa drev och social ostracism om de yppade några som helst tvivel eller försiktigt ifrågasättande av massinvandringen och mångkulturen.

Den obehaglige och skrupelfrie Reinfeldt anpassade sig till det samhällsklimat, som Socialdemokraterna medvetet hade skapat.



Det var alltså Socialdemokraterna, som tog initiativ till den s.k. mångkulturen genom Invandrarutredningen (1968) och den proposition 1975:26, som Invandrarutredningen resulterade i.

Det stämmer förvisso, att regeringen Carlsson (S) fick kalla fötter 1989 pga inflödet av turkbulgarer, varför man tog Luciabeslutet. Luciabeslutet upphävdes av regeringen Bildt (1991) pga ultimatum från den skrupelfrie, kallhamrade och samvetslöse Bengt Westerberg (L).

Det var en chock för Socialdemokraterna, när partiet förlorade makten för andra gången (1991), Minns att Marita Ulvskog har beskrivit maktskiftet 1976 som "en statskupp".

Socialdemokraterna uppfattar nämligen sig själva som "ett maktsystem, mer än ett parti" berättar ärkesossen Widar Andersson mycket belåtet (!) i en intervju.

HÄR: https://www.youtube.com/watch?v=G3sHeeBl3vI

Den socialdemokratiska ledningen beslöt därför under sin tid i opposition (1991-1994) - i syfte att öka möjligheten för dem att återta och behålla makten - att Socialdemokraterna skulle göra en överenskommelse med muslimska företrädare (Sveriges muslimska råd). Överenskommelsen träffades 1994, när Ingvar Carlsson var partiledare och sedermera åter statsminister.


https://www.svd.se/a/MgG4Lm/sa-infil...a-brodraskapet

Vidare beslöt troligen Socialdemokraterna under tiden i opposition 1991-1994, att framgent skulle partiet uppmuntra (eller i varje fall inte bromsa) massinvandring av föga anställningsbara migranter, vilka skulle bli välfärdsstatens klienter och därmed Socialdemokraternas naturliga väljare.

Den socialdemokratiska regeringen avskaffade (!) den politiska kontrollen över invandringens omfattning 2005 (regeringen Persson). Beslutet om hur stor invandringen skulle bli överflyttades från politiker till tjänstemän på Migrationsverket och domare i de Migrationsdomstolar, som skapades. Påföljande år (2006) tredubblades (!) antalet migranter till Sverige, som fick uppehållstillstånd som "flyktingar eller motsvarande".

I oppositionsställning till regeringen Reinfeldt I och II, så var vidare Socialdemokraternas linje, att Alliansens invandringspolitik var alldeles för hård och omänsklig. Så när Moderaterna 2010 ville införa ett oerhört tamt försörjningskrav för anhöriginvandring, så röstade Socialdemokraterna nej till propositionen, då Socialdemokraterna ansåg, att reglerna var alltför restriktiva.

Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven gick 2013 därtill till attack mot Tobias Billström för att den dåvarande migrationsministern ville prata om mängden invandrare. Och någon månad senare röstade Socialdemokraterna JA till Alliansens överenskommelse med Miljöpartiet om att ge gratis vård till s.k. "papperslösa", dvs personer som väljer att uppehålla sig illegalt i Sverige.

I valrörelsen 2014 gick Löfven till angrepp på Reinfeldt och anklagade denne för att ställa ”flyktingar, som flyr för sina liv, mot svensk välfärd”.

https://www.expressen.se/ledare/hani...m-migrationen/

.....

PS I Expressens artikel idag står det:


Kan man se detta bildspel och grafer någonstans?

https://www.expressen.se/nyheter/sve...n-kristersson/



TILLÄGG

Richard Sörman kommenterar Socialdemokraternas politik under regeringen Löfven.

https://www.youtube.com/watch?v=cUmq...b_channel=Riks

Fast att få rätt känns väldigt fel. Till den tidigare bitterheten över att inte ha blivit lyssnad på utan tvärtom tystad och avhumaniserad, kommer sorgen över det som inte längre kan göras ogjort. Och den dåliga smaken i mun över att samma personer som flöt ovanpå under det gamla paradigmet också haft timingen att göra det under det nya.

För Magdalena Andersson var allt från början bara ordmagi och triangulering. "These are my principles. If you don't like them I have others".

Och det spelades bättre boll på Lars-Åke Lagrells tid.

Det där är sant men jag är inte orolig för den saken (om inte Israel lyckas dra in USA i krig med Iran med terrorbombningen i Iran häromdagen). Jag är beredd att slå vad om att invandringen bara är en rännil när vi börjar närma oss valdagen 2026, och då tror jag även att utvisningarna kommer att ha nått en acceptabel nivå. Nästa mandatperiod kommer återvandringen börja nå höga nivåer.

Även om detta kommer att kosta pengar så får vi inte glömma att Sverige är ett av de Västländer med bäst statsfinanser så vi har en krigskassa som andra länder saknar. Just detta är kanske det enda vi ska känna tacksamhet gentemot sjuklövern för, och det är samtliga partier som förtjänar beröm.