Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Man skapar påstått globala problem, som anses fordra globala lösningar. Nationalstaterna är de enda som kan leverera demokrati, välfärd och rättvisa i lagens mening. Bryter man ner staterna öppnar sig avgrunden; de sönderfaller i mindre organ eller måste fångas upp av räddaren i nöden, nämligen ett överstatligt våld. Men vem har byggt upp våldsapparaten för att organisera de kollapsade staterna?

Jodå.

Oavsett propagandan i det ruttnande Sovjet så hade befolkningen ett huvud att tänka med och kunde själva avgöra vad som var bra och vad som var av motsatt egenskap.
Jag är definitivt ingen Sovjetromantiker men det framgår helt klart att folket i Sovjet hade genomgått ett antal svåra kriser och lärt sig därav.
Utrensningar, folkmord, repression av oliktänkande, Gosplan som planerade allt åt helvete fel, den institutionaliserade korruptionen och slutligen "majseuforin" för att nämna bara några exempel.
Man hade genomlidit så mycket dårskap ock politiska felbeslut att det var helt uppenbart för alla och envar att samhället var totalt bankrutt på både goda avsikter och lysande framtid.

Stalins slagord "Livet har blivit bättre - livet har blivit gladare" användes sarkastiskt när man ville säga att något var rakt åt helvete utan att använda ord som gav fängelse för "antisovjetisk propaganda". Jämför med värdegrunden, åsiktskorridoren, HMF och PK.

Vad jag menar är att dumsvennar, alla han hon hen den och det inräknade, i motsats till Sovjetmedborgarna inte upplevt tillräckligt med lidande, nöd och död för att vara tvungna att börja tänka själva för att överleva.

En bekant med god insyn i energisektorn yttrade häromdagen motsvarande gällande Sveriges befolkning: Det verkar som om Svenskarna inte inser vad som är på väg att hända (han syftade på flera områden förutom elförsörjningen) och det synes att det behövs en rejäl bottenkänning, bankrutt, massarbetslöshet och totalkollaps på alla områden innan Svensken börjar tänka själv.

Stalins slagord 1953, de första fem sekunderna: https://www.youtube.com/watch?v=kiB3I_krxfQ

Lars Calmfors, eremita i ekonomi, har en hyllningsartikel - med några solfläckar - av Löfven.
Wolodarski har lyft fram den som en av de bästa sista tiden av debattartiklar i DN.

DN kallar sig Liberal. Allteftersom denna lära sjunker ihop som det spöke det är, ett vitt lakan utan kropp bakom som bär upp lakanet, åbäkar sig DN till Socialdemokratin, inte för dens politiska ideologi, i den mån Partiet har kvar någon sån efter dumskallen Löfven, utan för den Stabliliserande faktor Partiet utgör mot förändring av Sverige. Någon sån behövs inte tycker Wolodarski för vi vet vad vi har men inte vad vi får.

Calmfors. Även du således. Svårt att förstå för han är pensionerad och har inga hänsyn att ta till anslag och dylikt. Men handlar då om att inte svika i nederlagets stund. En gammal svensk hedersmoral som, tveksamt, kan förläna honom tillgift, allmänt sett.

Anthon Tjechov skrev i sin essä "bönderna" att de var tröga och levde i självvald misär. De var ryssar helt enkelt sa Tjechov. Han skrev inte det i som något nedlåtande, utan som en spegel för de styrande att de inte var bättre heller. Ser vi till de flesta länder med misär såsom Sydafrika, Guatemala eller Afghanistan så är diktaturfasoner och dåliga samhällssystem ett utslag för att folket själva vägrar bryta invanda mönster. Fallet Sverige och massinvandringens negativa konsekvenser handlar om samma sak.

Ironiskt att just de som har drivit på och fortfarande driver på för en om jag får uttrycka mig så en världshistorisk unik förändring,
nämligen ett från I alla fall ledarnas håll frivilligt folkutbyte, en inbjudan till invasion och övertagande av landets alla resurser säger sig vara så måna om stabilitet.

Snacka om nyspråk och DN är inte ensamma, har hört samma visa om SD massor av gånger, hur det är SD som kommer att förändra Sverige och ta ifrån oss allt vi tyckte om med landet ifall de får makten.

Bra sagt. Det är ingen ny tanke, men det gör den inte mindre sann. Delar denna syn med dig och tror att den är en av de viktigaste orsakerna till att makten har släppts till kvinnorna något som gjort uppförsbacken så brant.

En reflektion (eller egentligen observation) från avbytarbänken, då jag sällan deltar i tråden.

Sakta flyttas gränserna. Oaktat vem som eventuellt ligger bakom, eller inte, så flyttar sig positionerna.

Bara ett konstaterande på eftermiddagen.
https://www.expressen.se/nyheter/fri...mersiell-skit/

Att Tjechov, som föddes ett år innan livegenskapen avskaffades i Ryssland, skulle skyllt de ryska böndernas misär på "självvaldhet" finner jag föga troligt. Vi pratar om en enormt utbredd fattigdom bland Rysslands analfabetiska bönder som när Tjechov skrev om dem i slutet av 1800-talet varit "fria" från livegenskap blott ett par decennier. Faktum är att bönderna till stor del fortfarande var bundna till godsägarna vid sekelskiftet med allt va det innebar av underkastelse, sorg, nöd och utsatthet för överhetens auktoritet och nycker.

Vad gäller Sydafrika så fungerade staten hyfsat så länge de vita innehade den suveräna makten, att det nu går åt helvete är inte så konstigt givet att subsahara-afrikaner nu sköter ruljangsen. Men jag antar att IQ o dyl "rasbiologi" icke faller väl på läppen som förklaringsfaktor hos den "demokratiska högern"? I exemplen med Guatemala och Afghanistan så kommer de aldrig bli "liberala demokratier" av vitt västerländskt snitt just pga det inte är vita folk som bebor och bygger dessa nationer. Det är en liberal villfarelse att alla klotets raser och folkgrupper egentligen är vita liberaler som om chans finnes bygger samhällen som den "demokratiska högern" kan applådera och känna sig trygga med.

Ja fallet Sverige och massinvandringens katastrofala resultat beror nog till stor del på att den demokratiska högern fortsätter rösta på just de "högerpartier" som förstört landet med sin verklighetsfrämmande politik.

Den demokratiska högern klarar helt enkelt inte att själva bryta invanda mönster av självutplåning och självskadebeteende.

Eller så har den gjort det nu. Det senaste förslaget från Moderaterna är att skicka hem flyktingar med uppehållstillstånd som semestrar i hemlandet, och det följer på ett helt batteri av åtgärder som, om de genomfördes skulle göra verklig skillnad.

I det korta perspektivet finns inget annat hopp än hoppet att Moderaterna menar allvar med sin omsvängning och att SD kan pressa dem till allt fler eftergifter. Anser man att det inte räcker så bör man organisera sig för revolution eller statskupp men några sådana tendenser har aldrig synts utanför Flashback.

Jo, såg det. En strimma ljus i det kompakta demokratiska mörker som råder. Låt oss hoppas att förslaget överlever att tröskas genom riksdagen för att stadfästas som reell praktisk politik. Jag är dock försiktigt tveksam till Moderaternas intentioner och långsiktiga uthållighet vad gäller den här typen av politiska förslag.

Nog hade det varit en fröjdefull syn att beskåda hur politikerklassen bryskt förs ut på kullerstenarna utanför riksdagshuset för att dömas och expedieras av en ståndrätt med kontrarevolutionär legitimitet. Men i brist på realisering av sådana rättfärdiga drömmerier så är detta ett litet steg i rätt riktning.

Det skulle inte göra annat än på marginalen om borgerliga vinner nästa höst och driver igenom Stenergards förslag, kanske något mildrade av KD.
Migrationsverket och sen Migrationsdomstolarna sitter med tolkningsförträde i enskilda fallet. Det hela slutar i 9 fall av 10 "varit så lång tid i Sverige att återtagande av uppehållstillståndet inte är humanitärt rimligt". De flesta har familjer med flera barn som vuxit upp i Sverige. Och så kommer Barnkonventionen in också. Omöjligt uppdrag.

Det räcker att se hur politiker och myndigheter hanterar misstänkta och dömda terrorister. Om det är omöjligt att bli av med dessa samt ministrar i klanstyrda Mena-länder som levt på bidrag i Sverige går det knappast inte med några, utom ensamma kriminella som varit här några år och kommer från EU-länder, andra demokratier eller småländer utan kraft att sätta emot. De flesta mottagarländer i s k 3-världen vägrar återtagande av sina medborgare om personen varit ett antal år i Sverige och UD vill inte ens nämna indragna bistånd.

När t o m ukrainare fick asyl för oroligheterna i deras land på 90-talet förstår man vilket tivoli hela asylfabriken alltid varit i det dummaste av alla länder. Råder visst hårdare regler för ukrarianare nu som vill hit med sin syn på ekonomi och uppväxt med korruption, men det löser dessa genom dyr biljett till arbetkraftsinvandring till landsmäns eller andra etniciteters "företag", eller genom barnalstring/giftemål med svenskar.

Utvisningar av brott eller utgående uppehållstillstånd är omöjligt annat än i mindre skala och då till länder i Europa och helst inom EU samt till några enstaka afrikanska och latinamerikanska länder. Men ofta hinner de gifta sig och/eller skaffa barn i Sverige så det går snart inte dit heller av familjeanknytningsskäl och Barnkonventionen.
Migrationsverket agerande med eller utan dess domstolar är ett skämt. Där dras allt i långbänk och de med avslagen hinner bli farföräldrar innan utvisningarna planeras ske. Har hört Ribbenvik och alla hans bortförklaringar och hänvisningar till lagar och regler och politiker för många ggr vid detta lag.

Språktest och förbud mot semester i sitt hemland är förstås bara marginella icke genomförbara struntsaker som möjligtvis kan lura tillbaka några pensionärer tillbaka in i S-fållan. Övriga vet att stängda gränser i minst 20 år samt stenhårt arbete under tiden med redan insläppta är det som gäller. Allt övrigt är bara kosmetika, utan relevans.

Den politiker som stänger gränsen och talar om på allvar att nu ska vi reda upp den här skiten, det kommer ta tid men vi ska verkligen försöka, den kommer locka stora massan, vem blir först?