Början på ett mediakrig om mångkulturen?

"inte bör skriva illa"... Inte ens om det är befogat? Gäller samma hänsyn visavi svenskarna?
Jag är trött på den eviga Förintelsen™ och hur världens mäktigaste minoritet framhåller sig som eviga offer och öppet eller förtäckt kräver påminnelser som påtalar vårt förment onda arv och den eviga inre nazisten som ska tuktas. Simpel, genomskådad och kontraproduktiv härskarteknik. F*ck off.

Sverigevänliga journalister attackeras - media tiger.
Etablissemangets osynliggörande, hyckleri och hat, är lika kompakt som frånvaron utav svar på dina ställda frågor.

Lek med tanken att nån journalist/aktivist från expo hade blivit attackerad i sitt egna hem, och vars egna lillasyster hade fått en rökbomb inkastad i sovrummet mitt i natten- hur hade det låtit från etablerad media? Vi hade sannolikt sett stora manifestationer på Sergels torg och kampanjer från massmedierna om ”hoten mot det fria ordet”.

Nu är det helt tyst däremot, kan inte undgå att tänka att sånt här faktiskt uppskattas från etablissemangets sida.

Det som är intressant är att detta händer Christian dagarna efter han har ”hängt ut” Henrik ”Henko” Johansson från IRM, som även är podddeltagare i ”Haveristerna”. Detta är alltså samma Henko som jobbar, och blir avlönad av LO till vardags.
En slump? Knappast.

https://www.friatider.se/video-har-k...lickans-sovrum

Delar av etablissemanget skulle jag säga. Pendeln mot mer självbejakelse började svänga för ett antal år sedan och etablissemanget är inte fullt så självhatande som det har varit. Ett avgörande ögonblick var den knockout som Åkesson fick in på Bolund under den senaste partiledardebatten.
Det diskuterades i media (bl a TV4) om det verkligen var ok att kalla SD bruna. SD närmade sig ett genombrott och såg ut att kunna bli helt accepterade (dvs rumsrena). Nyheten (som man hållit på i några månader) om att en tjänsteman inom SD deltagit i chattar med DFS dök då upp i media, och detta slog undan fötterna totalt på SD.

Det är en sak att iaktta teaterföreställningen som serveras, men du inte bara sväljer, du tror verkligen på pjäsen som spelas också?

Ja. Det var ju ett något märkligt sammanträffande -- men det sket sig ju en smula när det visade sig att individen ifråga hade en historia inom såväl MP som S.

Jag tyckte dock det här debattinlägget på Expressen var intressant:

Brun betyder nazistisk – MP förgiftar debatten
https://www.expressen.se/debatt/brun...ftar-debatten/

Utan att ge mig in i frågan om vem som är 'icke-nasse' eller 'icke-icke-nasse' (eller varför inte 'icke-icke-icke-nasse' -- och hur är det egentligen med D. Icke?) så är det naturligtvis intressant att en person med såpass mycket kulturellt kapital väljer att dra lans för SD, mot MP och V. Samt då att det släpps fram på Häxpressen.

Han har ju naturligtvis rätt i sak -- och jag tror i ärlighetens namn att Bolunds och Stenevis försök att spela dumma och oförstående, i stort, bemöts just med att valmannakåren ser dem som antingen genuint stendumma eller genuint falska (jag själv känner ett genuint äckel av att se/höra/läsa dessa jävla fullblodshycklare). Det hindrade ju iofs inte den genomfalske Sjöstedt att systematiskt (och skapligt framgångsrikt) använda samma begrepp, men det var under en annan tid (och i en annan zeitgeist/annat medialt narrativ):
Som en passus kan man ju notera att den här retoriken helt förefaller ha städats ut ur partiet i samband med Sjöstedts pensionering i arbetarparadiset Vietnam...

Men, varför är helt plötsligt Expressen ute efter att skalpera MP?

En ledtråd kan möjligen ges av den senaste veckans ledare om elproduktion:
https://www.expressen.se/ledare/det-...gravid-ygeman/
https://www.expressen.se/ledare/anna...-och-i-europa/

Möjligen ser vi på riktigt att MPs 'bäst-före'-datum passerats med råge hos de mediala ägarna. Men jag vet inte.
--

Som en passus -- även Sarnecki (det falska förbannade jävla jubeläcklet, i fullständig avsaknad av varje uns av akademisk integritet) fick en bredsida från Expressens ledar-red. med avseende på stockholmskriminologernas eviga käpphäst, de s.k. 'såsziå-ekkonommisck-a fakktorrerna -- det handlar ju enbart om klass':
Jerzy Sarneckis svar övertygar inte
https://www.expressen.se/ledare/ann-...vertygar-inte/

Kul ingress -- analysen och slutsatsen har ju dock varit uppenbar för alla med minsta förmåga till logiskt tänkande och minsta spår av akademisk hederlighet under de senaste 15 åren. Så man kan ju fråga sig vad den s.k. 'tredje statsmakten' väntat på...

Lite spaning från Bulletin som växer i omfång och verkar få allt fler (frilans)medarbetare. Men som ägs? av en udda vänsterliberal jude som bor i New York. Mer om det nedan.

En av krönikörerna på Bulletin är skåningen Lars Åberg som är en bra stilist. Han är inte rädd för de breda penseldragen när han skildrar landets tillstånd på ett bra sätt och utan att ta heder och ära av någon. Han har dessutom varit flugan på väggen på ett appellmöte med Fatima Doubakil, Maimuna Abdullahi och America Vera-Zavala. Från Bulletin:

"Varenda morgon vaknar man till ett samhälle som är på dåligt humör. Det är som ett utdraget tonårsuppror.

Och även tonåringar kan ha rätt. Efter välfärdsuppbyggnaden har Sverige de senaste decennierna faktiskt hamnat i ett riktningslöst vakuum, fångat mellan hybris och självutplåning. Ett samhälle dominerat av strukturell välvilja fungerar dessutom utmärkt för dem som vill använda sig av denna, utnyttja den och vända den till sin egen fördel. Även de som hämtar sin försörjning hos välviljan kan alltid finna skäl att begära mer, och dessutom nå framgång, genom att hävda att försörjaren är rasist."

https://bulletin.nu/aberg-ett-missno...sla-av-forlust

Lars Åberg har även uttalat sig i Fria Tider kring den artikel i Expressen bakom betalvägg som handlar om Bulletins dåliga ekonomi och vad som händer bakom kulisserna på tidningen. Ägaren/chefredaktören, den excentriske före detta NY Timesjournalisten Andrew Rosenthal har tydligen förstått att Sverige har en stor invandrad befolkning och kanske bedömt att Bulletin skulle kunna satsa på journalistik för somalier och araber. De nyanländas perspektiv bör tas tillvara tycker Rosenthal. Vad Lars Åberg tycker är väl klart. Nej det är inget aprilskämt.

https://www.friatider.se/somalier-oc...n-fran-konkurs

Mohamed förverkligar oytos kretsloppsmigration och förkroppsligar den somaliska nybyggarandan

Han pekas ut som en av fyra ledare i det ökända gänget Dödspatrullen.

I fjol dömdes Mohamed Ali, 23, till livstids fängelse i Danmark och utvisning för ett uppmärksammat dubbelmord i Köpenhamn.

Då hånskrattade han åt domen – nu vill han slippa utvisas till Sverige på grund av ”en hotbild mot honom”.

Han har också sagt upp sitt medborgarskap i Sverige för att slippa och säger sig hellre vilja skickas till Somalia.

Heja Mohamed friskt humör! Nu behöver du bara ta med dig, din frisör!

https://www.expressen.se/nyheter/mor...-till-sverige/

Hur Åberg uttrycker sig i Fria Tider framgår dock inte, men det ändrar såklart ingenting av det som Åberg här far efter och till sist landar i. Penselföringen är vare sig bred eller särskilt täckande heller, det blir bara ointressant, sett med svenskvänliga ögon åtminstone. Sådana här alster går det numera tretton på dussinet. Måhända det varit både modigt och i framkant 2015 - inte alls 2021.

Åbergs sensmoral och problemformuleringar tjänar dock här sitt syfte och sin huvudmans agenda mycket väl. Fortsätt osynliggöra de verkliga förövarna, nämn dem inte med en stavelse, blanda bort korten - hitta sedan på en orsaksförklaring och skuldbelägg värdfolket. Enligt Åberg är sakernas tillstånd svenskarnas eget fel läs: välvilja.

Att grovt relativisera problemens magnitud och samhällets tillstånd är inte heller att gå svenskarnas intresse till mötes, aldrig någonsin. Har du någonsin sett en judisk krönikör eller skribent relativisera eller förminska judisk utsatthet, våld och etniskt hat med Åbergs beskrivande ord, som dåligt humör eller som ett utdraget tonårsuppror?

Svenskarnas paternalistiska folkhemsbygge och kollektivistiska välvilja är INTE grundorsaken till hur det idag ser ut i Sverige, hur mycket den djupt svenskfientliga nätpublikationen Bulletin.nu eller Åberg än försöker blanda bort korten och förtiga svensk exklusiv folkrätt.

Det finns såklart flera olika perspektiv och sätt göra en svenskvänlig analys på. Detta är ett sätt. Håll till godo.

Korkad. Självisk. Amoralisk. Markus Uvell beskriver sig själv och svenskt etablissemang i en kaxig försvarsskrift som dömer. Jag tänker inte be om ursäkt för att jag ändrat mig om invandringen.


Svenska politiker och avlönade tyckare har alltså inget moraliskt ansvar för sin politik och sina åsikter som de är medvetna om gick stick i stäv med folkopinionen - de har ju ändrat åsikt och blivit klokare. Alla gör fel, så ingen gör fel. Vidare går det inte att be grupper om ursäkt, vilket är en intressant åsikt dagarna efter Malmö-konferensen.

Om Markus är dum i huvudet och genuint saknade konsekvensanalys kring invandringens följder trots att följderna redan funnits i decennier, bara i mindre samhällspåverkande intensitet och geografisk utbredning - bör han inte betros med att ha utvecklat detta kritiska tänkande kring dagens och framtidens frågor. Saknas de intellektuella utförsgåvorna, saknas de tyvärr.

Om Markus mycket väl förstod att problem som finns vid X antal invandrare rimligen blir större vid 10X invandrare (och inte behöver öka linjärt utan kan öka exponentiellt vid kritisk massa), men ändå polemiserade om invandringen som fördel för sina läsare och lyssnare - så är han ohederlig och självisk. Han satte uppenbarligen den personliga vinningen och positionen i fiskstimmet över sanningssökande, samhällsintresse och framtida generationer. Det finns ingen anledning att tro att han kommer tala sanning framöver, om det inte är opportunt.

En kugge i ett maskineri som ledde till dagens situation som nu tycker det är "gott nog" att ha ändrat åsikt i takt med att maskinen gör det. Ordet "pliktförgäten" saknar betydelse för Markus Uvell, han är inte bara omoralisk utan amoralisk. Ingen ånger, ingen rannsakan varken för egen del som kugge eller det maskineri som stöter ut alla kuggar som inte är servila, okritiska.

Frågan har ju lyfts i tråden om "vi" bör förlåta kappvändare, på vilken jag svarade att ingen har bett "oss" om ursäkt. På den vägen är det. Den svekfulla, tomma "systemkritiken" från trådens studieobjekt kommer inifrån maskinen och maskinen har ingen själ. Om ni applåderar Uvell så applåderar ni en maskindel, en komponent utan eget förstånd, integritet och samvete.

Att ändra sig kan vara modigt. "Man är väl inte sämre karl än att man kan ändra sig" heter det ju.

Men att ändra sig för personlig vinning bär ingen ära. En orm ömsar skinn. These are my principles. If you don't like them I have others.

Göteborgs-Posten är en sjunkande skuta som hållit sig ovan ytan sista åren genom märkliga företagsekonomiska krumbukter och tilldelade skattepengar.

En fråga man tar med sig till andra sidan är hur tidningarna i Sverige inte skrivit efter majoritetsbefolkningens (lokala eller rikstäckande) intressen och önskemål i ödesfrågan.
Med tanke på abonnenter och lösnummerförsäljning. Men alla subventioner och presstöd i olika former började slå igenom då politikerna i Huset på Blasieholmen började inse att MSM är våra vänner och krigare. Tillsammans kan vi ostört uträtta saker.

Många göteborgare har lämnat GP av förmätenheten från redaktion och ägare att inte spegla Göteborgs verklighet. Ekonomin går då i botten för tidningen, men staten (både Statssossar com Liberalmoddar) garanterade någon överlevnad genom skattepengar.
GP har t e x en kulturchef, en ung spoling, som så sent som häromdagen gjorde gravplundring hos Vilks, då han likt en byracka skällde ut Vilks rondellhund.

När risklikare inom media i Sverige satte ton och riktning i ödesfrågan följde andra fristående media med som dumma får. Svensken - kanske särskilt murvlar - är inte kända för mod och som morske män.
Den eviga i tiden ställda frågan härifrån är varför skattebetalarnas egna ägda media Public Service sällade sig till Bonnier och senare Schibsted från snällt räknat 2000 och framåt.

Av yrkesskäl hade det om inte för annat kunnat bli intressant och spännande för anställda på P S att skildra Sverige utifrån det andra och med verkligheten mer överensstämmande perspektivet än det Bonniers och Schibsteds beslutat sig för.

Alltså, Uvell är för sent ute med sin sirénsång för att locka tillbaka läsare och annonsörer - för sin utkomst skull. Han kanske ligger vaken om nätterna för att inte MSM:s lobbyister lyckas krama nog pengar inne i riksdaghuset ur skattebetalarna för att GP skall kunna överleva.