Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är nog en rätt bra beskrivning. Kvinnor är (i genomsnitt) mer konforma (rutiner ska följas!) och ser mer negativt på konflikter.

A nation committing suicide: Sweden

Ja detta är den något saftiga rubrik som tidningen Israel National News valt på en artikel tillägnad eländet i vårt kära fosterland.


Vidare listas, i artikeln, sådana problem som tråddeltagarna är väl bekanta med rörande Sveriges utveckling och dess konsekvenser.

Rekommenderad läsning.

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/311264

Jag har redan svarat på det där många gånger i tråden. Sverige importerade liberalen John Deweys progressiva pedagogik i slutet av 1940-talet. Syftet med den här pedagogiken är att eleverna skall lära sig själva. Lärarens roll skall vara begränsad. De så kallade "studierna" Dewey gjorde var på privat skolor som huserades av övre medelklass och rika människor. På dessa skolor fungerade den "progressiva" pedagogiken eftersom de alla de här barnen och ungdomarna kan kompensera för progressiv pedagogik. Vidare kostar riktig progressiv pedagogik pengar. För att progressiv pedagogik skall fungera räcker det inte med ett superintelligent elevunderlag. Du måste ha riktigt djupa fickor också eftersom sådant är dyrt. Eftersom endast rika elitskolor kan ha riktig progressiv pedagogik så som Dewey tänkte så leder implementeringen av progressiv pedagogik offentligt finansierade skolor så som kommunala skolor och charter schools" (friskolor) till en ytterligare försämring. Inget land har råd med vad som Dewey avsåg med progressiv pedagogik.

Om du tar Sverige som exempel. Sverige har haft progressiv pedagogik sedan 1970-talet. Jag skrev 1940-talet men statlig implementering tar tid. Praktisk progressiv pedagogik på en svensk skola innebär i princip att läraren delar ut uppgifter och håller ordning i klassrummet. Tanken är sedan att läraren skall gå runt i klassrummet och individuellt hjälpa varje elev men detta är praktiskt omöjligt.

Intressant nog så har lärarprogrammen som krav på sina lärarstudenter vid praktikerna att studenten skall få alla elever att lära sig genom att använda progressiv pedagogik. Hur många klarar av det? Tja, ingen lärarkandidat gör det. Faktum är att handledarna i skolorna och lärarprogrammets examinatorer inte heller klarar av det. Så hur kommer alla de här lärarstudenterna igenom? Lärarprogrammen (som alla utbildningar) har inte klara bedömningskriterier för hur de bedömer sina studenter eller för den delen sina doktorander.

Bedömningen och betyget är oftast helt godtyckligt så en lärarstudent kan komma igenom sin praktik om han/hon är "omtyckt" av handledare/examinator eller få underkänt om handledare/examinator ogillar henne/honom.

Lärarutbildarna är antagligen sämst på bedömning av studenter av alla institutioner inom akademin. Pedagogisk forskning (även i USA) tenderar att vara undermålig och undervisningen är dålig. Det är därför inte så konstigt att lärarutbildningarna i Sverige har så dåligt rykte. Få vill läsa lärarutbildningen och avhoppen är enorma men om akademikerarbetslösheten går upp kanske de får fler sökande till sina KPU-program - vem vet.

Hur som helst. Svenska elever i skolan brukar kunna kompensera för den progressiva pedagogiken men invandrarelever kan det i mindre utsträckning. Mellan tummen och pekfingret skulle jag säga att 85% av de etniskt svenska barnen brukar klara av att kompensera för den progressiva pedagogiken medan endast 65% av invandrarna klarar av det. Bland invandrarna från tredje världen och i kombination med fattiga förhållanden och i en ghettoskola kan det vara så lågt som 50% som kan det. Som tur är så kan lärarna sätta vilket betyg som helst eftersom de inte behöver motivera betyget eller ens kunna visa hur de har bedömt sina elever.

Betyg kan inte överklagas i Sverige som andra myndighetsbeslut. Detta används oftast i invandrarskolor men också i friskolor för att driva upp betygen hos eleverna. Det finns ingen insyn. Notera att det också går åt andra hållet. Många duktiga elever (invandrare och svenskar) kan få sämre betyg om läraren ogillar dem. I synnerhet killar.

Det är väldigt vanligt förekommande. Om du införde standardiserade prov istället för att lita på lärarens bedömning skulle du ganska snabbt se hur pojkarnas resultat ökade i relation till flickornas. När sådant har prövats så har det blivit ramaskri bland pedagogerna (benämningen på vår tids lärare), lärarutbildare och fackförbunden - eftersom det bevisar att de här "objektiva bedömningarna" som lärare (gäller både skolan och högskolan) inte är så objektiva. Så här ser bedömningsstödet ut för idrott och hälsa för årskurs 6 i någon hjälpvideo.

https://www.youtube.com/watch?v=aWrGeOytrt0

Du kan tanka ned läroplan, kursplan, bedömning stöd osv. nedan.

https://www.skolverket.se/undervisning/grundskolan/laroplan-och-kursplaner-for-grundskolan

Seriöst? Nej, inte alls. Det är extremt godtyckliga bedömningar som leder till ett betyg. Det är därför det utnyttjas av friskolor, invandrarskolor, lärare (till egna agendor vare sig de är positiva eller negativa), rektorer, föräldrar och eleverna/studenterna själva. Så svaret på din fråga är alltså;

1) Ja, vår progressiva pedagogik (samt andra brister) leder till sämre resultat för både svenska och utländska elever

2) Ja, utländska elever tenderar att vara sämre på att kompensera för den progressiva pedagogiken.

3) Ja, etnisk, religiös, social osv. demografi påverkar skolans resultat. Dvs. ju fler elever den svenska skolan har med invandrarbakgrund i kombination med fattigdom leder till sämre resultat. Vi har också allt fler fattiga etniskt svenska barn - det påverkar också deras resultat negativt.

De senaste två decennierna har politikerna gått ännu längre. Många grundskolor (men långt ifrån alla) har inte böcker längre. De säger åt eleverna att "söka sin egen kunskap" (med hänvisning till läroplanen). Sådant resulterar i ännu sämre resultat för både svenskar och invandrare. Bland svenskarna kanske det är 65% som klarar av det medan det kan vara så lite som 40% bland invandrarna. Som tur är har de flesta grundskolor och gymnasieskolor fortfarande böcker eftersom det annars skulle bli ännu mer kaos och skolledarna och huvudmannen (kommunerna) inte är så jävla korkade. Om du vill höja invandrarnas och svenskarnas resultat så måste du avskaffa den progressiva pedagogiken. Börjar du nu förstå varför SAP fuskar i PISA genom att inte låta invandrarskolor göra proven?

Liberalerna anställde Isak Skogstad som skolpolitisk expert för att styra upp deras skolpolitik. Han hade betydligt mer sunda åsikter (öppen kritiker av progressiv pedagogik vilket nästan kostade honom sin lärarexamen) innan Liberalerna anställde honom. Nu går han på partilinjen och det är mest "mumbojumbo" från partiet. Liberalernas partihöger (där han ingår) tenderar att vara något mer sunda vilket kan ses i den här nyligen publicerade debattartikeln i DN;

https://www.dn.se/debatt/hog-tid-att-uppvardera-de-praktiska-fardigheterna/

Gulan Avci (L) tillhör delen av partiet vars politiska stöd kommer från de två lärarfacken, lärarutbildarna, lärarhandledare och byråkraterna på skolverket. De vill bevara det nuvarande systemet. De vill inte förändra något. Väldigt många människor har investerat i detta system.

Den här artikeln av Gulan Avci är typisk för henne. Den är intetsägande. Det enda hon skriver är; "Jobbar skolan i tillräckligt stor utsträckning med attityder, normer, machokultur, antipluggkultur och föreställningar om att det är omanligt att plugga?". Det är alltså mer tid för "värdegrundsarbete" vi skall ha i skolan och som skall ta ännu mer tid från lärarnas arbete.

Lärare hatar värdegrundsarbete eftersom sådant tar en massa tid från undervisningen. Gulan Avci struntar i detta eftersom hennes politiska karriär bygger just på "värdegrundsarbete". Notera att Avci inte skriver ett ord om progressiv pedagogik trots att hennes partis egna skolexpert har har skrivit tonvis om hur det förstör skolan. Notera också Avcs fixering vid högre utbildning.

Fixering vid högre utbildning är ett vanligt förekommande bland långt fler än progressiva pedagoger. Sedan decennier används högre utbildning för att gömma undan befintlig arbetslöshet. SAP satte detta i system på 1970-talet. Värdet på en högre utbildning (med vissa undantag för kanske läkarutbildningar och en examen från handels) sjunker och har sjunkit de senaste 30 åren.

Det handlar inte bara om Sverige men hela världen. Länder med bra skolsystem och en bra arbetsmarknad så som Schweiz, Singapore, Kina, Japan och Sydkorea. Detta har att göra med att det måste finnas en efterfrågan på arbetsmarknaden - annars blir högre utbildning värdelös. För länder som vill bli rika så som Kina är detta något som de arbetar hårt med men i Sverige är det tabu att tala om precis som det var med invandringspolitiken för fem år sedan. USA har en viss sådan debatt men den är också rätt marginaliserad precis som i Sverige.

Svensk utbildningspolitik har en lång rad tabun och särintressen. Till och med Jan Björklund (allt han gjorde var inte helt åt helvete) tampades också med detta likväl Barack Obama. Invandringspolitiken är rätt intressant eftersom den raserar det progressiva svenska utbildningssystemet eftersom det konstruerades för en relativt rik etnisk svensk befolkning (med få invandrare). Utbildningssystemet är inte anpassat för mångkulturellt samhälle med enorma klassklyftor. Det är också annat som raseras så som effekten av rehabilitering av personer som begått brott. Invandringspolitiken gör att vi får en reaktiv kriminalpolitik istället för en humanistisk kriminalpolitik. Liberalismen leder de facto till mindre liberalism.

Tack, borde sökt igenom tråden. Liberalismen som äter upp sig själv är en intressant teori, har säkert också tagits upp tidigare. Känns som vi nått gränsen för detta redan nu, för inte kan galenskaperna fortsätta utan att Liberalen också förstår vart vi är på väg.

Ett tidens tecken förhoppningsvis. Pierre Schori m fl skriver ett debattinlägg om hur Sverige, av humanitära skäl, måste låta varenda Afghan som någonsin skådat dagens ljus få livslång bidragsförsörjning av svenska skattebetalare. Inget nytt under solen således. Det enda intressanta med inlägget är listan av undertecknande personer.


Är det någon som blir imponerad av ovan personlista? För bara fem år sedan hade en dylik appell haft 100 personer som ville sola sig i godhetsljuset, varav kanske hälften var A eller B kändisar som man kände igen. Nu får Schori hålla till godo med bottenskrapet vad det verkar. Jag menar, "volontär i Pingstkyrkans språkcafé" är ju inte direkt en titel som indikerar någon större medial pondus.

Jag väljer att tolka detta som att det helt enkelt blir allt svårare att uppmana kändiseliten till att stödja den här sortens Don Quijote- inlägg från Schori. Ett steg i rätt riktning i så fall.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/7dKrpV/nu-maste-de-afghanska-flyktingarna-fa-stanna

Ja man kan att se frun och dottern finns med plus ett par vithåriga 70-plussare som Pierre Schori förmodligen känner sedan tidigare. Nej det blir allt svårare att få till sådana här upprop. Flyktingvurmen har planat ut och det finns en risk att man stämplas mer eller mindre som knäppskalle om man skriver på.

Kanske handlar det för miljöchefen om att få hit kompetent personal till glesbygden inför kommande generationsväxling, då får man hålla ögonen öppna och även söka globalt då den lokala genpoolen inte räcker till eller håller måttet?

https://sverigesradio.se/artikel/6625999

Björn Ranelids taktfasta skrivelse på Facebook för en tid sedan togs upp i tråden och nu har han fattat pennan igen, med udden riktad bl.a. mot hans belackare inom journalistiken och mot politikerna.


https://projektsanning.com/2021/08/07/bjorn-ranelid-barbariet-har-makten-i-sverige/

Känns bra att denna man blivit oppositionell, han kan förhoppningsvis väcka en del sömngångare med sina texter.

Om inte annat så säger det en del när en person som är så pass medveten om de osynliga gränserna i det offentliga samtalet tar steget fullt ut. Ranelid är en mycket efterfrågad föreläsare på alla kommunala bibliotek runt om i landet och det ger nog en hel del extrainkomster. Han måste ha räknat med att den kranen kan komma att sina nu, men av något skäl så har han ändå vågat steget. Jag tror aldrig på idealistiska skäl när det gäller vår elit, så det enda jag kan komma på är att han misstänker att det snart kommer att vara mindre profitabelt att stå på den andra siden, där han själv stod bara för ett år sedan.

Jag vet faktiskt inte om jag ska vara ärlig. Han kollapsboomerpostar på ungefär samma sätt som alla andra kollapsboomerpostare. Det tillför liksom inget nytt till resonemangen, samma sorts texter gick att läsa sida upp och sida ner på gamla sajter som Politiskt Inkorrekt.

Ranelid skrämmer inte dem som bestämmer, och vänstern skrattar åt honom.

Om Ranelid hade sagt att fascism och rasism är nödvändigt för att lösa våra problem i stället för detta trötta avståndstagande han för fram så hade han kunnat förändra spelplanen. Då hade makten skrämts och han hade fått kollapsboomers att tänka ett steg till.

Apropå spelplansförändingar: globalistpropagandan om "klimatet" har idag tagit ett nytt steg. Det kommer att befästa och förstärka regimens propagandaövertag ytterligare.

Björn har fuck-off pengar. Han har en hyreslägenhet på 160 kvm i Södermalm i ett hus som han är delägare i och han äger ett hus i Österlen (Kivik) samt ett antal miljoner i olika projekt.

Linda Skugge lärde sig under Ranelidfejden 2003 att vad du än gör, starta inte ett bråk med Björn. Han inte bara kan, utan går hur långt som helst för en upprättelse. Om han stängs av för att föreläsa vid ett kommunalt bibliotek kommer han att starta ett krig mot de aktivister som försökt påverka biblioteket. Det kriget vill varken biblioteket eller aktivisterna ha.

Man ska inte förvänta sig att Ranelid ska komma ut som nazist. Han drar sitt strå till stacken på sitt sätt. Bra tycker jag. Men jag håller med om att klimatpropagandan vrids upp i falsett just nu. Gå in på SvD:s nätupplaga så ser ni. Två tredjedelar klimat och Greta Thunberg och en tredjedel Afghanistan. Plus den obligatoriska feminismen. Kammen växer nu på klimatpolitruken nummer ett MP:s Per Bolund som nu kräver totalstopp för fossila bränslen. FN:s nya klimatpanel spär på. Jorden håller på och brinner upp det är tydligt. Och staden Lagos i Nigeria kommer att sjunka i havet. Ja man kan tro att vi lever i den yttersta tiden. Allt förmodligen samordnat från WaPo, NY Times och The Guardian. Inget händer av en slump i svensk press. Vi är en liten kugge i det globala liberala maskineriet.

Något håller något på och spårar ur. Det finns ingen nyhetsförmedling längre, den har holkats ur kontinuerligt - kvar finns bara ett kolporterande av den liberala västagendan med klimat, feminism och ett utpekande av de globala fienderna. Tidningspressen som lejd dräng till det liberala imperiet. Ingen ska tro att det inte syns. Snart får tidningarna stänga butiken.