Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Tino Sanandaji använde centerpartiets självmordsbrev.. hrrrm idéprogram som s.a.s. en tunn överrock för sin bredsida mot Johan Norberg.
Idéprogrammets sekreterare Per Ankersjö svarar Sanandaji. Han tycker, att Tino S har gjort "ett tråkigt inlägg i debatten".
Citat:
:
Centerpartiets vision om fri migration bygger i första hand på den humanistiska värdegrunden om alla människors lika rätt och värde. Om man anser att mänskliga fri- och rättigheter är någonting som gäller alla, oavsett var man befinner sig i världen, är den rimliga slutsatsen att man också ska ha rätt att flytta från en plats där dessa inte respekteras.
Sanandajis implicerade slutsats att fri migration skulle vara något kostsamt och icke eftersträvansvärt är därmed ett tråkigt inlägg i debatten. Där Sanandaji ser kostnader ser vi människor. Människor med kraft, viljor och rättigheter. Vår utgångspunkt kommer alltid vara att dessa människor är precis lika mycket värda som de människor som råkat födas i ett rikt och tryggt land som Sverige. Om vi på allvar ska kunna föra en fri och öppen debatt kring migration måste vi sluta se människor som kostnader och istället fundera på hur det kommer sig att vissa grupper har svårt att klara sin egen försörjning. Sedan måste vi hitta lösningar för att undanröja de hinder som finns. De strukturer som idag håller människor utanför arbetsmarknaden måste förändras så att fler får möjlighet att skaffa sig ett arbete, bygga sin egen framtid och bidra till vår gemensamma välfärd.
http://www.dn.se/debatt/centerpartie...nte-fjarrstyrt
Hahaha
Det är så man storknar, nu kommer stackars Ankersjö och tycker att det där med handfasta fakta var ett trist inslag i diskussionen, helst skulle den väl tillåtas flyga runt hur som helst i luften utan minsta verklighetsförankring, precis som den gör i Centerpartiet.
Argument var förstås slut sedan lnge, så då kommer det där om värdegrunden fram: alla människor är lika värda - och därför ska de tydligen allihop också få komma hit, ett logiskt språng som jag inte riktigt är med på. Christopher Caldwell förklarar på ett utomordentligt sätt varför det ena inte innebär det andra, men Ankersjö får gärna berätta hur det här hänger ihop. Varför har alla dessa människor rätt att komma till Sverige och ta del av den välfärd vi har byggt upp? Med samma resonemang undrar jag om Ankersjö själv ser sig som förmer än de senast nykomna somalierna, annars kan ju de förslagsvis dela bostad med honom - förutsatt att alla är lika mycket värda och har precis samma rätt till vad som helst i Sverige vill säga. För varför ska Ankersjös bostad, med samma logik vara helig det är ju bara en påittad begränsning i rummet, inbillade gränser precis som landet Sverige. Och om inte svenska folket har någon som helst ägnaderätt till sitt eget land, varför ska då Ankersjö ha någon äganderätt till en fysisk plats? Varför ska inte alla ha samma rätt att vara där, jorden tillhör väl ingen - åtminstone verkar inte Ankersjö tycka det.
Och sedan kom det: vi ser inte kostnader, vi ser människor
Århundradets stora ickeargument, som verkligen inte betyder någonting. De som överhuvudtaget bryr sig om kostnader, bryr sig alltså inte om människor då? Och hur är det med alla de människor i Sverige som drabbas av Ankersjös politik? Bryr sig Ankersjö om dem och deras åsikter? Ojdå, tänkte inte på det!
Och om vi inte ser kostnader enligt Ankerjöns logik: då borde vi ju ta hit hela den miljard människor som just nu lever på en dollar om dagen, eller tja.. varför inte de tre miljarder människor som lever på mindre än två dollar -det är ju trots allt inte så himla värdigt det heller. Vi ser ju människor Ankersjö: inte kostnader. Och om kostnaderna är irrelevanta då är det ju mycket bättre att hjälpa 3 miljarder än bara några futtiga miljoner som Centern propagerat för tidigare.
Och sedan ska vi förstås undanröja strukturer. Dessa hemska, eviga strukturer som tycks vara det sista hindret på vägen mot mångkulturens Shangri-la. Om vi bara får bort alla hemska rasister som sitter i vägen på alla de företag som tydligen har tiotusentals tomma jobb som bara väntar på att fyllas, men någon ful chef med hitlermustasch står emellan och säger "Nein!". Det är ungefär scenariot som man med Ankersjös logik väntar sig. Företagen bara skriker efter dessa horder av obildade analfabeter, men det är strukturerna som står i vägen! Att inte svenskar heller får jobb, verkar inte bekymra Ankersjö eller hans strukturmarinerade skalle.
Alternativ två är förstå att göra dem till slavar enligt Segerfeldts idé. Denne humane Segerfeldt, som hade varit plantageägare i ett annat liv, utan några moraliska betänklighter.
Nej, Ankerjöns får vi nog stoppa i Miljöparti-kvoten. Han är helt enkelt dum, en clown som inte förstår bättre. Han tror själv på sina galenskaper, och har inte sett verkligheten på många år. Det är Adolf Hitlers påhittade spökdivisioner, som ska rädda allt, under de sista svettiga dagarna nere i Berlinbunkern. Det är rosiga idéer framvärpta under rödvinskvällar med ungdomsförbundet. Medelklassungar som lever i någon slags politisk dokusåpa stationerad i Stockholm. Det här är förmodligen det roligaste som har hänt dessa sinnessvaga på många år, tänk vad de får synas.. och visa godhets och toleranskort i media. Synd bara att det inte blir något mer efter 2014.
