Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Say what? Något enstaka gläfsande från ledarskribenterna på en enda döende dagstidning är inte samma sak som att MSM skakar av sig sina vänsterinfiltratörer.

Ur mitt perspekt är det snarare tvärtom, man har lagt i överväxeln när det gäller politiserad nyhetsrapportering.

Gammelmedia gräver ivrigt vidare på den egna graven...


I Danmark är samhällsdebatt- och medieklimatet i allmänhet enormt mycket bättre än i Sverige, men ändå syns det att medierna domineras av vänstermänniskor:
"Undersøgelse om mediedækningen af højre/venstreekstremisme: Virkeligheden afspejles ikke i medierne"
http://www.uriasposten.net/archives/53026

Undrar hur motsvarande undersökning hade sett ut i Sverige?

Du skriver med ett humoristiskt anslag, men låt mig flika in att det är precis på detta sätt ideologiskt ogrundade, och intellektuellt rörelsehandikappade människor i gullvänstern resonerar. Om än anekdotiskt så vet jag detta. Jag levde en gång med en sådan. Jag förde många och långa resonemang kring ekonomins natur, och att man inte kan överskrida 100%. Det myntet trillade aldrig ner, utan möttes istället av ett svepande: Man kan göra allt man vill om man prioriterar. Varifrån resurserna skulle tas ifrån redogjordes det självklart aldrig för.

Jag är tyvärr tveksam till, om (alltför många) svenska journalister anser, att det existerar någon oberoende verklighet att spegla? De verkar anse, att en (av dem konstruerad) BILD av verkligheten utgör verkligheten.

Synpunkter?

Som jag ser det så pågår det en större vridning inom både svensk media och politik där vänstern isoleras allt mer. Med "skaka av sig" menar jag de fortfarande är med på tåget men inte längre har kvar sina livlinor. En efter en kommer de förr eller senare skriva en artikel där de går för långt och kastas av. Ehsan Fadakar tror jag kommer vara ett tydligt exempel på detta. Dessutom är det ingen längre som efterfrågar 20-åriga krönikörskor med radikala åsikter. En och annan finns kvar, men de är definitivt på väg ut.

Bli politiker för i helvete!

Aftonbladet fortsätter oförtrutet kampen mot sina egna läsare. Apropå det Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, SIN, kommit fram till om romregistret skriver Daniel Swedin:


Swedins tolkning:


Kommentatorsfältet är öppet och i vanlig ordning har en kritisk kommentar gjord via Facebookinloggning blivit mest gillad och därför placerat sig högst upp:


Notera att medborgaren är sakligare, mer sammanhängande samt förnuftigare än den svenska journalisten.

För Anders Lindberg går det inte bättre. Han beklagar sig över att Jimmie Åkesson nyligen träffade nyligen "högerextrema" Nationella frontens ledare Marine Le Pen. Översta läsarkommenteren:


Är det nån som begriper varför Aftonbladet inte bara skippar kommentatorsfält? Jag tycker det visar på ett visst mått av kurage att fortsätta bidra med dylika trots att det slutar med att de egna skribenterna nedgörs varje gång, men vad är tanken? Kanske handlar det om att dra till sig fler besökare, eller så vill man inte tvingas medge att problemet för svenska vänsterjournalister inte är att medborgare uttrycker sig anonymt på nätet, utan att de uttrycker sig överhuvudtaget. En annan möjlig förklaring är att man hoppas på att antirasismen ska uppstiga ur folkdjupet och fördriva de onda rasisterna.

/SD-trollet

Jag tror att det är just det det handlar om. Muddra upp det grumliga vattnet, och få besöksiffror. De grumliga krabborna grumlar i vattnet såpass att vattnet blir för grumligt att fiska i.
Och när vattnet blir grumligt dyker de fula fiskarna upp. D.v.s. Norge(?) och andra högerextrema element.

Allvarligt talat, jag har ingen aning. Jan Helin kan inte ha varit nykter när han godkände den här krönikan. För om han var nykter, skulle han inte behöva stänga av kommentarsfältet efteråt. Han kanske aldrig är nykter, vad vet jag? Men som chefsredaktör borde han ha någon slags insikt i vilken typ av reaktioner en krönika kan få. Om han var seriös skulle han inte vara rädd för de reaktionerna som krönikan fick.

Det finns en tydlig skillnad mellan svensk och norsk media här. Jan Helin raderar alla kommentarer efter att han har godkänt en krönika som uppenbarligen väcker reaktioner.

I Norge framstår det som fullkomligt bisarrt att man utan vidare, från högsta håll försöker låtsas som om ingen hade reagerat alls.

Vet PK media vad deras hat leder till??

Vissa tidningar har understöt Islamism när de angriper Svenska män för fabricerande händelser. Förtalar och ljuger för att motarbeta invandringskritik. En del SD sympatisörer radikaliseras pga av häxjakten.

Vet kulturmarxisterna att de splittrar samhället och begår dåliga handlingar eller tror de verkligen att de ska kunna slå sönder invandringskritik?

Hela kulturmarxistiska projektets uttalade mål handlar om att underkänna och förkasta tidigare samhällsformer och identifiera "förtryck" inom områden som vi tidigare inte ens visste var en del av det politiska. Så visst vet de om att de splittrar och slår sönder samhället. Det är ju vad hela projektet handlar om. Först måste det tidigvarande förstöras för att det nya samhället ska kunna byggas. Problemet är väl att det är ofantligt mycket svårare att bygga upp än att bryta ner, vilket de i smått har börjat inse.

Mycket har att göra med svenskens totala ovilja till att integreras i det nya samhället. Även om det kan vara svårt att se genom hur dagens klimat är, vad våra politiker säger och hur stor massinvandringen är. Men svenskar är ett oerhört etnocentriskt folk med en stark (tyst) kultur. Svenskar är generellt sett väldigt öppna för andra kulturer, nyfikna, och detta p.g.a. (inte avsaknad av) en stark kulturell identitet.

Det vi vanliga svenskar från vanliga medelklassfamiljer vet, är att det svenska ruckar man inte på. Inte i det här lägret. Svensken utöver sin svenskhet och sin kultur fullt ut, det tysta. Man är helt oberörd och har tagit absolut noll notis om dogmer och order från högsta ort. Inte så att man är politiskt ointresserade eller oinsatta, man ger det bara kalla handen. En anledning till varför invandring sällan rankas högt i undersökningar om vilka frågor svensken anser viktigast.

Den vanliga svensken utöver sin kultur fullt ut, man spenderar sin svenska midsommar tillsammans med andra svenskar, ätandes svensk sill, med svensk sprit, svensk potatis, svensk dill över hela brädet sjungandes svenska visor. Fråga en invandrad amerikan, eller engelsman och den omskrivna svenska "öppenheten" är som bortblåst. De skulle sannolikt svara att svensken är den minst öppne av alla folk de träffat på. Med undantag för de som är ingifta i ens vensk familj är det nog få icke-svenskar som fått uppleva en midsommar eller jul tillsammans med svenskar. Svensken vill spendera dessa med andra svenskar.

Dörren till landet Sverige må vara vidöppen, men dörren till det svenska hemmet förblir stängd för främlingar (vita som svarta).

Aftonbladet har förklarat blitzkrieg mot "rasismen" nu på alla fronter. Man har kompletterat ledarredaktionen med att släppa fram Fadakar, Farraj, Virtanen och nu senast Al Naher. I panik skjuter man vilt omkring sig från höften mot Skånepolisen, Norge, SD, SvD, trams-heilande högstadieelever i Kiruna, abort i 22:a veckan-skeptiker... RASISM! FASCISM! NAZISM! RASIIIIIIIIIIIIISM! RAAAAAAAAAS!!! Aftonbladet ska väl vara "oberoende socialdemokratisk"? I så fall vet jag inte varför Helin har rekryterat ett gäng ledarskribenter som mer liknar ung vänster och Expo/AFA-blådårar än sossar.

När ska de begripa vad de slåss mot? Miljoner icke-rasistiska svenskar som börjar känna att vi inte pallar mer asylinvandring pga välfärdsbelastning och bostadsbrist, står förbryllade och ser på medan Aftonbladets antirasistiska stridspiloter eldbombar en fjärran obebodd spökstad tills den blir en krater lika djup som en järngruva. Hallå! Hur gick det? Lyckades ni träffa några rasister därborta? Två stycken? Kul för er. Vi står kvar här borta medan ni jämnar alla holografiska väderkvarnar med marken, vi hörs...