Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Passa på att läsa Björn Wimans alster i DN idag om Stefan Löfven. Men skynda på för snart är den låst.

Läs sedan Fredrik Johanssons artikel i SvD idag om den avgående statsministern.

Wiman skriver om den hygglige och anspråkslöse Löfven och Johansson radar upp den politiske Löfvens alla missgärningar och hur Sverige kom i andra hand för honom efter i första hand Partiets väl och ve.

Wiman kan inte skriva något om Löfvens politik för då hade det inte blivit någon artikel. I Wimans värld kommer politiken i andra hand om ens det. Istället lägger han krutet på att moralisera över näthatet - han, Wiman! - mot den missförstådde Löfven, den enkle och varme killen som ville alla väl.

I samma stycke angriper Wiman Ebba Busch som en simpel förtalare som obegripligt nog får vara kvar som partiledare.

Wiman får ett kort svar från en av läsarkommentatorerna: "Bränner det under fötterna Wiman?".

Wiman är näst mäktigast på DN efter Wolodarski.
Tror att allt kokar ned till att man på DN och hos Bonnier är rädda för att det skärs i presstöden med en ny regering nästa höst. Att se om sitt eget hus är prio ett i egoismens förlovade land.
Var Sverige tar vägen är egalt.

Jag ser inte på morgon-tv sedan 10 år tillbaka men minns ännu med obehag hur Wiman hade klippkort till SvT och deras soffdebatter under många år där han satt förnumstigt och spred sin agenda och propaganda.

Men Fredrik Johanssons artikel i SvD är läsvärd och påminnande.

Liberal: fint täcknamn för sosseri.

Jo. Dock kom det under 1900-talet till allmän kännedom på flera håll och kanter runtom i Europa.
Här är ett utdrag ur Jüri Linas bok "Under skorpionens tecken":

According to the most famous myth, Marx had no money and was economically dependent on his "friend" Engels. In reality, Nathan Rothschild financed him. This was revealed by his close associate Mikhail Bakunin in his "Polemique contre les Juifs" ("Polemic Against the Jews"). Bakunin broke away from Marx and his companions, because "they had one foot in the bank and the other foot in the socialist movement".

https://www.bibliotecapleyades.net/s...scorpion03.htm

Länken ovan leder till kapitel tre där Jüri tar upp Marx och hans anknytning till såväl frimureri som storfinans. Fler kapitel finns publicerade på sidan, dock inte alla men boken finns också att köpa på svenska.
Om Jüri Lina:

Genom sin forskning i olika arkiv världen över har han kommit fram till att de västerländska politikerna ljuger i samma stil som de sovjetiska makthavarna gjorde. De använder till och med samma begrepp som bolsjevikledaren och frimuraren Lev Trotskij gjorde: i den offentliga debatten finns det utrymme endast till politiskt korrekta åsikter, dvs lögnerna.

Begreppet politisk korrekthet myntades av Lev Trotskij år 1923.

Jüri Lina föddes den 13 oktober 1949 i det ockuperade Estland. Som publicist fick han yrkesförbud år 1975 och arbetade därefter som nattvakt, tills han tvangs emigrera i april 1979 efter upprepade konflikter med den politiska polisen KGB. Enligt nu tillgängliga dokument väcktes den 11 juni 1985 i det ockuperade Estland ett politiskt åtal mot Jüri Lina i hans frånvaro. Han anklagades för högförräderi i samband med utgivningen av två böcker – “Sovjet hotar Sverige” och “Öised päevad” (Nattliga dagar). KGB betraktade honom som en av de mest kommunismfientliga skribenterna i Sverige.

https://jyrilina.com/svenska/om-jyri-lina/

Klart att allmänheten är ignorant när skolväsendet förvandlats till ett indoktrineringsläger. Däremot finns god litteratur på svenska av författare som Jüri Lina och Hans Myrebro som man kan tycka bör vara obligatorisk för såväl ungdomar som deras föräldrar.

Vad betyder ens "sosseri"?

Det betyder mycket, och du har säkerligen koll på läget. Korruption och hyckleri är intimt länkade. Vacker retorik och för den okunnige ädla, utopiska ideal, som i sin praktik lett till samhällsförstörelse till folkmord. Klyschig plakatpolitik utåt och genuin ondska bakom kulisserna. Ett uppror mot sanningen och hedern. Allt från svågerpolitik i minsta förening och kommun, till högsta makthavande kotteri. Jämlikt så det förslår för alla andra, men inte makthavarna själva. Kort sagt legaliserad kriminalitet och våld på verkligheten och naturen. Studera politikerklassen, t ex (S)juklövern.

Kategorin inkluderar alltså borgerligheten också, men exkluderar klassiska, nationalistiska folkhemssossar? För mig blir det alldeles för oprecist och ägnat att missbrukas för att förvirra begrepp och ansvar.

Det är talande att du - liksom tidigare Edgerton - gör associationen mellan svensk identitetspolitik och våld/hat mot andra grupper. Det är ni dresserade att göra.

Om vi går ett sekel tillbaka och studerar dåtidens syn på folkrätt som ett svar på imperialism, så hamnar vi bättre till i terrängen. Givetvis förstod alla att strävan mot nationellt självbestämmande kunde ta sig uttryck i uppror och terror, men man såg ju inte folkens rätt till folkrätt som mindre legitim för det. Att så långt möjligt skapa nationalstater sågs som frihets-, freds- och demokratibejakande, inte som uppvigling till våld.

Det är i den 20-talsdelen av en historisk cykel vi befinner oss, där gränslös imperialism är misskrediterad och vid vägs ände. Lika lite som då finns det någon fix lösning på problemen utan olika stigar att bana. Visserligen är det tydligen ett bestritt faktum att Ho Chi Minh hemföll till Lenins antiimperialistiska modell först efter att ha vädjat till liberale Wilson vid Versailles och fått kalla handen, men situationen var ändå öppen och tanken att varje folk hade rätten till självbestämmande var mer grundläggande än olika metoder att nå målet. Nationalism var - och är - antiimperialism och antikolonialism. Inte förtyck, utan frihetssträvan.

Att det har och kommer riktas våld och repression mot folkrättsaktivister och antiimperialister är en trivial självklarhet som inte är samma sak som att nationalismen är hatisk eller illegitim. Man ska aldrig internalisera sin förtryckares ursäkter att utöva förtrycket. Första akten av självständighet sker i den egna tanken och självbilden.

Allt kan missbrukas. Men för att jag inte koncist kan ge en heltäckande definition betyder inte att det inte existerar. Vad är svenskhet? Man känner igen det när man ser det.

Min gamle historielära sa på sin tid ofta: -"Det är alltid rätt att försvara sig"-

Står bjärt kontrast till vad Justin Trudeau har sagt: -"Om du dödar din fiende så har dom vunnit"-

Ja, nationalism/tribalism/identitetspolitik handlar ju inte om att inte försvara sig och jag brukar ju tala om våldskapital som något som spänner över hela det politisksocioekonomiska fältet. Knytnävskapital är en sorts växelpengar, politiska, ekonomiska eller mediala kontakter är andra valörer för att uppnå kollektiva mål. Gandhis köpbojkott av britterna var en sorts kalkylerad maktutövning, t ex, och uppfattades inte som harmlös pacifism av britterna.

Vad betyder ens "sosseri"?

Bra fråga. Tänker mig att sosseriet är i politiken vad blatteriet är för invandringen. Genomruttet. Socialdemokratin har ju som bekant sina rötter i den första frimurarinternationalen:

August Palm betraktas av socialdemokrater själva som deras politiske anfader. ...

1873 anslöt Palm sig till den tyska avdelningen av frimurarnas Första International. Det är viktigt att förstå att Karl Marx (tillhörande Le Socialiste logen i Belgien), Michail Bakunin (tillhörande Il Progresso Sociale logen i Italien), Pierre-Joseph Proudhon (tillhörande Grand Orient de France logen i Frankrike), med flera centrala figurer inom den Första Internationalen, var alla frimurare.

https://detopaverkadesinnet.blogspot...a-del.html?m=1

Då borgerligheten likaledes förenas med socialdemokratin genom frimureriet så blir det förståeligt varför också borgerligheten ägnar sig åt sosseri. Borgare är ingalunda några nationalister. De är invandringsvurmande frimurarsossar och kontrollerad opposition.