Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det behöver ju inte vara osant att hon eller Tobias Hübinette är traumatiserade/formade av sin erfarenhet. Att det var orättvist mot dem att bli adopterade in i en dissonant svenskhet där de inte passar in på sinnebilden, den somatiska normbilden för hur en svensk ser ut. Samtidigt som de är kulturella främlingar för eritreaner och koreaner och alltså saknar en självklar, trygg identitet.

För att besvärja sina individuella demoner måste de antingen kompensera sin svenskhet för den svenska ingruppen - underkasta sig en kolonial blick - eller underkänna svenskheten som den varit och är - själva beskåda svenskarna med en kolonial blick. Svenskt kollektiv ska underordnas deras individuella dissonans kring identitet.

Men detta är ju bara en aspekt av det mångetniska, mångkulturella situationen i dess pluralistiska erfarenhet. Svenskar är också stressade av deras ressentiment och stress, av den existentiella, instinktiva oron att det inom det traditionella reviret nu rör sig många, många främmande kroppar.

Det handlar om att förskjuta perspektivet från deras narcissistiska horisont till det mänskliga tillståndet som högre nivå: Främlingens eviga, universella erfarenhet.

Vilka tror de att de är? Varför skulle just de och just svenskarna avvika från det allmänmänskligt givna? Varför och hur kan man förvänta sig att deras situation ska skilja sig från svensken i Korea, koreanen i Japan eller afrikanen i Mellanöstern? Eller den svenske sjömannen på 1600-talet eller pilgrimen på 1100-talet eller kinesen i Kalifornien på 1800-talet eller kinesen i Tibet 2020? Varför ska svenskar reagera/inte reagera som tibetanerna, esterna, anglosaxarna, koreanerna inför främlingar i vapenför ålder med anspråk på underkastelse? Vilka tror de vi är? Varför skulle just vårt lilla folk sakna instinkten och insikten att sky deras anspråk på oss?

Diskussionen om intraetnisk stress för individen (både majoritär och minoritär) och samhällelig dissonans och konflikt är alls inget som ska undertryckas eller hånas - den ska kompletteras och göras förståelig genom att lyftas till rätt nivå upp.

Som väl närmast att kategorisera som gammal gubbe av svensk härkomst tycker jag att minoritetsstress är ett ganska bra ord ändå.

Att vilja göra rätt för sig, spela med öppna kort och tro på sakliga arguments supremati är minoritetsuppfattningar som kan ge upphov till en viss stress i dagens mångkulturella Sverige.

Bra där! Jag kollade lite och vill bara säga att hon heter Hannah Wallensteen. "Minoritetsstress" får mig att tänka på när Navid Modiri berättade om hur han växte upp med sin iranska pappa som tyckte att svenska folket var synnerligen elaka och rasistiska.

Hans pappa tyckte att Sverige var rasistiskt för att "ingen hejade på bussen" och det "kändes som folk tittade konstigt" och såna grejer. Så pappa Modiri bestämde sig. Svenskarna var ett genuint elakt och rasistiskt folk.

Så jag börjar faktiskt tro att den här av alla möjliga minoriteter självdefinierade "rasismen" egentligen beror på att migranterna är fullkomliga kulturimbeciller. Svenskar beter sig på ett visst sätt mot varandra och ingen svensk känner sig kränkt av att någon tittar konstigt.

Så bristen på assimilering och rätten till individuell självdefinition ger vid handen att svenskarna är rasister. När det är invandrarna som är kulturimbeciller.

Sen, angående Wallensteen är hon kanske mest ett exempel på att internationella adoptioner borde förbjudas. Fler exempel, Patrik Lundberg, Tobias Hübinette och Tove Lifvendahl.

Adoptivbarn mår dåligt.

De fick väl ändå stadiga uppgångar i fastighetsvärdena genom den moderata migrationspolitiken?

Tack för det. People are strange, when you're a stranger, faces look ugly, when you're alone. En universell mänsklig erfarenhet.

Man får arbeta för tilliten

(Gunnar Ekelöf)

Dessa invasorer kräver statliga ingrepp för att få smita undan den jobbiga undre och inre vägen och statliga garantier av deras "rättigheter" att få glida fram på en räkmacka på den övre och yttre.

Den frågan gällde bara 1% av M-väljarna, de sk "migrationsbaronerna".
De övriga hade inte, har fortfarande inte och kommer aldrig att få tillräckligt med pengar för att vara med i den cirkusen där stigande fastighetspriser gör reell skillnad dvs. hundratals miljoner i förmögenhet.
Stigande fastighetspriser som gör medel M-väljarna rika är lika mycket illusion som att en gris kan flyga.
Man kan inte bo i kakan och samtidigt äta den.

Prognosen för "minoritetsstress" torde vara god, eftersom minoriteterna är i begrepp att bli majoritet... Kanske någon annan blir minoritet samtidigt, men det ska vi inte tänka på.

Om det berodde på massimmigrationen låter jag vara osagt. Tidernas fastighetsbubbla i Japan i slutet av 80-talet behövde inga invällare iallafall. Kreditexpansion är grejen.

Jo om man bor i kakan har man "fri rörlighet" och kan flytta vart man vill. "Bostadskarriär" kallas visst det emergenta fenomenet av att rösta för en politik som trycker på med incitament för white flight.

Röstade verkligen japanerna så uttalat för kreditexpansion då? I Sverige korrelerar områdena med störst ökningar av fastighetsvärden med röstmönstret för en uttalad politik för "fri rörlighet" och öppna gränser.

Kinuski har rätt. Det är kreditexpansionen som måste till för att säkerställa tillväxten i ekonomin.
Sverige är en valutaregim. Det är ekonomin som dikterar villkoren för politiken. Man hade hoppats på att invandring och migration skulle öka kreditexpansionen eftersom det innebär befolkningstillväxt.

Jag tjatar om min käpphäst om skuldmättnad. Nu har vi kommit dit, att västvärldens ekonomier inte kan bära mer skuldtillväxt, på grund av att pengar är ränteburen skuld. Det är därför longbow4y tjatar om sin käpphäst med att EU kommer att göra om sitt ekonomiska system. Det nya tänkta systemet är att staten "lånar av sig själv" till 0% ränta. Se några sidor tillbaka i tråden.

Fastighetsvärden stiger i Sverige på grund av att det tillhör "finansiella ekonomin" och inte realekonomin. Aktier har också gått upp mycket. Problemet är att den värdeökningen inte kapitalförsörjer samhället.

På något sätt måste kreditexpansionen fortsätta så länge vi har nuvarande ekonomiska system. Det gick inte att fixa med invandring eftersom det inte gick att göra produktiva bolånetorskar av analfabeter och asylinvandrare.

Nej, verkligen inte. Bank of Japan styrde, och affärsbankerna bokstavligen haffade presumtiva låntagare på gatan. Ungdomar utan några större inkomster kunde äga flera bostäder. Kanske märkligt att omvärlden inte värderade ner yenen, när japsen började köpa fastigheter utomlands. Vad det gäller svenskt röstbeteende så är ju både mer eller mindre kapitalsvaga vänsterblivna och välbärgade liberaler för massinvandringen, men inte alla dessa vinnare på fastighetsmarknaden.

Det är när sådana oheliga allianser av olika, men sammanfallande, egenintressen bildas som ger utopister majoriteter för inflytande.

Det är viktigt att säkerställa att egenintressen aldrig tillsammans kan få majoritet, utan motverkar varandra.