Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Påminner om snubben som stod vid den magnifika gotiska katedralen Notre Dame och pekar mot skönheten i sten och säger att han inte riktigt kan definiera kultur men att han känner igen den när han ser den.

"What is civilisation? ... I don't know. I can't define it in abstract terms. But I think I can recognise when I see it. And I'm looking at it now."

Kenneth Clark

https://m.youtube.com/watch?v=JxEJn7dWY60

Tråden har sedan länge försökt slå fast orsakerna till varför mångkulturen infördes mot den svenska befolkningens vilja. Kanske kan ett dokumentärfilmsprojekt dra igång debatten också utanför tråden.
Om filmen kommer med några för tråden nya svar vet jag ej men det är intressant att frågan behandlas.
Twitter:

Officiell premiär den 10 september i Stockholm.

Första gången någonsin som en dokumentärfilm gräver i frågan till varför vi har hamnat där vi har hamnat.

Varför är Sverige en mångkultur?

Vi syns där!

https://twitter.com/jonas2nilsson

https://palaestramedia.com/

Kommer detta förbigås med tystnad i de fiiiina medierna eller kommer filmen och dess upphovsman att bli hudflängda i deras medier?

Åkesson ombads en gång att definiera svensk kultur. När han försökte sig på att svara, slog fällan igen och den journalistkår som gillrat den kastade sig över sitt byte med hån och skratt.

Naturligtvis borde Åkesson aldrig besvarat frågan på detta sätt. När han så gjorde, utgick han från fiendens premisser: svensk kultur finns sannolikt inte, bevisbördan ligger på dem som menar att den finns.

Naturligtvis ska bevisbördan ligga hos de stollar som fått för sig att svensk kultur inte existerar. Det är DE som är skall bevisa sin tes. Och eftersom kultur är en subjektiv upplevelse (och de flesta av våra kontrahenter är ganska korkade och fantasilösa), tror jag de blir oss svaret skyldiga:

-Svensk kultur finns inte. För Kåldolmar är turkiska och Lucia är italiensk.

-Kultur är en upplevelse, och kan du bevisa för Svensson att hans/hennes upplevelse av det svenska är falsk?

-Eh... eh... de vet ju inte att... eh, julgranen är en tysk uppfinning? Och vikingar hade faktiskt inte horn på hjälmarna...

Det var lite amatörmässigt att falla för en sådan fälla, för någon som menar sig företräda ett Sverigevänligt parti. Identitetsbildningen är kontrastiv; man vet vad man INTE är. Det går inte att betrakta någon praktiserande muslim, någon som bryter, eller någon svartmuskig typ som svensk i någon meningsfull folklig betydelse, utan som bäst (?) en medborgarsvensk - vars välvilja till Sverige och svenskarna återstår att bevisa.

Var inte filmen Tvärvändningen något liknande?


Jag har i alla fall grävt i detta sedan 2016 och nu är jag säker på mitt svar. (På varför)

Imperier har sedan Sargon av Akkads dagar slagit ut etniciteter och lagt andra riken/ områden under sig.
Ett sätt att kontrollera dessa jätteriken utan att helt slå ut den ursprungligs etniciteten (som man hade nytta av) var folkomflyttningar.

Jag har rotat i judespåret men Nej. Däremot så har judarna använts som verktyg. De utsattes för en folkomflyttning i vad de kallar den babylonska fångenskapen. Men de flyttades för att få kontroll på Levanten. En hel del assimilerades i den nya kulturen medan andra ville bygga upp Istael igen.
Hela GT är ett enda motivational speak för judisk krigföring. Den babylonska skökan är en babylonsk gud. Man ville förhindra avhopp helt enkelt. Det finns massorav exempel.

Men i alla fall

När Katarina den stora tog lejonparten av det Polsk-Littauiska samväldet så fick hon med sig lejonparten av den judiska diasporan. De hade erbjudits ett hem i Litauen för att få fart på landets ekonomi och deras status var högre än de lettiska böndernas. De hade alltså fler privilegier.
När ryssarna tog över höjdes deras status ytterligare och de blev skyhögt högre än polacker och letter och där började missämjan.
Att judar inte fick flytta utanför området var dels inte unikt för dem.som folkgrupp. Dels hade de uppgiften att hålla ffa polackerna sysselsatta med annat än uppror.

Judar används än idag för att kontrollera andra folk men inte lika bokstavligt utan man använder förintelsen och överdriver vit antisemitism.
Svart och arabisk antisemitism uppmuntras istället för vi vet ju alla att vänstern skiter i judarna men förintelsen och skulden har varit djävligt bra att kontrollera svenskar och européer med på samma sätt som man försöker kontrollera amerinaner med slaveriet och oss alla med kolonial skuld.

Invandrarna har samma uppgift. Att hålla svensken och europén i schack. Eller ja västvärlden för det pågår ju överallt.

Kriminaliteten kuvar folket och gör det redo för nästa världshärskare. Integrations och mångkultursfrågan splittrar europas folk och raserar den nationella sammanhållningen vilken man lyckats demonisera med Hitler som ersättare för djävulen.
Ryssarna ville som sagt ha kontroll över polackerna. Mången adel lät judar sköta deras gods. Godsen hade monopol på alkohol och många judar fick licensen. De gjorde brännvin och lärde polacker och ryssar att älska vodka.
Man var också tvungen att ta ut en del av lönen i vodka.
De som blev glada i drycken satte sig i skuld med utmätning som skuld.
Polackerna kunde nu hata judar istället för ryssar.

Om man vill kan man dra paralleller till invandrarkriminella som förser oss med knark.
Polisledningen vill inte lösa problemet.
Man använder kriminella för att hålla folket i schack på samma sätt som bolsjevikerna gjorde i Sovjetstaten.
Och nej det är ju inte bara i Sverige det är över hela västvärlden. Inte minst i USA där demokraterna bryter ned polisen mha BLM.

Man gör lite samma sak Väst när man bjuder in allsköns invandrare och ger dem högre status än svenskar.
Vi vet alla att de får bättre och gratis välfärd. Förtur till boende och skyddas av lag och ordningsmakt. De kallas ju också ny adel. I det tidigare Polsk-Littauiska samväldet hamnade både tyskar och judar i en samhällsklass mellan polacker, littauer och den inhemska adeln och invandrare har ju en särställning även i hegemonin.
Det ser vi inte minst på Panshiris bok som verkar ha fokus på att svenskar ska serva invandrare ( vet inte om den tagits upp än?)

Fokus hos västerläningen hamnar på invandtare invandring och mångkultur - eller att försvara invandrare mot rasister, och så kan Rockefeller et al driva sin agenda mot en världsregering i lugn och ro.
Rockefeller tog initiativ till både FN och EU och FN är nu klanens propagandaorgan. Det är ju från FN som direktiven om befolkningsutbytet (deras ord) kommer. Det är ju från FN som rapporterna om klimathotet kommer och det är FN som talar om klimatflyktingar.
Soros är också bara Rockefellerklanens springpojke.

(Vilken klan finansierar USAs vänstervridna universitet där kända sossar varit?)

Ett fåtal familjer äger allt. Även media. Alla mediekanaler världen över använder samma retorik och de politiska ledarna använder samma slagord i de västerländska samhällena.

Det är inte en evil villain som sitter och drar i trådarna. Det är långsiktig planering som pågått i 100 år där man griper varje tillfälle för att flytta fram sina positioner på samma sätt som man spelar schack.
Man vet inte exakt hur man ska flytta pjäserna i förhand däremot har man tillräcklig kunskap och erfarenhet för att göra bra drag.
Särskilt som motparten är upptagen på annat håll.

Alla nationaliteter är bara brickor i ett mycket större spel om makten. Sossarna visste på Elanders tid att Mångkultur destabiliserar. På Elanders tid var kartiären nationell. Nu är den internationell och alla vill ha en del av kakan. Därför har våra ledare sålt ut sina egna folk.

https://youtu.be/D2t4u_tEefM

Ibland blir man förvånad.

https://www.expressen.se/gt/gt-grans...g-jobbar-anda/

Expressen lyckas med att rapportera om den växande gruppen ”useless eaters”.
Visserligen begravt under betaltjänst. O kamuflerst för att inte nazistämplas.

”Hon behöver inte arbeta i skogen, men gör det ändå”

Det handlar om Shukris frivilligt utför fyra timmars skogsröjning per dag. Shukris första jobb under de åtta år hon bott här.

”– Jag har fått 32 000 kronor i månaden. Sverige är ett bra land, säger hon.”

Shukris har inte bidragit till systemet med en enda skattekrona under den tid hon varit i Sverige.

Shukris hade tre barn med sig när hon kom till Sverige för åtta år sedan, nu har hon dubbelt så många.

Det lär finns 675000 utrikesfödda i Sverige som inte är självförsörjande. O den gruppen växer.

” De är två av 190 000 långtidsarbetslösa i Sverige.
Kostnaden för staten: Drygt 30 miljarder kronor per år.
Svårast att komma i arbete är det för personer födda utanför Europa.”

Samtidigt som skatterna höjs för den hårt arbetande medelklassen.
Servicen för de själva o dess anhöriga försämras.

” Arbetsförmedlingen har på vår begäran tagit fram unik statistik om vilka nationaliteter som är hårdast drabbade – siffror som myndigheten tidigare valt att inte redovisa”

Är det snart dags för en öppen debatt om kostnaderna för den växande gruppen ”useless eaters”.
Där problemet kan ventileras og strategier för hur det måste lösas diskuteras.

Givetvis borde Åkesson inte ha svarat. Han är politiker och inte etnolog. Fast journalisterna borde heller inte ställt frågan eftersom de inte, eller rent av vet än sämre om vad kultur är. Att fråga vad som är kultur är lika omöjligt att svara på som att svara på vad konst är eller ett museum. Känner man inte till det här kan man ju inte ställa frågan eftersom man ju då inte kan veta vad som är svaret.

Sedan det här med att vi inte har en egen kultur eftersom exempelvis lucia, julgranen och koldolmar kommer utifrån. Såsom påpekats så visar detta på total okunskap. Firandet av Lucia infördes eftersom vi redan hade en stark tradition med ljusfest vid denna tid på året. Julgranen infördes för att stärka en redan befintlig tradition med ringlekar där man dansade runt ett färgat föremål av trä under jultid och jul är ett av Odens namn. En Bysantinsk krönikör beskrev detta när den Bysantinske kungens livvakter, bärsärkarna, dansade i ring och sjöng med ord som tul, tul, tul. Kåldolmarna då. Jo vi åt mycket kål långt innan kåldolmarna. Kanske inte omlindat för köttfärs, men likväl för köttbitar. Den observante märker att vi inte lånar för att vi saknar något, utan för att variera och testa med något nytt i en redan befintlig kulturyttring.

Blir man då svensk för att man firar svenska traditioner. Givetvis inte, lika lite som att man blir irakier om man konverterar till Islam och firar ramadan i Bagdad. Läser man valfri mainstreammedia så är man glad över att ha räddat kvinnor och barn från talibanerna i Afghanistan. Kommer de här kvinnorna nu att leva som de vill, det vill säga frigjort. Absolut inte. Dessa kvinnor kommer inte att lära sig svenska, man gör allt för att kunna fortsätta leva som i Afghanistan och ha slöja på sig och efter tag kommer männen hit och då är klankulturen fullbordad.

Finns de kvar? Högst 6-8 % i så fall. Resten av de 20% av väljarna som röstar S är migranter, svenska bidragskonsumenter, nomenklaturan och deras anhöriga.

Under alla år sossarna låg runt 45 % var det ett folkhemsparti. Men Feldt skriver i sin Alla dessa dagar att Partiet drabbades av hybris, att "...vi trodde vi hade svar på alla frågor men det visade sig att det hade vi inte..."
Han pekade på nödvändigheten av en förändrad ekonomisk politik i takt med den förändrande tidens och internationella ekonomins krav på nytänkande. Flyktingpolitiken var liten då och ingick inte i Feldts bekymmer.

Men senare på 80-talet med Ingvar Carlsson såg sossarna de destruktiva följderna av vad en möjligen framöver manipulerad massa kan åstadkomma för samhälle och ekonomi, och klubbade Luciabeslutet 1988. Flyktingpolitiken var ganska liten då också men började bekymra sossarna och främst förstod Carlsson den lättledda svensken när en internationellt färgad etisk fråga väntades börja dominera debatten.

Men massan var redan i indoktrinerat skick av 68-rörelsen och dubbelväntat revs beslutet upp några år senare och utan protester från media eller nationella gråsossar, av den mest skadliga makthavare Sverige haft - den moraliske översteprästen Bengt Westerberg från moralpartiet framför alla.

Sverige befinner sig inte under någon "palmeism" utan under en "westerbergianism" sedan tidigt 90-tal.

De därefter tappade 20%-en för sossarna kan sökas med denna början och tycks under resans gång inte ha väckt frågor om felaktig politik och vilja till förändring i partiet under alla år.
Inget parti kan ägna sig åt frivilligt självskadebeteende men det är just det som sossarnas underkastat sig själva, förstärkt genom Sahlin och Löfven. Göran Persson är gravt överskattad men sökte kanske dra något i handbromsen.

Det är en gåta men Elias Canettis bok om Massan och makten förklarar en del.
När - här den socialdemokratiska - massan väl sätts i rörelse av en ogripbar energi, alltså inte sätter sig i själv i rörelse för egen sak, är den svårstoppbar.
Och värst drabbas det utvecklade, stabila och etniskt homogena samhällen då moralen i såna samhällen är den svaga punkten. Lättast att manipulera och självmanipulera är det välordnade samhället befriat från farsoter i närhistoria. Dess medborgare besväras av en röst från sitt inre att vi har skyldighet att hjälpa andra och så byggs dubbelmoralen upp. Gråsossarna och medelsvensken i stort var inte immuna mot moralismen som byggdes upp i Sverige av den bortskämda vänstern och liberalerna under 70-talet.

När inte ens LO protesterade utan fann sig i sossarnas svek med försämringar för deras miljoner medlemmarna var loppet kört. Medlemmarna fick nöja sig med att de var moraliskt högstående som hjälpare för nödställda.

De övertydliga konsekvenserna av massinvandringen från främmande kulturer till ett homogent land med väsensskild kultur och utan kolonial historia men med världens mest generösa utbyggda välfärd med sitt otroliga bidragssystem, viftades bort av media och dess följeslagare politikerna och myndigheterna. Förnekelsen förstärktes och lögnerna frodades.
Sverige må ha varit ett tråkigt land, ett tråkigt folk sägs det ibland och så vevas Hylands hörna i enda dåtida kanalen som bevis.
Men det är tråkigare nu.

"Inte i mitt trapphus, inte i mitt kvarter, inte på min arbetsplats (minns myndigheten som i sista stund vägrade arbetsplatsen ute i Rinkeby) inte i mina barns skola".
Så lät det emellertid från början. I slutna rum. Men inte på torget. Men framför valurnan fram till nya seklet, sen började röstflykten till annat parti för Socialdemokraterna.
Så dags då, men ingen förändring av förändringen av Sverige kom likväl till stånd då en förkrossande majoritet i riksdagen hade konsensus om nya politiken i landets viktigaste fråga.
Massan hade blivit ett lydigt redskap till Den djupa Staten. Den manipulerande och indoktrinerande Magneten som drar 80 % av järnspånen till sig vare de vill eller inte, hade blivit för stark.

En av dessa - och starkaste - energierna kom media att med åren att utgöra. En annan var just den inneboende fega högfärden och dubbelmoralen i medelsvensken som ju bodde i världens bästa land, även gråsossen med sin villa, Volvo, vovve. "Inte vågar jag visa mig som flyktingpolitisk kritiker för vad skall då grannen tycka" (och grannen tänkte likadant) "lite människor från fattiga länder har vi råd med vi som har det så bra" - för att nästa år sätta sina barn i annan skola som svenskar med sämre utkomster inte kunde.
Och det tog lång tid innan de i vissa fall vågade säga upp prenumerationen på morgontidningen.

"Eliten" stärkte sitt grepp och eldade på svennens samvetskval. På den vägen är det. Det ena gav det andra. Ostoppbart. När så moralismen i flyktingpolitiken på 00-talet fick definitiv utslagsröst i 7-klövern var det inte fråga om utan när det skulle bli som det blev i Sverige. Och så blev det med tippingpoint 2005?, 2010?, 2015?

Energin som drar järnspånen till sig är den nu utvecklade Djupa Staten i Sverige. Sorgligast att betrakta - närmast ödesbestämt för Sverige verkar det - finns den effektivaste energin att dra massan till sig i Den djupa Statens symbios Riksdagen - Media, onödigt att säga också Public service.

Är för kommande historiker, statsvetare, filosofer, psykologer etc att spåra den onda energin, dess uppkomst och syfte. Men sånt låter sig bara göras i ett friskt och fritt samhälle där pk-ismen rökts ut och inte lämnar några spår efter sig.
En ny regering kan göra en del bättre för alla i Sverige utom de som valt brottets bana eller inte vill göra rätt för sig.

Visst skall Sverige bedriva en human flyktingpolitik. 20 000 flyktingar/år utvalda av FN tillsammans med rika världen som också gör sitt efter ekonomi och befolkning. Och visst har Sverige råd med 1% av BNP till u-hjälp men under kontrollerade former så att pengarna verkligen går till skolor, sjukvård, infrastruktur, bostadsbyggande, livsmedel och annat självklart.

De som brukar påstå detta är ju samma personer som hävdar att ramadan och slöja är svensk kultur eftersom den skiten numera finns i Sverige, var det någon som sa något om dubbla måttstockar?

Samma gäller omskärelse, både kvinnlig och manlig.

Jag sätter 5 svenska kopek på att inte svensken räknas till de hårdast drabbade, i egenskap av finansiär till det egna folkmordet. Det är något oerhört anstötligt att försörja främlingar som växer sig till allt fler och större gökungar. Detta är naturligtvis inget som kan fortgå hur länge som helst, men kanske lagom till NWO-diktaturen.