Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kopplingarna mellan svensk politik och politiska influenser från USA tydliggörs i Expressen i samband med att Liberalen Birgitta Ohlsson har drabbats av bröstcancer. De utgår från Birgittas egna inlägg på Facebook.

Birgitta Ohlsson var under 16 år riksdagsledamot för Liberalerna och hade poster som EU-minister och demokratiminister i Fredrik Reinfeldts regering.

Efter att i juni 2017 ha utmanat Jan Björklund om partiledarposten och förlorat striden valde hon att lämna politiken.
...
Hon lyfter även fram sina chefer och medarbetare på Natioonal Democratic Institute, NDI,

https://www.expressen.se/nyheter/bir...erattar-sjalv/

Facebook:

National Democratic Institute ordförande Madeleine Albright brukar säga att hon är en ”oroad optimist” om demokratins tillstånd i världen.
...
Mina 🇺🇸 chefer och allra närmaste medarbetare på NDI är mycket stöttande. Jag kommer att fortsätta arbeta utifrån min förmåga. Att göra meningsfulla insatser för att stötta frihetskämpar världen över är mitt livselixir.

https://www.facebook.com/photo.php?f...2396653&type=3

NDI:

The National Democratic Institute (NDI), or National Democratic Institute for International Affairs, is a non-partisan, non-profit organization that works with partners in developing countries to increase the effectiveness of democratic institutions. The NDI's core program areas include citizen participation, elections, debates, democratic governance, democracy and technology, political inclusion of marginalized groups, and gender, women and democracy, peace and security, political parties, and youth political participation.
...
The NDI is non-partisan and does not operate in the United States; it takes no position on US elections, however it has a loose affiliation with the Democratic Party,[5] and is a "cooperating organization" with the Liberal International.
...
NDI receives financial support from the National Endowment for Democracy, the US Agency for International Development, the US Department of State,[ and the Consortium for Elections and Political Process Strengthening. Furthermore, NDI receives contributions from governments, foundations, multilateral institutions, corporations, organizations, and individuals. Some of these institutions include the Government of Australia, Government of Denmark, Government of Belgium and the Open Society Foundation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nation...atic_Institute

Är det att lämna politiken? Kanske menar hon den folkvalda politiken?

Givetvis en ren slump.

En påverkansagent, en mullvad, en infiltratör, en landsförrädare som slutligen visar sin rätta hemvist och färg hos främmande makt när hon får "så fint stöd från sina medarbetare".
Det påminner om när Sovjetagenten Roger Hollis var chef för Brittiska kontraspionaget.
Självfallet så slätade media över/tystade ner detta under hennes aktiva tid, men nu när hon är "safe" och ska flytta till uppdragsgivaren USA så går det bra att publicera lite "tyck synd om ".

TVI VALE! Snart gör väl media en hjälte av Stig Bergling också!

Eric Voegelin är den som är mest förknippad med att koppla samman gnosticism och vänsterpolitik. Det finns en bok av honom på svenska översatt av Jan Olof Bengtsson. Men det var ett ganska utbrett tema i tysk politisk filosofi under andra halvan av 1900-talet och förekommer fortfarande. Det har sitt ursprung i Carl Schmitts politiska teologi (=modern politik är upprepningar av äldre religiösa föreställningar) och den som lanserade gnosticism som ett centralt begrepp var Jacob Taubes. En bra bok som tar ett helhetsgrepp på de här diskussionerna är Willem Styfhals' No spiritual investment in the world: Gnosticism and postwar German philosophy, som finns på Library Genesis.

Odo Marquard är en annan läsvärd filosof som använde det här politisk-teologiska språket. Det var många judar inblandade, både som pro- och antignostiker. Karl Löwith, Hans Jonas och Hans Blumenberg var antignostiska (och Heidegger-inspirerade) judar vars namn du kommer se om du läser in dig på det här. Men det tar som sagt avstamp i Schmitt (och i viss mån Nietzsche) och är användbart för att förstå hela det politiska spektrat.

Det är också ett tema i sociologisk litteratur om religiösa rörelser, framförallt nyreligiösa rörelser/sekter. Där talar man om världsbejakande respektive världsförkastande rörelser, vilket är samma dikotomi. Tyskarna breddade ordet "gnosticism" genom att koppla samman religion med politik och likställa apokalyps med revolution. Det är såklart inget nytt i sig: många äldre försök att skapa idealsamhällen var explicit religiösa, man skulle bygga "det nya Jerusalem" osv. Liberalismen och socialismen har tydliga bakgrunder i religiösa miljöer. Liberal strävan efter individuell frihet föregicks av tro på individuell frälsning och socialismen uppstod delvis inom den s.k. illuminismen, som var 1700-talets new age-rörelse.

Transrörelsen sticker ut bland dagens vänsterprojekt genom att vara explicit metafysisk när den talar om att vara född i fel kropp. Transaktivisternas skiljelinje mellan det inre och yttre är mer radikal än den sekulära upplysningsfilosofins distinktion mellan tänkande och resten av världen, även om de följer samma dualistiska logik. Det ligger närmare till hands att betrakta transrörelsen som en rent religiös sekt, och då just en gnostisk sekt som förkastar världen (den felaktiga kroppen) men hyllar själen (den korrekta, inre könsidentifieringen). Det är något av en återgång till vänsterns ursprung, som den såg ut innan filosofer och ekonomer moderniserade den.

Ledsen om min anglofobi blir för hetsig ibland. Ska kolla upp McGilchrists bok som låter intressant.

Han hamnade i förvar på kvinnoavdelningen. Skrevs in som quwinna och lagförs som sådan, because he said so.
Hans advokat heter Heilberg.

https://www.newsweek.com/chris-chan-...g-feet-1616880

Chrischan är rolig för han är som ett epicentrum för globohomo. En autistisk kille som mobbades och trollades av internet så till den grad att ett helt forum för att följa "lolcows" grundades pgr av honom (Kiwifarms). Detta rör sig om en rå internetkultur som livnär sig på skadeglädje och uppståndelse kring de spektakel som särlingar och avarter ställer till med via YT och andra sociala platformar. Chrischan är som sagt på spektrumet men högfungerande. Offer för de fantasivärldar som sveper över unga människor nu för tiden med anime och Deviant art och porr och datorspel och allt vad det är. Det verkliga mediakriget sker genom bombarderandet av ungdomar. Chrischan skruvades så till den milda grad att han trodde att han befann sig i ett alternativt universa där han skulle "merge" med en serifigur han hade hittat på. När verklighetens väggar luckras upp och blir difusa så kan det hända att man kryper på sin gamla mor också, för lite petting. Han skrev utförligt om hur han ansåg att hon var hans flickvän.

Spela dessa två videor tillsammans.

https://www.youtube.com/watch?v=Ulk2dLCUc-Q
https://www.youtube.com/watch?v=X_DVS_303kQ
(öppna två tabs)

HAHAHA!
Anons have it covered!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=GE9A-HOJ068

Här har vi ju ankaret i ditt argumenterande. "Det finns ingen agenda. Folk bestämmer själva".

Så fungerar det inte. Vad folk tycker bestäms av katedralen med media och kultur som främsta instrument. Folk är bönner och följer enklare linjer i livet än en massa intrigerande skit. Det är därför zigenare och kringstrykare vilka har tillgripit rodren till information och sagor så som film och annat, har kunnat lura dessa människor till att stödja en massa skit som är dem till nackdel. Man ljuger och luras och är därmed "smart" eftersom man kommer ifrån en lång linje av lögnare och hittepåkonstnärer ifrån de mellanösternområden där sådant gjorde dig framgångsrik. En karavan red igenom, du var "smart" och lurade en person, och han red vidare, none the wiser. Det räcker att göra affärer med en arab på Blocket idag för att se att de gamla instinkterna sitter i. Det skall prutas och tjaffsas. Samma med yids som har varit under konstant press och bitit i vartenda korvöre och sett det som en vinst. Your loss, my gain!

Folket bestämmer inte självt, speciellt inte idag när du så lätt kan hamna i knipa om du går emot vissa narrativ och dogmer. Folket "bestämmer" efter vad som berättas för dem. Om berättelsen är falsk och fel, så blir bestämmandet likadant. Demokrati är ett samtal inom familjen också, först och främst. Att det skulle finnas en demokrati mellan ett bofast folk och en massa opportuna och illasinnade tattare är ju dumheter. Vid middagsbordet kan man ha "free speech" och låta ideerna flöda och låt bäste man vinna, men ute vid gränserna till gemenskapen råder ingen yttrandefrihet. Där råder våld och tvång och maktbalanser grundade på sådana faktorer.

De som är savvy och har vetskap driver igenom agendan över ett slags "substrat" av clueless boomers och annat, som tex förstockade tjänstemän och politiker och kvinnor och ungdomar som de lätt kan manipulera. Det finns en stor lag mellan memesen som talar sanning, och vad någon jävla gubbe i en stol på någon "post" i samhället har för perspektiv. Det är ett feltänk att förvänta sig att sådana personer skall greppa läget och förstå det som sådana som vi känner. De har en helt annan bild av verkligheten och ser bara förfallet i små blixtbilder här och där. Beror på intelligens så klart, men på det stora ser det ut så.

Journalistiken är en kult där subkultur och kvällsliga möten på fester och barer och etablisemang överskriver "nazzeskiten". De kommer kunna fortsätta länge än och "befinna sig mitt i det dynamiska" med brott och död och förfall och ha sitt levebröd ifrån detta. Att tro att den klicken skall komma till insikt och vrida om kurs ifrån globoliberalism är felaktigt. Hur "coolt" är det inte att vara en journalist mitt i smeten som buzzad av alkohol och koks tar en taxi ifrån hemmet "genom stadsnatten" till någon posh fest med polarna där det snackars negerpampering och högtravande lösningar?

Svaret ges övergripande i denna video, och jag tycker att alla skall se den och gärna sprida den också eftersom den är stark och lättfattlig och berör det som många "normala" människor stör sig på lite difust gällande "bögparader" osv.

https://www.youtube.com/watch?v=9dyVruyNoN0

Regnbågsflaggan är en symbol som verkar bortom sexualiteten. Den är en positivt laddad symbolpunkt för allting globalistiskt.

Om ni är vid en ordentlig dator och ej en telefon, studera även denna cap som är ifrån en aktör inom kosmetikaindustrin.

https://i.imgur.com/AkmDVd2.jpg

Det är säkert fruktbart att använda gnosticismen som en metafor och förklaringsmodell för dagens politik. Dock ska det sägas, så att det inte uppstår någon ny myt i tråden, att gnosticismen var explicit anti-judisk.

Det fanns fyra varianter av den tidiga kristendomen (som vi känner till): proto-ortodox, ebionitisk, marcionitisk och gnostisk. De två senare var antijudiska, den proto-ortodoxa var föregångaren till dagens kristendom och ebioniterna var extremjudar, och senare bannlysta av kyrkan.

Om dagens vänster är gnostisk (vilket jag inte utesluter) så bör dess ursprung härledas till Platon snarare än Moses.

Jag vet att det rister av obehag i dig men det var en snubbe på /pol/ här om natten som beskrev väl hur dagens bögar och trannies och liknande avvikare är "janisaries" för makten. En slavklass som är kuvad men priviligierad och satt till att plåga och hålla efter majoriteten. (Vilket naturligtvis blir meme magic i förhållande till webforumens "jannies")

https://en.wikipedia.org/wiki/Janissary

Den förnäme samtidskommentatorn Morgoth hade också en video som angränsar till detta, som en del i hans "Archetypes of the left". Här behandlar han "The abomination" vilken då exemplifieras genom dessa udda existenser. De som finner en glädge i att stoltsera med sin avvikelse. Det finns paraleller till gulagerna där brottslingar gavs makt eftersom de styrande visste att dessa individer var degenererade och skulle följa order för att hålla efter övriga.

Lyssna till vad Morgoth har att säga.

https://www.youtube.com/watch?v=OnypPfw_hWE

Eliten sålde in till folket att invandring och mångfald och blanda opp something somehing representerade framsteg och vinst på alla plan. De hade ett gott material att arbeta med här eftersom historien har demonstämplat vit sammanhållning efter WWII. Allt annat måste vara bättre än "det där hemska".

Den globalistiska planen, de krafter som tror att globalt kapitalflöde och söndrande av allt gammalt under denna "utveckling" skall lösa alla problem, de säger att invandring är bra eftersom den bryter upp "gamla farliga tendenser" som hindrar utvecklingen. Så kultureliter och journalisteliter tar till sig detta och säljer in det till befolkningen som sedan röstar i enlighet med det som eliten ger uttryck för och STARKT signallerar som varande gott och framåtskridande. Det är inte kreti och pleti själva som ur en slags naturlig autonomi tar sunda beslut. Folket är ett material. De som styr är de som håller i reglagen för hur dessa agerar.

Se här:

https://i.imgur.com/yccBmmB.jpg

Om man ser till det esoteriska budskapet bakom sådana som Jesus och Buddha så var de båda "anti världen".
Sidhartha under trädet är Jesus ute i öknen, samtalande med djävulen.

Jesus/Buddha är namn för realiserande av vår potential som människor, och djävulen är namn för de aspekter av psyket som hindrar oss. Ute i öknen talar djävulen till Jesus och erbjuder honom sinnets hela domän, men han nekar och säger att självet i honom är viktigare, och Alfa. Berättelsen därefter handlar om hur han nekar att interagera med alla världens provokationer, ned till förödmjukelse, smärta och död, varpå han uppstår och skriver över världen så som vi vanliga dödliga kännner den. Han transcenderar genom att dra all kraft ifrån världen. Om du försvarar dig emot en sak, eller attackerar den, så ger du den kraft och säger "detta är verkligt. Detta bör jag nedkämpa eller försvara mig emot". Jesus/Buddha intog attityden att det inte finns någonting över huvud taget i den fysiska verkligheten som har någon substans eller något värde, så de valde att inte försvara sig emot detta.

https://www.youtube.com/watch?v=hdM6XRRUgno

Jesus korsfästes för övrigt på den geometriska symbol som kommer ur att veckla ut en kub, som är symbolen för den fysiska verkligheten. Den som araberna cirlklar runt. Den som judarna spänner fast vid sin panna.

Men det andliga och religiösa går bortom fokus för denna tråd.
Här kämpar vi för vad som kan ses och kännas och erfaras av vem somhelst.

De tyska diskussionerna om vänstern och gnosticismen handlar inte om judar alls. Att det fanns många judar som engagerade sig i dem tolkar jag snarare som att det är en relevant infallsvinkel. Möjligtvis även att ämnet var farligt att ta i för ickejudar, eftersom det delvis rörde sig om en lätt kamouflerad diskussion om kommunism och antikommunism, med kopplingar till Schmitt, Heidegger och andra farliga namn. Voegelin och Marquard fick båda utstå fasciststämplar till och från, men lyckades hålla sig kvar vid sina professorstjänster.

Nietzsche kopplade modernt världsförkastande till Platon och den ariske Zoroaster, men också till senare judisk subversion, så det är inte så enkelt att allt handlar om ursprung. All tidig kristendom är väl antijudisk i den mening att den började som en judisk gruppering i konflikt med konventionella läror. Marcionism kan tolkas som extra antijudisk och gnosticismen är kanske antijudisk i sin starka universalism, och därmed konflikt med alla etniska religioner. Den judiske nygnostikern Jacob Taubes, och via honom gojen Giorgio Agamben, har fokuserat på kopplingen mellan Paulus och gnosticismen, och därigenom kopplingar till universalistiska och "messianska" moderna ideologier. På så vis är gnosticismen antijudisk på samma vis som liberalismen och kommunismen kan förstås som antijudiska: de underkänner alla traditioner och etniska egenintressen, inklusive judarnas. Ibland leder sånt till modern antisemitism à la Voltaire eller vänsterns antisionism, men det kan också användas av en judisk minoritet som märker att det försvagar gruppkänslan i en potentiellt farlig majoritetsbefolkning.

Det är en liknelse som har slängts runt ett tag. Det funkar som ordlek men inte riktigt annars, eftersom transorna inte gör så mycket mer än att synas och kräva att vi anpassar oss till dem. Tror mer på Morgoths analys. Transorna tvingar oss att spela med i en uppenbar lögn, och om vi köper den lögnen kan man lita på att vi köper en massa annat dumt också.