Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hej,

Har trådens giganter avhandlat följande?

” Inledning

I följande kapitel av Gulagarkipelagen beskriver Alexandr Solzjenitsyn hur Stalin och sovjetstaten använde grovt yrkeskriminella för att terrorisera befolkningen. De laglydiga avväpnades, fråntogs i det närmaste rätten till självförsvar och uppmanades i gengäld att inte vara ute sent, bära dyra klockor eller pengar. Officiellt hade det mesta av brottsligheten "avskaffats i sovjetstaten och tryggheten var oöverträffad". Brott som trots detta drabbade civilbefolkningen avskrevs ofta av rättsväsendet. Den kvarvarande kriminaliteten berodde enligt ”Den Enda Sanna Läran” på samhällsklyftor och socioekonomiska faktorer. Det gällde dock inte klassfiendernas brott mot staten, som straffades skoningslöst. Medierna informerade dagligen om den starka ekonomin men det var sparsamt med rapportering om brott, signalement och domar."

Från ”gulagarkipelagen”.

Jag vill minnas att detta varit uppe i tråden vid ett tidigare tillfälle, jag har iaf tidigare stött på samma jämförelse, dvs dagens Sverige och det ovan nämnda utdraget ur Solzjenitsyns bok.

Edit. Det är en intressant, och i delar kusligt lik, jämförelse, bör tilläggas.

Passande att Amir Sariaslans et al. punkterar vänsterns myt om socioekonomiska faktorers betydelse för att hamna i kriminalitet.
Verkar som det bara tagits upp av Gudmundson/Bullentin:

https://bulletin.nu/vad-ar-det-for-fel-pa-vara-fororter

Jag tror det var jag som tipsade om radio Mises avsnitt 114, som avhandlar just detta tema:



https://podtail.com/podcast/radio-mi...sovjetunionen/

Vi vill att dessa människor åker hem

Ja Det Goda Samhället är en intressant plats i medias krig mot svenskarna. Rickard Sörman har ju tagits upp i tråden tidigare och idag tar han återigen bladet från munnen rörande Den Stora Hemvandringen.

Två stycken ur texten:


https://detgodasamhallet.com/2021/06...em/#more-45104

Man kan förmoda att en god del av de borgerliga läsarna av Det Goda Samhället nickar gillande när de sitter med sina paddor vid morgonkaffet. Fisk och gäster börjar ju lukta den tredje dagen och det är skick och bruka att gäster ska åka hem när de inte längre är önskvärda. Men vad tror trådens giganter och följare?

Tror för min egen del att det mer handlar om "klientism" i en stor skala. Socialdemokratin har insett att de menaitiska diaspororna hela tiden måste känna att Socialdemokratin är det yttersta skyddet för deras existens i Sverige. Socialdemokratins nya kärnväljare ska alltid känna säkerhet i frågan att Socialdemokraterna tar deras parti vid varje tänkbart tillfälle. I stora såväl som i små frågor. Tyvärr leder detta till att Socialdemokratin hela tiden måste leverera politiskt beskydd till diaspororna på samma sätt som en maffiaklan faktiskt måste leverera beskydd till det område som den behärskar.

På det lokala planet (mikronivån) så fungerar det så att en klan som ju kan ha hundratals medlemmar faktiskt kan påverka lokal kommunalpolitik. Om en eller att par medlemmar skulle bli utvisade så måste klanledaren agera på något sätt på denna kränkning. Om Socialdemokraterna inte kan leverera beskydd genom rättssystemet, så kanske någon annan kan.

Danskarna visar vägen!

Ur dagens version av Jyllandsposten:

Folketinget har vedtaget lov om modtagecentre i udlandet

Et stort politisk flertal har torsdag vedtaget den lov, der vil give mulighed for at asylbehandle i udlandet.

https://jyllands-posten.dk/politik/E...re-i-udlandet/

Ska bli mycket intressant att se hur Bonniers och statsmedia förmedlar denna nyhet.

"Klientismen" som skrivs om i ovan inlägg är livsviktig i sossehelvetesmaskien. En annan viktig del i maskinen är myndigheternas alla anställda, som griper in i det tunga välfärdsbyråkratiska komplexet.

KD skrev i en rikstidning häromdagen att 10 myndigheter skulle över natten kunna läggas ned med vinn-vinn för alla, utom de anställda. Livsfarligt utmanande av Busch. Nu får hon dolt och öppet denne del av maskineriet emot sig. Faktiskt kan det handla om tusentals personer som då blir arbetslösa. Det är skillnad på hotat arbetslösa av denna sort och andra hotat arbetslösa. Byråkrater som hotas är farliga dels av att de är mer jämlika än andra och dels för sina kanaler till media.

Löfven (egentligen sossehydrans intelligentia på Sveavägen) har strategiskt byggt ut statsbyråkratin med dennas genom tidningshistorien kända goda relationer till media. Hur många myndigheter som än poppar upp. Kritiken från media mot myndigheters existensberättigande - utom ibland dess sätt att sköta sina uppgifter - är något alla inte kan erinra sig, någon myndighet har kanske någon gång ifrågasatts. Tillväxtverket för några år sedan. Annars byråkrati liknande Sovjetstaten, byråkrati för att ingjuta respekt i folket och legitimera staten. Och öka väljare till sossemaskineriet.

För att inte tala om Public service. Om M, KD och SD mumlar om ett "vassare" Public service i framtiden kan de räkna med uppförsbacke mot Gärdet för publika debatter under valåret.

Alltså bortsett från bidragsberoende migranter är myndighetsgänget och dess ringar på vattnet två säkra lager i sossehelvetesmaskinens fullföljande av Sveriges krasch bortom hörnet..
Det tredje lagret är fristående MSM, inklusive dess gossen Ruda - Expressen. Tabloiden skriver mot strömmen för att öka klicken och annonsörer, men är stensäkra på att sossehelvetesmaskinen med Lööfs storstadskvinnor och kommunistkans lika djupa förljugenhet som Sjöstedts, får "four more years" (Expressens ledare idag) som den glade Löfvens nuna fick accentuera.

Sossarnas väljare på 27% av valmanskåren utgörs inte ens av 10% låg- eller medellöntagare. Resterande 17% av dess väljare är välfärdsbyråkratiska klienter och komplexet myndighetsanställda, till vilka en stor del av anställda i den växande universitets- och högskolesektorn kan räknas.

Jag tror absolut på "four more years" för den glade Löfven, och jag hoppas på det också för det här folket är inte värt något annat.

Mina fetningar.

Det förtjänar väl att påpekas att man inte behöver sträcka sig till konspirationer av typen "staten använde yrkeskriminella", vilket förutsätter agens.

Det räcker gott med att nomenklaturan helt enkelt skiter i vad som drabbar folket, det vill säga stratifiering. Detta förstärks om brottsligheten, "skapad" genom att man låter den hållas, kan fås att bekräfta de moraliska argument som nomenklaturan använder för att motivera sitt maktinnehav.

Danmark har verkligen hittat vägen framåt.
Det är väl utvecklingen i Sverige som är det främsta skälet till att man nu trycker på nödbromsen.


Detta har ju ett mycket stort signalvärde, de visar att det verkligen går om bara den politiska viljan finns, inget snack om skyldigheter, internationella regelverk, rasism osv.

https://www.expressen.se/kvallsposte...ll-flyktingar/

Har sett förklaringsmodeller kring fenomenet att den nya härskande gruppen i Sovjet använde sig av de avskyvärda för att terrorisera folket som baseras på att man då även odlade fram en kader som var obrottsligt lojal mot det nya härskande skiktet. Kadern drev naturligtvis till stora delar av ressentiment, men var samtidigt medvetna om att de i ett traditionellt välordnat samhälle så skulle de snabbt förpassas ned till sin ursprungliga status som drägg igen.

Men jag tror samtidigt att den nya härskande gruppen i mångt och mycket prövade sig fram. De flesta av dem var liksom Lenin skrivbordsgeneraler som föga visste om hur man styr ett land. Den enda maktutövning de kände till var ständig revolution och terror mot alla som ev. opponerade sig.

Samma utveckling har kunnat observeras i Sverige under ett antal år då domstolar, kriminella och media agerat på exakt samma sätt som var brukligt i Sovjet.
Mänskligt beteende är högst förutsägbart, och varför skulle man då ändra på ett koncept som bevisligen fungerade?
Ett koncept som gav Partiet makten under drygt 70 år.