Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Dagens samhälle ges ut av SKL.
Så här säger SKL:s VD:
SKL:s ordförande menar att:
Analyserar man deras tal är de inte mot ökad massinvandring, bara kommunerna får mer resurser. Mer resurser och fler medborgare ger kommunerna större makt. Att kommunernas styrelseordförande kommer att beklaga sig djupt i Dagens samhälles undersökningar betyder alltså inte att man vill ha stopp på invandringen, utan att man får en möjlighet att regeringen ska lova mer pengar. Det är också en chans för kommunerna att bli mer oberoende. Sakfrågan är följande: v e m s ä r p r o b l e m e t? Det här är ett guldläge för kommunerna. Regeringen för en politik som skapar en situation som sedan överskjuts till kommunerna att lösa. Lösningen består i att sänka välfärden generellt. Även andra insatser som lokaltrafik, snöröjning och bostadsbyggande. Den mediala bilden som kommunerna sänder ut om sig själva är dock att de bara är budbärare. Det betyder två saker: regeringen kan inte gömma sig bakom kommunerna och man hamnar i blickfånget hos medborgarna. Därmed är regeringen låst och blir tvingade att lova pengar. Men det räcker inte. Kommunerna kommer även att kräva mer oberoende. Om nu kommunerna ska lösa ett stort problem som regeringen själv skapat så vill kommunerna, via SKL, också att regeringen inte ska lägga sig i. Och det inte bara i asylmottagandet, utan även andra områden som vård skola och omsorg.
För mig kommer det att bli väldigt intressant om media kan genomskåda kommunernas taktik. Det här kommer att bli vårens stora uppgörelse.
Alliansen och de rödgröna hoppas kunna lugna oron ute i kommunerna och därmed vända SD:s framgångar. Då är Sd tillbaks till att gnälla om slöjor och halalkött istället för de stora problemen, vilket gör att gammelmedias heder kan upprättas. Vi kommer med andra ord åter att hamna i det läge som Dogdylan inledde med i sitt första inlägg i denna tråd:
"att diskussionen hålls där den var tidigare – förvirrad, obegriplig och där allt som inte går i försvar till denna svenska version av nihilistisk multikulturalism skall hållas borta den offentliga politiska diskursen."
Nu orsakas förvisso oron
bland medborgarna ute i kommunerna av mer än bara de kommunala budgetarna - du vet, de där som betalar, oavsett om det går via kommunalskatten, landstingsskatten eller olika statliga skatter och/eller nedskärningar av andra utgiftsposter (försvaret, någon?).
Jag betvivlar starkt att "gammelmedias" heder skulle kunna återupprättas så länge de håller nuvarande linje. Vissa som SvD skulle kunna göra en omvändelse under galgen men problemet är att det i nuläget kostar för mycket socialt för de enskilda individerna - redaktörerna, ledarskribenterna och journalisterna. Grindvakter som Expo, Bjurwald et consortes bevakar varje steg utanför det snävt avgränsade området.
Min prognos är stay the course med ökad polarisering, ökat fokus på att kontrollera politikerna snarare än allmänheten (för att undvika en anpassning till verkligheten från etablerade partiers sida såsom har skett i t.ex. Norge och framförallt Danmark) och ökad repression mot dissidenter i etablissemangets utkant.
Den stora frågan är varför borgerligheten spelar med. Med ett (m) som rör sig mot mitten och kannibaliserar de tre småpartierna och ett (sd) som vinner på walk-over i klassiska moderata sunt förnuft-frågor som försvars- och kriminalpolitik
samt en årlig tillströmning av tiotusentals nya röstberättigade medborgare som enligt Sören Holmbergs alla vallokalsundersökningar röstar på vänsterblocket till 75-80% så kommer Fredrik Reinfeldt att gå till historien som statsministern som gjorde det gamla borgerliga blocket regeringsodugligt för all framtid. Timbro fattar ju det här och var ute och varnade redan
för tre månader sedan.
