Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Massmedias hets om "näthatet" är verkligen absurt och ett bra exempel på propaganda fungerar i alla tider, i alla samhällen jorden över, oavsett historisk tid. Oppositionen motverkas med hjälp av vissa begrepp som byggs upp under en tid, man förklarar hur oppositionen är "hatare", och hat är naturligtvis dåligt. Man propagerar för förbud mot såkallat "hat" och efter tillräckligt lång tids propaganda och kontroll över massans sinnen så har man legitimerat just förbud mot vissa åsikter. Precis som skämtlagen Hets mot folkgrupp.

Tänk bara på begreppet, låt det sjunka in lite: "Hat". Man kan verkligen applicera det på precis vilka som helst.

Hat är kritik av ff.a. journalister.


http://www.skanskan.se/article/20130...de-pa-bloggare

Läste precis på Fria Tider om en journalist vid namn Nasrin Sjögren som ger Lisa Bjurwald en ordentlig avhyvling på Facebook efter att ha kritiserats i Bjurwalds senaste bok. Har hon förekommit i tråden förut? Hennes namn verkar inte bekant. Direktlänk till inlägget

Nasrin Sjögren är en pladdrig men rätt underhållande iranska (tror jag) med ett förflutet inom vänstern som numer helt har svängt om. Lätt counterjihadistiskt anstruken, kritiserar invandring och vänstern med samma goda humör.
https://www.facebook.com/nasrinsofficiella
www.twitter.com/NasrinS

Jag har aldrig upplevt att människor spontanimploderar, men det kan ju vara att DN:s skribent vet nåt som inte jag vet ...

Tre dar and not a peep.
Analysera mera!

Vad stort sker, sker tyst. Men ett och annat händer ute i landet, att döma av de långtradarfik, lunchkrogar och caféer jag besöker ibland. Förr såg sig folk ängsligt om i rummet när de skulle yttra något kritiskt mot mångkulturismen. Som om man såg sig om efter dolda kameror. "Jag är inte rasist, men"... Idag har gemene man det lättare att yttra kritik mot massinvandringen. Och när man väl smakat av denna frihet, när man märker att man kan säga sådant utan att brännmärkas socialt, då finns det ingen väg tillbaka.

Det snackas om censur av internet. Jag vill hävda att de två orden "censur" och "internet" är inkompatibla. Sakta men säkert vittrar den moderna diktaturen sönder. Ett "frekvenskrig" rasar. Dvs propaganda, hjärntvätt och likriktade massmedier, används för att manipulera våra tankar och känslor. Detta krig torde vinnas av ljusets krafter = de som vill sprida information. Ty information är ljus, mörkande av information är, just det, mörker.

Ja det är verkligen på väg mot gloves off helt och hållet nu i offensiven mot "monstret" internet, och landet känns allt mer polariserat.

Lisa Bjurwald nya bok finns ute nu.
http://www.bokus.com/bok/97891271335...ttjar-internet

Herregud, hon är verkligen totalitär, Bjurwald. Detta är neo-fascism. Intressant.

Ja, men det går framåt. Som Schopenhauer sa: varje idé går genom tre faser: först ignoreras den, sedan bekämpas den intensivt, sedan accepteras den som självklar.

Idén ifråga är "svenskar existerar och har rätten till detta land". Nu förekommer som antytt visst motstånd mot denna idé - gloves off - men det går över. Det är fas 2 enligt ovan. Kritikerna har inget alternativ som positiv vision för Sverige. Mångkulturismen är död som strategiskt alternativ. Det visade valet 2010 och Mona Sahlins öde. Och det har hela samhällsdebatten sedan dess visat. SD går framåt trots elitens propaganda. MSM har börjat diskutera massinvandringen. Och etniska svenskar finns. Reinfeldt måste ha snubblat med tungan när han nämnde dem i maj förra året. Men det är för sent att ta tillbaka det nu, vi finns och fungerar, lyfter huvudet fritt och ser ut över ett land vi kan vara stolta över i traditionell mening.

Dylika segrar är irreversibla, även om det ser ut att stå stilla i debatten just nu. Den ovan nämnda Lisa Bjurwald och hennes bok kommer att leva högt på att citera de värsta bonnrasismerna ur FT:s och Avpixlats kommentarsfält, men mer att ta på har hon inte. "You can't fool all of the people all of the time" som Lincoln sa.

Mediakriget bedrivs på flera nivåer - MSM vs. alternativmedia, små inre skärmytslingar inom MSM samt på de två fronterna: MSM vs. allmänheten och MSM vs. politkerna/eliten.

Studerar vi den senare nivån blir det mer och mer uppenbart att MSM har insett att de förlorar på fronten mot allmänheten (jämför opinionsutvecklingen) men röner framgångar i sitt propaganderande gentemot politiker/elit (jämför gehör för censurkrav).

Klassisk markstridstaktik stipulerar ett initialt anfall på bredden med kraftsamling där man når genombrott. MSM fungerar likadant: de kraftsamlar just nu massivt på fronten mot politikerna. Det är därför vi inte hör ett pip från the usual suspects men desto mer från Folk och Försvar, utredningar om yttrandefrihet, krav på att SÄPO ska bedriva politiskt motiverat underrättelsearbete etc.