Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det här visar bara hur jävla dum i huvudet du är. DN kommer inte verka för att minska invandringen. Som jag har skrivit om här i tusentals inlägg sedan 2006 så har antiislamismen inget med invandringen att göra. DN kommer heller inte verka för att göra något åt försvaret, annat än att se till att det finns hyggligt med trupper att skicka till olika ZOG-zoner där de kan behövas i kampen för NWO. De kommer att vara emot den socialistiska feminismen, inte den postmoderna. Flaggviftande och patriotism har de sett kan ersätta verklig nationalism i t.ex. USA och tycker väl att det är nåt man får acceptera och kanske promota lite för den stora sakens skull.

Väljaropinionen går mot höger och DN följer efter. Men Wolodarski och Andersson torde inte gilla SD alls. Det sägs t.ex att Wolodarski skrämdes rejält av att Sannfinländarna fick 10, eller var det 20% i Finland i sitt första val. Då var han genast där och rasiststämplade.

Wolodarski driver som alltid mångkultur. Andersson också. I vad mån de har kämslor för SD så är det väl en hatkärlek som mognat efter fem års umgänge med partiet. SD vet de var de har, dock ej radikalare krafter. Därför torde de möjligen uppskatta partiet som bastion åt höger, kanske en fortsatt halvsvag sådan medan M ögonskenligen tar rollen som fosterlandsvän.

Men det blir ögonskenligen: skenbart alltså. För något som helst tecken på att M ska upphöra med massinvandringspolicyn har jag inte sett.

En reträtt från massinvandring, mångkultur 24/7 och multikultikram kan förvisso ske. Men att slå till reträtt är svårt. "Återtågets hjältar" får inga epos diktade om sig. https://www.flashback.org/sp39710773

Jag skrev om reträttens psykologi tidigare i tråden, se länk. En reträtt måste dock ske. Ingen vill ha denna massimmigration, ingen är beredd att betala för importerad arbetslöshet. Folket har sagt nej, även eliten börjar gruffa och något nytt måste till. Antagligen låter Reinfeldt bara skutan driva och hoppas på det bästa. Men förändringens vind kan blåsa honom ut ur historien om han inte vaknar ur sina drömmerier, fattar rodret och börjar styra. Dvs ser till majoritetsbefolkningens bästa. Och säger, "Massinvandring är fint men nu är jag nödd och tvungen att lägga om kursen." Är man statsman kan man få folk med på en sådan kursändring men jag ser inte Reinfeldt som en statsman. Han är en opportunist som lönnligt driver den politik som för tillfället ger honom mest makt.

Inte många reaktioner från vare sig mediaetablissemanget eller från SD-företrädare på Geert Wilders tal igår som innehöll en mycket tydlig programförklaring:

http://bit.ly/RXKEGU

Wilders har inte tonat ner sin fräna och kompromisslösa antimuslimska retorik efter Breivik vilket förmodligen skrämmer bort många (inklusive SD) som håller med om mycket vad Wilders säger i sak.
I synnerhet slutet av talet där Wilders försvarar de europeiska nationalstaternas suveränitet och nationen som förutsättning för frihet och demokrati var mycket bra. Både Ullenhag och Malmström fick på tafsen...Wilders har imponerande koll och rätt i sina slutsatser.

Counterjihadismen är inte speciellt het i Sverige, Benge. Hundra pers, hälften journalister (?), kommer för att lyssna på den störste nu levande CJ-profeten. Är det inte lika bra att lägga ner den biten och satsa på något vinnande istället? Radikal socialnationalism:

http://en.metapedia.org/wiki/Golden_Dawn

Öh nej, något stopp av "massinvandring" blir det guskelov inte utan vi kan vänta oss ca 100.000/år i framtiden också. Vad jag menar är att det kommer ske smärre justeringar för att begränsa somalier o dyl. Men denna grupp utgör ju bara en liten del av invandringen. Å andra sidan fokuserar väl Avpixlat&co nuförtiden nästan helt på somalier.

Sen har jag aldrig fattat detta med "multikultikram". Verkar vara en internetmyt. Mina ögon ser ett samhälle som med få undantag strävar efter kulturell homogenitet och per automatik betraktar det avvikande som problematiskt. Men man behöver nog lyfta blicken över avpixlat för att se det.

Torde bli svårt att förena en icke-essentialistisk syn på judar & Israel-stöd med nationalsocialism...

Andreas Johansson Heinö hyllar Wolodarski på Twitter:

https://twitter.com/johanssonheino/s...77290443771904

Multikulti har aldirg varit en politk man fört. Omsatt i realpoltik är multikulti konsumeringssamhället och det enda som utgör kultur är att det skall finnas ett antal mer klädesplagg i affärer och lite exotisk mat i ICA hyllorna (helst egna hyllor så man kan visa att man gillar olika). Multikulti har varit ett bra sätt att bortförklara alla problem på genom att skylla på kulturskillnader, som att någon av de problemgrupper som finns i Sverige idag lever på bidrag i sina hemländer.

Intressant det Fria Tider skriver om idag. Att Kjell Albin Abrahamson i en artikel i Länstidningen i Östersund, nedlåtande talat om "analfabeter från Somalia" och ställt den gruppen mot en gammal svensk folkspillra i Ukraina som fick avslag på sin ansökan om att få flytta till Sverige.

Om man har absolut gehör, vilket jag tror att en gammal journalist-räv som Kjell Albin Abrahamson har, så vet man att det faktiskt är accepterat att skriva om somalier på det här sättet. Det diskuteras i samma termer i debattprogram på TV och i reportage i Studio Ett.

Som jag skrivit tidigare så tror jag det beror på att det finns en spricka här mellan media och de politiska partierna där de förra egentligen inte vill ha den här somalieinvasionen därför att den kommer att leda till sammanbrott redan i närtid vilket man inte vill. Man vill dra ut på sammanbrottet i 20 år när det är helt omöjligt att gå tillbaka.

Politikerna torde förstå det också men vårt dysfunktionella partiväsende fungerar på det sättet att man inte kan byta kurs mitt i en mandatperiod utan det måste till ett förlustval.

Julia Ceasar skrev i början september om det här dilemmat med somalierna och jag delar hennes triumfalism i de här raderna till hundra procent:
Ungefär samtidigt som dessa rader skrevs började SD öka kraftigt i opinionen.

Jag kan kan ge dig delvis rätt i din kritik. Multikulti går inte hem i stugorna längre. Och jag skrev om det i denna tråd redan i februari om jag ska vara ärlig:

https://www.flashback.org/sp35964108
Detta skrevs som sagt i februari. Och efter det kom sådant som Reinfeldts lyftande av etniska svenskar, det kom Uppdrag Gransknings kritiska studie av svenska imamer, det kom Bengt Ohlssons kritik av vänsterism i kulturlivet, det kom Behrang Miri och Anna Dahlberg och en del annat som visar på NÅGOT: på ändringar i kulturklimatet. Vad dessa klimatändringar må betyda i det större skeendet vet jag inte. Men eliten går inte tillbaka till svenskfientlighet och slentrianmässig antivithet i första laget. Den vägen ser jag som tämligen oframkomlig som bredare karriärväg. Sedan får Södertörns högskola ha hur många kurser i "kritiska vithetsstudier" som helst.

Man må ännu "ömma för invandrare" på ett abstrakt moraliskt plan, på så vis håller man mångkulturen i helgd. Men man har lämnat den negativa sidan av detta komplex, tendensen att spotta traditionella svenskar i ansiktet så som Sahlin, Reinfeldt och Maud Olofsson hade för vana att göra. S-ledaren Löfvén kramar mångkultur men han har inte uttalat sig svenskfientligt à la Sahlin, som ju sa: "Jag hatar allt genuint typiskt svenskt". (Exp 26/7 2002)

I Agenda i kväll:
https://twitter.com/AHedenmo/status/262574816257777664
...underförstått "hur ska debatten om invandringen föras" [för att SD inte ska växa].

Svaret är förstås att det inte går och även att ha en debatt om debatten gör att SD gynnas. Dock är det en minst sagt märklig utgångspunkt som "oberoende" SVT har på debattämnet. Jag tror knappast vi hade sett en debatt om "Miljöpartiet växer - hur ska debatten om miljön föras?" mellan två politiska moståndare till Mp om det var Mp som hade varit framgångsrika i opinionsundersökningarna...

Det är väl bara tacka och ta emot för SD att just Åsa Romson är en av "kombattanterna" , nämner hon öppna gränser ökar SD ytterligare några tusen.

Bra inlägg. Det börjar nästan bli lite tragikomiskt med alla dessa judar som Wolodarski som agerar efter vad som tidigare sagts vara en antisemitisk nidbild, d v s när de förespråkar hyperindividualism och en nedbrytning av den etniska gemenskapen i de samhällen där judar är en minoritet samtidigt som de ovillkorligt stöttar en etnocentrisk judisk apartheidstat som Israel där statens etniska karaktär står inskriven i konstitutionen.