Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När jag analyserar DN:s reportage så kommer jag fram till följande slutsatser om vad DN egentligen vill:

1. De förespråkar ingen liberalism för då hade individen och företaget fått välja själva hur de vill göra.

2. De förespråkar inte mångkultur. För i en mångkultur existerar flera olika kulturer där individer väljer att leva efter sin kultur och med de som utövar den.

3. De lägger inte udden vid anti-rasism eller ett mångetniskt land. Det är lätt att tro att de gör detta men dekonstruerar man reportaget handlar det om att det är vita etniska svenskar som inte skall få välja vilken läkare de vill ha. Vita etniska svenskar är inte de enda som föredrar läkare från sin egen grupp, men något sådant problematiseras inte av DN även om de och vi vet om att det förekommer. Likadant är det faktum att arabiska individer nödvändigtvis inte heller vill ha en neger till läkare. DN förespråkar alltså inte acceptans för ett mångetniskt land bland de olika etniska grupperna i Sverige.

4. Då kommer vi till sista punkten. Udden är ensamt riktad mot den vita gruppen. Reportaget är alltså ett anti-vitt reportage där medicinska företag som tillgodoser deras etniska svenska kunders förfrågan om att få en vit läkare. De vita som frågar efter om att få vita läkare skambeläggs för att de ens gör detta genom att man visar upp en film på en ledsen utom-europeisk invandrare som bara vill vårda alla människor.

Om han nu vill vårda människor, varför då inte göra det där han kommer ifrån? De borde väl ha massor med behov av medicinskt utbildad personal?

Från Hynek Pallas:


Det här är ett typiskt sätt av marxister, liberaler, invandrare och judar att rikta skillnaderna mellan grupperna till den obetydliga hudfärgen.

Hudfärg används som en enkel markör för att uppmärksamma skillnaderna mellan två individer eller två grupper. Det är ett förenklat uttryck så att alla människor kan förstå vad man menar. Ungefär som att man lär ut att jorden är rund till barn i dagisåldern.

Detta kommer sig av att Pallas och alla de andra klappträna i vårt samhälle inte vill eller inte har förmågan att ta till sig skillnaderna mellan de olika gruppernas IQ och lynne genom bokläsning eller verkliga observationer.

- Hej, jag vill ha en läkare från gruppen med genomsnittligt högre IQ, större hjärna och som har ett naturligt sinnelag för att vara snälla mot djur.

Receptionist på vårdcentralen

- Jag förstår inte riktigt vad du menar? Du har kommit till en vårdcentral.

- Jag vill att min läkare skall vara vit inte svart.

- Jaha, nu förstår jag.


Judeättlingen Hynek Pallas förfäras över att etniska svenskar ges möjligheten av vårdbolag att få vita läkare och därmed indirekt upprätthåller en barriär som möjligtvis förhindrar framtida rasblandning. Men samtidigt skriver han för Judisk Krönika där chefredaktören och judinnan Anneli Rådestad som kommer från den judiska organisationen Paideia. Där den före detta ledaren är den numera ökända judinnan Barbara Spectre som säger att Europa kommer inte överleva om det inte blir en mångkultur.

Samtidigt är den organisationens syfte att just upprätthålla kulturella och etniska barriärer mellan judar och icke-judar. Rådestad i en krönika från förra året upprätthåller denna traditionen där hon kräver att det svenska samhället skall möjliggöra judisk utbildning, just för att de fortfarande skall få vara judar.

https://judiskkronika.se/vill-sverig...sk-utbildning/


(Ja, judinnan och rabbinen erkänner att judar har en tradition av att gemensamt gå ihop i grupp för att skydda varandra när de känner sig hotade, men om någon icke-jude påstår detta så attackeras de av samma grupp för antisemitiska påståenden.)

Vi lär dock inte se varken Pallas eller judeägda DN ställa Rådestad eller de andra judarna mot väggen såsom de gjort mot de svenska vårdbolagen då de uppenbart befinner sig i ett tillstånd av "machaneh".

Biter sådana här artiklar på den vanlige svensken? Jag tror inte det? Fler och fler kommer att fråga efter en svensk läkare. Om man inför någon regel så lär det mest klagas hos invandrargrupper. En iranier vill knappast ha en arab och framför allt inte ha en svart. Asiater vill heller inte ha araber och araber vill inte ha asiater. En muslim skulle vägra gå till en läkare med judiskt namn osv. Eller att en patient som talar dålig svenska ska gå till en läkare som kan lika dålig svenska. Med tanke på att vi har så många invandrare i landet så lär den här situationen dyka upp inom många områden. Det är så här mångkultur fungerar.

Det beskydd som erbjuds är till alla Qvislingar/landsförrädare i 8-klövern som följer minsta vink från storebror.
Som tidigare avhandlats så innebär inte en intervention från NATO/USA att befria Sverige, utan om att slå ned ett högst befogat folkligt missnöje och resning mot de sk. etablerade partierna i riksdagen.

Den tråkiga verkligheten är att 80% av de röstande är fullt nöjda/lurade i det nuvarande eskalerande eländet och planerade samhällsförfallet. De anser sig ha det tillräckligt bra och leva ett liv på tillräckligt avstånd från, eller för dyra pengar ha köpt sig en plats på längre avstånd från brottsligheten och våldet och tror sig därmed vara säkra, omedvetna och/eller förminskande/ignorerande den kriminogena situationens ständiga förvärrande.

Media har som uppgift att säkerställa dessa gruppers stöd för politiken genom ett nyhets/underhållnings/avledningsbrus som kan liknas vid den sämsta hissmusik.
Ett ständigt skval som håller de stora grupperna mentalt upptagna långt från och omedvetna om de viktiga ämnena.
Exempelvis att deras egna vita barn kommer att vara främlingar och en utstött minoritet i sitt eget land beroende på årtionden av propaganda och skev utifrån styrd politik som föräldrarna medvetet stöttat/drivit genom deltagande i politisk konsensus/statusjakt och sjuk modebetingad prestigefylld avsiktlig ignorans.
Oväsentligheterna avlöser varandra i mediautbudet medan viktiga nyheter och information undanhålls/förtigs eller förminskas. Sydafrika är ett gott exempel.
Folket matas i regimTV med Mello, Ernsts trams/matprogram, reklam för mobilspel/casinos, tramsiga relationsprogram med deltagare på 3-årings nivå och liknande skit för att tillfredsställa de enklaste begären medan de väsentliga frågorna om folkets och nationens framtid undviks och förtigs enligt order från storebror.

Myndigheterna löser det problemet och hanterar en multietnisk befolkning mha dubbla måttstockar.

Araber får efterfråga en arabisk eller muslimsk läkare och önskemålet ska tillgodoses pga respekt för arabers kultur.

Svensson får inte efterfråga en svensk läkare och vårdinrättningen får inte försöka tillgodose det, ty det vore rasism.

Det är knappast någon elit som drivit fram massinvandringen.

Däremot fann dessa svärmare och utopister bundsförvanter i en väljarmässigt signifikant grupp med privatekonomiskt intresse av snabb värdestegring på bostäder genom massinvandring. Som därför mer eller mindre aktivt, men företrädesvis självbedrägligt omedvetet, i val efter val röstat för en snabb befolkningsökning.

Det är säkerligen fler än tre personer som de senaste årtiondena haft större inkomst av kapital, som en följd av den snabba befolkningsökningen, än av arbete. Om deras liv är bättre idag är nog varierande. För en del har nackdelarna börjat krypa närmare, och drabbar, tyvärr, inte längre bara "någon annan".

Då måste vi gå tillbaka 20 år och det kommer inte att fungera. Det finns en aspekt i Panek Hyllas artikel som inte nämnts, och det är att samhället är så individualiserat. En patient idag får hjälp till självhjälp, en så kalla metavård, där patienten uppmuntras till att ha koll på sin egen vård. 1177 är ett talande exempel: du beställer nya recept när de medicinen tar slut, och du kan beställa tid hos läkare med mera. Mina arbetskollegor tipsar varandra om bra vårdcentraler och bara en sådan sak som personlig assistent där det är brukaren som väljer sina assistenter. Samhället ser ut så här idag. DN:s artikel är minst 15 år för gammal för att ha relevans att förändra något. Det här förklarar också varför vi säger gammelmedia.

Jag har redan skrivit ett långt inlägg men jag kände att jag kan skriva ett till.

Hur ser dessa personers liv ut idag?

Svårt att veta då dessa individer är väldigt måna om sitt privatliv. De som har mycket pengar, de väljer ofta att bo i fina områden där inga problem som vanliga människor har existerar, de har chaufförer och sitter i en bil med tonade rutor eller så använder de helikopter när de åker till jobbet. Har sina klubbar, restauranger, speciella rum på discon och idrottsarenor. De är avskärmade från samhället, till viss del beror detta också på att de lever under en viss säkerhetsrisk.

Hur skulle det sett ut utan massinvandringen?

Antagligen likadant, dessa människor är produktiva (ofta arbetsnarkomaner), de har en vilja av stål, de har ledaregenskaper och de har en strävan att dominera. De skulle inte sitta på gatan med tiggarmuggen i hand utan de hade försökt avancera upp i den samhällshierarki som de befunnit sig i.

Är deras liv verkligen bättre idag än skulle ha varit utan massinvandring?

För vissa av elitens grupper är det bättre, tänk på människor ur den judiska gruppen t.ex. Det var många rika judar som förlorade allt när nationalsocialisterna tog makten. För dem är massinvandringen ett skydd mot vit dominans.
För de andra etniska grupperna så har de fått en möjlighet att kliva upp i hierarkin så de anser säkerligen att ett mångkulturellt och mångetniskt samhälle är att föredra jämfört med ett vitt.

Med tanke på de egenskaper dessa personer har så mår även den vita bra för om de inte hade arbetat efter en massinvandring så hade någon annan haft deras position och precis som en fotbollsspelare vill vara ute på planen och inte på avbytarbänken så är det samma sak här.

Den vita eliten gör inte detta nödvändigtvis för att människor ur den judiska gruppen säger till dem att göra det, även om detta också är en stor faktor. Hade de inte arbetat med att sänka lönerna genom massinvandring så hade de blivit utkonkurrerade av personer som gjort det. Ekonomin är också uppbyggd på att den ständigt måste expandera (annars kraschar hela nuvarande systemet) och då uppstår ett problem när antalet människor inte föds i tillräckligt stor utsträckning i väst, då får man importera, då uppstår även konkurrens på arbetsmarknaden med lönereducering som följd och då har man chansen att ta mer marknadsandelar genom att kunna sänka priset på sina produkter.

De rika blir bara mer rika vilket deras undersökningar visar. De tjänar alltså (även om bara tillfälligt) på den nuvarande politiken.

https://www.theguardian.com/business...t-oxfam-report

Dessa rika människor bor främst i Nordamerika, Europa och i Östasien. Den region som Trilaterala Kommissionen arbetar inom.


Om vi skall titta närmare på det abstrakta begreppet "eliten" så kan vi dela upp dem i ett skråväsende, marxister gillar att använda ordet "klass" för detta, "politikerklassen" t.ex. men jag tycker skråväsende är en mer korrekt uppdelning då klass syftar ofta på ekonomisk nivå och eliten tillhör nästan alla den rika gruppen.

Dynastierna

Familjer ur denna gruppen har samlat på sig en enorm förmögenhet när det fanns en bättre grogrund för detta (sent 1800-tal till tidigt 1900-tal) och har sedan använt denna förmögenhet att forma världen efter sitt eget tycke och tjäna mer pengar.

Kända familjer finns det många av men jag nöjer mig med tre. Rockefeller, Rothschilds och Wallenbergarna i Sverige.

Genom deras sociala tillhörighet och kontakter inom affärs- och politikervärlden har de ett enormt övertag när det kommer till att utnyttja sin makt i världen. De skapar organisationer vars uppgift är att föra ihop alla skråna så att de kan styra och kontrollera världen. Den numera avlidna David Rockefeller byggde upp Council on Foreign Relations (CFR), deltog i Bilderbergagruppen (BBG) och skapade Trilaterala Kommissionen (TK) genom att förena CFR och Bilderbergarna samt människor från östasiatiska länder.

Wallenbergarna är djupt delaktiga i BBG och TK.

https://www.svd.se/jacob-wallenberg-...ingkatastrofen

https://www.expressen.se/dinapengar/...ar-annorlunda/

Sätts tullar eller tariffer upp hindrar det storkapitalisternas förmåga att breda ut sig på världens marknader.

Rothschilds är goda vänner med Rockefeller.

Personer som Jeff Bezos har en möjlighet att skapa en dynasti om han är villig till det. Däremot försvårades detta lite när hans fru och han skilde sig från varandra efter hans otrohet. Hon har ägnat tiden åt att förvalta den enorma summa pengar hon fick av bodelningen till att sponsra diverse mångkulturella och mångetniska projekt.

Finansskrået


Larry Fink (jude), ledare för världens största skuggbank (kapitalförvaltare) BlackRock, de hanterar 9 BILJONER USD. Det är en fördubbling från 2014.

De har som uppgift att öka den nuvarande maktens förmögenheter genom det finansiella systemet som de är delaktiga i att skapa. De använder såklart sin makt att bygga upp ett system som gynnar dem själva och deras uppdragsgivare.

https://www.nordfront.se/vem-styr-ov...ning-i-usa.smr

Laurence (Larry) Fink är högt uppsatt i CFR och medlem i TK.

Robert Rubin (jude) som arbetat som finansminister för de amerikanska myndigheterna under Clinton. Varit ordförande i CFR och arbetat för Wall Street bankerna.

Historiskt har Wallenbergarna befunnit sig här men genom sitt arbete i detta skrå befinner de sig nu i både finansgruppen och dynastigruppen. Familjen har påverkat samhället genom sitt nära samarbete med Socialdemokratin (Staten & Kapitalet).

Politikerskrået

Här hittar vi sådana som Fredrik Reinfeldt. Reinfeldt efter att han slutade som statsminister ägnade sig åt att skriva böcker mot betalning och att tala för rika personer och företag för stora arvoden. Naturligtvis är rika människor inte intresserade av att höra Reinfeldt tala om nyliberala plattityder men detta är en del av mutan efter att han gått med på att genomföra saker som statsminister och ledare för Sverige.

Har personen många politiska kontakter runtom i världen så anställer storföretag honom för att få tillgång till dessa kontakter. I Reinfeldts fall blev han anställd av Bank of America. Då kan ett visst intresse uppstå när han talar, för han ger besked om vilket håll en bank eller företag är redo att gå för investerare och dylikt. Det spelar ingen roll om det är Moderat eller Såsse, för Göran Persson gjorde likadant. Vill du ha en amerikansk motsvarighet så är det hela jävla Clinton-familjen. Vars dotter gift sig med en jude och därmed binder de två primära etniska elitgrupperna inom politiken, judarna och européerna. Joe Biden vars alla barn gift sig med judar är ett annat utmärkt exempel.

Annie Lööf är en potentiell framtida Reinfeldt. Dessa människor kommer från medelklassmiljö men tack vare samspelet mellan deras politiska gärning och storföretagen belönas de ofta efter politiskt arbete genom att få anställning i storföretag.

Det är inte ovanligt att de är med i organisationer som BBG, TK och CFR. Carl Bildt är t.ex. medlem i TK och ECFR, vilket är Europas motsvarighet till CFR som skapades av juden Mark Leonard.

Akademiker och journalister

Dessa skrån är också nödvändiga för att kontrollera människor, de är de som gör "grovjobbet" åt de övriga genom att skapa och studera så att de övriga skråna kan fortsätta med sitt arbete. De tjänar mindre men man kan även se flera av dem vara medlemmar i globalistorganisationer. Du kan kolla yrkesrollerna hos personerna i TK:s medlemslista jag länkade för att se lite vad en sådan organisation önskar ha för yrkesgrupper för att styra folket i den riktning de önskar.

Det finns inget som talar för det. I tråden förekommer en lång radda bisarra fantasier om än det ena, än det andra. Titta bara på den befängda diskussionen om försvaret och hur tävlingen pågår: mest sinnessjuk och verklighetsfrånvänd "vinner".

Syftet med allt detta är att fly verkligheten. Det som är politiskt avgörande är debatten och följande politik, d.v.s. det tråden faktiskt ska handla om. I stället hittas det på teorier som ingen som kommer med dem kan försvara. De försöker inte ens.



Här är ett exempel. Invandrarna är vinstmaskiner? Nähe? Det finns inget ekonomiskt resonemang bakom detta. Försöker inte ens. Det stämmer heller inte med hur väljarna agerat och uttryckt sig i opinionsundersökningar. Men varför bry sig om sådana detaljer?

På en del gör det annars hade de inte försökt. Vad nästan varje människa egentligen vill ha när det kommer till sjukvård är den bästa och det förknippar många starkt med vita människor, även vita. En regel kommer inte införas, det vill dem inte för då får de minoritetsgrupperna emot sig. Däremot vill man införa en social regel hos vita om att de inte skall få utnyttja sina preferenser och att företagen inte skall erbjuda vita detta, helst genom att de anammar en egen policy om att förbjuda sådana förfrågningar och tillrättavisa människor som ställer dem. Det är det den här artikeln är till för. Som vanligt ser vi hur svenskarna säger att de vill ha en vit för att de kan prata svenska, det blir det debatten handlar om. Debatten borde handla om varför DN och deras likar blandar sig in i vem jag vill ha som läkare, och bett dem fara åt helvete. Samtidigt som man bett Bonnier, Pallas och alla andra som öppnar sin käft att visa upp vem de har som läkare.

Tyvärr dras alltid debatten i dessa frågor till majoriteten som fostrats i att inte ha någon ryggrad och böjer sig till en argumentation där de i minsta möjliga mån inte framstår som rasistiska.

Precis som du säger riskerar dock individualiseringen att förhindra arbetet med att få vissa självmedvetna vita att agera rätt. Sedan finns det människor som omedvetet väljer vita på rena instinkter även om de kan ha svårt att erkänna detta.

Samma fördomsfullhet ser vi hos Larry David när han spelar på judisk fördomsfullhet och byter ut sin skilsmässoadvokat när han får reda på att "Berg" inte var jude utan svensk och anlitar en judisk istället. Vilket han förlorar på, Detta gör han för att driva med judarna själva och fördomsfulla människor i allmänhet och de som ser svenskar som icke-konfrontativa och därför blir överkörda.

https://www.youtube.com/watch?v=uGkLjfPWqeI


Vilka utgör den här gruppen som jag fetat?

Jag håller inte med dig att värdestegringen på bostäderna var det som gjorde att folk ville ha massinvandringen. De som inte ville ha den, och det var en del, socialt stigmatiserades i hela samhället. Jag vet inte vilken tid du är uppväxt i men när jag gick i skolan och någon elev höll ett föredrag om Sverigedemokraterna så tog läraren avstånd inför hela klassen om personens val av ämne. Det gör man än idag.

Erik Månsson fick ju sparken för en löpsedel på Expressen för att den visat upp svensk invandringskritik

De såg till att ingenting sådant skulle upprepas och halvjuden och liberalen Olle Wästberg blev nästa chefredaktör.

Värdeökningen av bostäderna är ett av skälen till att SD inte har majoritet i Riksdagen. För värdeökningen är mutan som håller folket i schack, hade den inte funnits så hade inget hindrat dem från att rösta på ett annat sätt. Det är med denna vetskap som Moderaterna och Kristdemokraterna nu närmar sig Sverigedemokraterna i utbyte mot att de blir mer vänliga till Nato samt EU och blir fientliga till Ryssland till den grad att de inte går med i EU-gruppen som är starkt kritiska till invandringen för att SD anser att de är för ryssvänliga.

https://www.nordfront.se/sd-nalles-n...d-avgjorde.smr

Här är en till inom eliten som ni ser har förespråkat invandringen. Peter Sutherland

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_...gration_policy


Alla utmärkelser gubbsvinet fått.

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_...ary_doctorates


I Trilaterala Komissionens medlemslista från 2020 ser vi hur han är direkt underställd organisationens skapare David Rockefeller.

"IN MEMORIAM PETER SUTHERLAND Honorary European Chairman"

Spelteori för politiska majoriteter har alltid någon privatekonomisk komponent för något ingående kollektiv. I det här fallet är korrelationen mellan röster för snabb befolkningsökning och faktisk stigning av fastighetsvärden orsakad av snabb befolkningsökning öronbedövande.

Vad har vad väljare säger med att göra hur de agerar för den egna ekonomin? Det går alltid att hitta bra argument för vad egenintresset önskar. I det här fallet fanns det grupper som beredvilligt tillhandahöll en hel trollerilåda av ordmagi som helt dolde de egenintresserade motiven från de egenintresserade själva.

En svårdefinierad grupp. Egentligen tror jag man får försöka förklara det med biologi, finns alltid en liten andel människor med större föreställningsförmåga av "hur det borde vara" än verklighetsförankring "vad är möjligt, givet som det är".


Nej, men de tolererade en i grunden udda och främmande retorik när de såg de personliga fördelarna med den. Och tog gladeligen till sig ordmagin för att döva känslan av "udda och främmande". Och de gjorde sitt till för att förhindra opposition. Stigmatisering är i princip the smoking gun av egenintresse.

Fortfarande inte en tillstymmelse till ett ekonomiskt resonemang, istället ska det magiska ordet "spelteori" förklara det hela. Är detta den i tråden omtalade (men aldrig aldrig aldrig exemplifierade) "ordmagin" i aktion?

Titta bara på detta trams. Under denna period har SD gått från 0% till 20%. Alltså: "I det här fallet är korrelationen mellan röster för snabb befolkningsökning och faktisk stigning av fastighetsvärden öronbedövande."

Det finns inget att bemöta.

Och återigen, vad han menar är att invandrarna är vinstmaskiner, i sin signatur nu också ("avkastning"), men han vågar inte säga det rakt ut. En typisk "trådgigant".