Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tror att du har fel där på samma sätt som Edgerton har fel när han tror att egendomsfolket kommer att assimileras. Det går bättre för det judiska folket än det någonsin har gjort tidigare. De utgör den särklass mest förmögna folkgruppen i USA. Möjligen är de också den befolkningsgrupp som har störst politiskt inflytande och de är i princip oåtkomliga för kritik. Rabbiner har alltid klagat över att de riskerar att blandas ut. Redan på 1800 talet så gjorde de det i New York, men folkgruppen verkar växa och frodas på det hela taget. Skulle säga att folkgruppen judar i USA verkar ha stora fördelar av att tillhöra och hålla samman den egna etniska gruppen - inte minst ekonomiska.

Israels befolkning växer så det knakar då varje judisk kvinna i snitt föder över tre barn (de ortodoxt religiösa exkluderade) så jag förstår att de har behov av att annektera mer land. Det verkar som om man bör studera det judiska exemplet om man vill finna en lösning på demografiska frågor. En kraftig högervridning av politiken, en stark nationalism parad med en känsla av mening och ett historiskt syfte, (de facto) förbud mot att gifta sig utom den egna gruppen, utvisning av utlänningar som afrikaner mm verkar vara flera av ingrediensarna i den hemliga såsen.

Det är bara alltför märkligt det som händer i USA. Är det en ny berättelse om USA som ska skapas? Ett nytt USA där eliterna tar stöd av gatans parlament för att skaka om landet? För det måste ju betyda något när "alla" med inflytande (storföretagen, Wall Street, medierna, idrotten, högskolorna, det demokratiska partiet, Hollywood med mera går in och stödjer gatans parlament i Portland, Kenosha, Chicago med fler ställen. De demokratiskt styrda städerna i på väst- och östkusten driver på. Och medierna talar om ansvarsfulla demonstrationer fast det inte är sant.

Nej det verkar som de ekonomiska eliterna i USA vill runda det vita middle America och skapa en ohelig allians mellan sig själva och de svarta och brunmelerade grupperna som växt i styrka och omfattning under senare år. Och identitetspolitiken används som murbräcka i det syftet. Landet ska splittras upp och grupper ska ställas mot varandra. Det finns inte längre ett USA utan flera. Det kan bara inte sluta väl. Det är anmärkningsvärt det som händer. Självklart växer tuppkammarna på demonstranterna när de har etablissemangets stöd och välsignelse. Då trappas det upp därhän att man anser sig ha rätt att ta över de vitas hus och egendom. Vad är det för positivt i landet USA som kan komma ut av en sådan här politik? Märkligt detta. Och jag tycker de svenska medierna lägger locket på mer eller mindre. Det börjar osa katt både i USA och här hemma när rättssamhället sviktar eller ses som obehövligt som i Portland. Bevare oss för utopierna.

Jag tycker inte man skall kalla judar för "egendomsfolket". Man bör inte förringa människor etniska eller religiösa identitet. Du är alldeles för beläst och smart för det. Jag har data som vidimerar det jag säger;

https://www.pewresearch.org/fact-tan...ws-intermarry/

Från New York Times;


Kanske detta kan ge svar
https://en.wikipedia.org/wiki/Melting_pot

Det var en dansk professor som hävdade detta. Han syftade på araber och folkgrupper i Nordafrika men muslimer finns även i Afrika, Asien, Europa och Latinamerika. En minoritet av alla världens muslimer härstammar från MENA. De har inte samma genetiska komposition, kultur eller tolkning av Islam. Den överväldigande delen av muslimer är relativt sekulära. Annars har du rätt om att Islam är en Leviathan - på samma sätt som kristendomen.

Din observation är helt korrekt. Det är en revolution från ovan, och den är inte vänster utan i stället ultrakapitalistisk.

Syftet är att aktivera nästa steg i globaliseringen. De konsumenter som ska driva den kommande ekonomiska tillväxten är en stadigt växande medelklass i befolkningsexplosiva utvecklingsländer. Om de ska kunna bli den nya globala normen så måste den gamla normen - den vita medelklassen i väst - rivas ned.

Det är därför allt detta sker.

Har du några bevis för detta eller kan du expandera resonemanget?

Ja det har sin logik. Jag håller med dig. USA är ju starka inom mediaindustrin, det som brukar kallas underhållningsindustrin. Plus att USA är starka även inom de IT- och kommunikationsmedier som driver den industrin. Det är i Dar-es-Salaam och Karachi som biograferna är packade med folk när de amerikanska storfilmerna kommer. Så har det varit länge. Ja vitingarna har kanske sett sin bästa tid. Numerärt i vart fall. Men de får väl tillhöra managerklassen och ha en annan typ av konsumtion. Som typ böcker. MVH

Jag rekommenderar att lyssna på en föreläsning av den före detta CIA-analytikern Herb Meyer här.

Den eminenta podden Fash The Nation gör en intressant analys av denna föreläsning här.

År 2060 kommer det andra inbördeskriget i USA. Men den hör gången är det nordstaterna som vill gå ur unionen för att få självstyrande områden som domineras av vita.

De är trötta på den mångkulturella sörjan som liknar dagens laglösa Mexiko.

Vilken sida vinner?

I Europa vinner germanerna.

Dagens Expressen hade en rolig bild som måste sparas till eftervärlden:

https://imgur.com/a/1XXeoRQ

En skäggig iman framför en text på arabiska ihopklippt med en bild på en brinnande bil. Inte ens Mona Sahlin tror jag tänker "Vilken härlig mångkultur!" när hon ser den bilden.

Födelsetalen i USA har de senaste decennierna varit väldigt låga, speciellt bland "non-hispanic white" kvinnor. Det finns en tröghet i systemet, dels eftersom det dröjer innan nyfödda uppnår barnafödande ålder, och dels eftersom folk lever längre. Men flera delstater har redan en naturlig befolkningsminskning. Minskande befolkning torde leda till ökad rasblandning eftersom det finns färre partners för unga vuxna att välja mellan.

Med en minskande befolkning torde det väl också vara färre som letar partner...