Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Socialismen handlar om kollektivisering av tillgångar och makt, vilket är motsatsen till det vi lever i. Den ideologi som styr vårt nuvarande samhälle är liberalismen, som handlar om maximal profit och tillåter ackumulation av tillgångar till ett litet antal individer och företag. Det är alltså fel att tala om västvärlden som ett socialistiskt samhälle. Att kapitalismen är woke betyder inte att kapitalismen i sig själv är socialistisk - det är ju en omöjlighet. Lika absurt är det att kalla socialistiska samhällen för kapitalistiska, bara för att de som du mycket riktigt skriver har en nomenklatura som skor sig på allmänhetens bekostnad.

OK, men vad menar Korn egentligen? "Det är inte judarnas fel att det gått åt helvete, det var ni själva som ville det."

Så här skriver han.

Var kommer judarna in i ovan kontext? Hjärntvätt av barnen i syfte att få dem att mörda föräldrarna? Jag tycker den judiska frågan är lika svårbegriplig som identitetspolitik.....

Olle Wästberg. En avskyvärd människa som får mig att tänka på Dostojevskijs "Anteckningar från källarhålet" eller Hermann Görings ord "Järnmalm har alltid gjort ett land starkt. Smör har på sin höjd gjort det fett".

Så resonerar utopister.

Som så internaliserat "Man kan inte göra omelett utan att knäcka ägg" och "Man kan inte hugga ved utan att flisorna yr" att de känner sig illa till mods utan äggskal och träspån.

Ja, exakt så.
Fast det där är ju bara ett exempel Korn tar för att driva sin linje. Jag vet ingenting om det fallet men man ser ju direkt att det är ett extremfall som förmodligen kräver betydligt djupare analyser än "barnen tröttnade på sin trygghet" för att fullt ut förklaras. Korn använder det för att det passar hans agenda i det här fallet.

Och det där med att judefrågan är "svårbegriplig". Jag tror att för människor som verkligen tycker det, så beror det på att de har en "konspiratorisk hjärna". Judefrågan är ju i själva verket väldigt enkel. Det är i princip att berätta vad du ser framför dina egna ögon. Igår såg jag t.ex. hur judar försöker stänga ner "first amendment" i USA*. Jag såg det framför mina egna ögon. En jude, som klart och tydligt berättade att han ansåg att USA nu måste börja förbjuda yttrandefriheten. Om 50 år skulle en Korn sitta och berätta hur de vita européerna blev så bekväma med att få säga vad de ville att de frivilligt började jobba för att förtrycka sig själva. Men jag såg det, framför mina egna ögon, att det var judar som arbetade för det. Och att göra judefrågan "svårbegriplig" är just att vägra se det som sker framför sina egna ögon. Du måste gå in i konstiga konspirationsteorier att det som sker inte sker, att det "egentligen" händer något annat, ofta bakom kulisserna, eller olika bisarrt långtgående psykologiska förklaringar. I stället för att bara konstatera det otroligt klara: jag såg jude X göra sak Y.

Det här med att judar sedan länge lanserat den här självmordsteorin för att själva undkomma skulden för det människor med sina egna ögon kunnat se dem göra, har jag skrivit om tidigare. För sex år sedan nämnde jag Lawrence Auster och Paul Gottfried i det sammanhanget:

(FB) Judiskt inflytande som bidragande orsak till massinvandringen (sammanfogade ämnen)

På vissa sätt känner jag att den här tråden kommit ikapp mig, så ett sånt där inlägg kanske ligger i nivå med var den här tråden befinner sig nu? Jag gillade särskilt avslutningen på mitt inlägg. Fan, jag var inte så dum ändå. Det här är 100% lika sant idag, och snyggt uttryckt.



* - https://www.newsweek.com/we-need-sto...pinion-1602126

Den koppling som finns är att kommunismen också är en utväxt från liberalismen. Både klassisk liberalism och kommunism har emancipering av individen som slutmål, bara olika idéer om hur man ska ta sig dit.

Men globohomo är som sagt en annan variant av liberalismen eller en annan utlöpare från den, och måste bemötas utifrån vad det är. Annars kommer motståndet bli ineffektivt. Att vara antikommunist efter kalla kriget är lika verklighetsfrånvänt som att vara antifascist efter andra världskriget.

"L'anachronisme en politique, comme dans le domaine militaire, est une certitude de défaite : on ne refait pas une guerre de position à l'époque des blindés." "Anakronism i politiken, liksom på det militära området, är en försäkran om förlust: man kan inte gå tillbaka till positionskrig i pansarfordonens era." - Dominique Sverigevenner

Den uppenbara judiska komponenten i Dan Korns text är Dan Korn själv och hans intresse, som han har beskrivit öppet. Han går in i nationalistiska projekt för att styra dem i en icke-nationalistisk riktning. Han berättade det i Expressen i samband med att han gick in i SD:s tankesmedja. Sedan avfärdar han inte bara personer som tar upp judiskt egenintresse i den här texten, han tokstollestämplar alla förklaringar som över huvud taget väger in konflikt som en komponent i utvecklingen. Inget får förklaras med att svenskarna är under press från personer som inte vill oss väl.

I den mån folkutbytet handlar om att vi har säckat ihop så rör det sig om att vissa aspekter av vår kultur inte var tillräckligt starka för att stå pall i den moderna världens konflikter. Det är inte alls samma sak som självmordsdrift. Tvärtom är det ganska lätt att lösa om man bara talar klarspråk och gör sig av med liberala illusioner.

Ingen kultur är tillräckligt stark för att kunna motstå intensiv, långvarig propaganda som sänds ut i alla kanaler.

Vad är woke?

Politisk korrekthet, intersektionalism, minoriteternas allians mot majoriteten, dyrkan av den svarte, etc. Ja vad är woke?

Noterade denna intressanta analys av en professor Moeller som f.n. tjänstgör vid universitetet i Macau.

https://www.youtube.com/watch?v=GnUqrF9mAA8

Professor Moeller utger sig för att göra en kritisk analys av woke rörelsen, men det verkar som om han på det hela taget tycker om vad han ser. Men det hindrar ju inte att intresserade giganter och följare med ett intresse för denna nya sekulära religiösa fanatism kan plocka upp ett guldkorn eller två. Bl.a. så lyfter professor Moeller fram och belyser varför de två Tyskland som uppstod efter andra världskriget utvecklades så olika även efter sammanslagningen.

I Östtyskland antog man doktrinen att man inte hade något ansvar för Tredje Rikets folkmord. Men i Västtyskland så utvecklades något som kallas "guilt pride" (skuld stolthet?). En lära som baseras på den unika tyska arvsynden som tyskarna antas aldrig kunna frigöra sig från. Gifter man ihop guilt pride - vare sig den baseras på ansvar för slaveri eller förintelsen - så får man den nya sekulära religionen woke.

Jag får associationer till medeltidens flagellanter och andra typer av bisarra yttringar av självspäkelse. Men uppenbarligen så talar konceptet arvsynd till något djupare lager i den västerländska människan.
Hela den intellektuella underbyggnaden är naturligtvis rappakalja. Man kan inte ärva skuld och alla som söker mångla ut kollektiv skuld till ett folk vill det illa. Drar mig till minnes den intensiva omskolning som de stackars tyskarna utsattes för efter kriget. Det verkar ha satt djupa spår i form av självhat.

Men Youtube inslaget är väl vart de 40 minuter som det tar att lyssna igenom.

DDR valde på det sättet en masspsykologiskt klokare väg. Men de hade inte samma "problem" med att försöka inkorporera bärande pelare från det tredje riket i det fjärde. Kadern i DDR var antingen sådana som varit i exil i Sovjet, suttit i fängelse eller KZ eller helt opolitiska.

Baksidan, om man kan kalla det så, var att man i DDR helt avhumaniserade alla som stött Hitler. De kallades "Hitler-banditer" och nazismen erkändes inte ens som en ideologi utan som en kriminell sammansvärjning.

På Bahnhof Friedrichstrasse satt till exempel en diskret metallskylt som förkunnade att här hade "avmänskligade (entmennschten) SS-banditer" i maj 1945 hängt en desertör. Nazisterna var inte människor, och därmed inte heller tyskar.

Så skillnaden är att i väst sa man att "vi alla" är skyldiga (för att de behövde dem som var det), medan i öst avhumaniserade man nazisterna "dom", för att (med vissa undantag) behövde man dem inte.

Israels krav på skadestånd spelade förstås också en roll. DDR vägrade betala.

De yngre generationerna är medvetna om memande och YT kommentarsfält och problematisk internetkultur rent allmänt. Pojkaktigheten hos "gamers" tex. Allt sådant. De ser uppstickare inom media som rör sig i grannskapet till den sanna insikten, ifrån heehaw dumkonservativa till alt-light med Milo gestalter i spetsen, till alt-right med sköna fackelminnen ifrån fornstora dar, ned till brännstoff som berör konkreta grejer som tex Ryan Dawson som autistiskt kläder av dem. Han bannas ideligen ifrån alla platformar och betalningsmöjligheter för sin Israelkritik. Trump satte sökarljuset på hela den här mångfaceterade ekologin. Sacha Baron Kohen stod ju för något år sedan och höll ett tal emot friheten på internet och liknade det hela vid en restaurang som hade att hantera insläppet av gäster, och han frågade sig om det verkligen, rimligtsvis, var etablissemangets ansvar att låta rena rama nassar klampa in och sätta sig vid borden och bröla runt. Aktörer inom IT tycker ju samma och har haft liknande utspel om att inget "hat" skall tillåtas på deras platformar och deras TEKNIK helt enkelt. Det är ett religöst driv i det hela. De marscherarunder ett gemensamt banér kallat globohomo.

Jag kan se en framtid där judenheten kastar masken helt och hållet och samlar alla sina golems och mutts under sig och säger, detta vill vi, judar. Det där, vill nazisterna, de vita patriarkerna, och sedan kör på det utan att tassa runt så mycket som sker idag. De behöver bara en soulig theme song, rätt optics och rätt bete för den brölande massan av zoomtards av alla de kulörer.

Han snackar helandet av världen till en färgstark och sprakande mix av försoning, med G-ds enda rena skapelse på toppen. Under inflytandet av judisk civilisation så har den trökige gödselbonnen i Sverige helt enkelt tappat intresset för "barbariet". Tingel och tangel ifrån JEWSA faller ner över det Stora Vemodet och folk kan inte annat än att svepas med av vandrarens vision!
JEWS ROCK!

https://www.youtube.com/watch?v=eS797lGsa2M

Woke är en manöver för vita liberaler att hantera verkligheten genom att undvika den och låta sinnet styra över naturen. Woke har alltid tropikhatten på sig på det ena eller andra sättet i sina uttryck, som att tex "ge" afrikaner ett futuristiskt samhälle (Wakanda) för "tänk hur coolt det hade varit med deras ståtliga kroppar och deras autensitet och spontanitet och rytmik och melanine magic..." feels feels feels.

I den verkliga verkligheten så är Afrikaner ett segment av mänskligheten som släpar efter pgr av livsbetingelser och evolution. Det är uppenbart överallt. Spoken word / rap, twerking, krumping, all gold everythang, muh dick, no fathers day in sight..."Det är byns och kärringarnas ansvar". Impulsivitet och våld. Allt är kristallklart men FINNS EJ MED I VEDERTAGEN VERKLIGHETSANALYS. Underlaget för hur vi formar samhällen. Samma gäller "kvinnor kan" med angränsande efterblivenhet på en massa områden.

Jag menar, vi lever i ett tidevarv där sanningen ifrån universats eviga manifestation och fundament stirrar oss i ansiktet som alltid, men den mänskliga varelsens intelligens har drivits i sjukliga riktningar. Det mesta av politiken idag, som inflytelserika personer försöker "wrangle" handlar bara om dominans för att nå deras egnba kortsiktiga mål eller missriktade drömmerier om en framtid där naturlagarnas fundament saknas i analysen. Svårt att avgöra vad som är den sanna övertygelsens naivitet här (Annie Lööf arketypen), eller ren antagonism som utnyttjar kaoset för att bibringa vad de ser som en Darwinistisk utkomst och språngbräda emot stjärnorna. Eat the bugs, do the drone job, play the game, live in the pod tier framtidsvision medans någon slags "break away civ" jobbar på mystiska projekt.

Den Gudomliga vägen framåt är naturligtvis kosmiskt tung vit överhöghet, med alla andras väl och ve i åtanke. Allt annat är galenskap. Vitheten bör mullra fram varmt som en grundton genom hela tillvaron. Statyer bör resas. Falliska skepp bör skickas till samtal med Herran. Asteroidfält bör brukas. Dyson spheres bör byggas. Staten bör styra allt. Äldste kring ett runt bord rotat i existensens betingelser. En angelisk hand bör sträckas ned till eftersläntare.

- We know, burden dear. We know. It's okay. Take our hand and be uplifted.

Vibes:
https://www.youtube.com/watch?v=N_H9o34Ji8M

Kanske för att det numera finns så många muslimer i Västvärlden. Kritiserar man judar ses man som pro-islam.