Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad katten skiter och SVT och övrig judisk press/media säger, slänger jag i samma låda, det borde du också göra.

Statsunderstödda "journalister" har aldrig haft något annat syfte eller uppgift än upprätthålla rådande maktstrukturer.

Hatet, hoten och rasismen mot svenskarna är sedan länge helt öppen, att här tala om politisk ojävighet eller neutral journalistik, gränsar till det skrattretande förljugna. Att överhuvudtaget benämna dessa svenskhatande kloakhål som någon slags journalistisk gärning blir direkt missvisande, det är ingenting annat än politisk aktivism, och det på absolut högsta nivå.

Räkna inte med att alla gör det, långtifrån. SvT:s påverkan på svenska folket är mycket större än Bonniers och Schibsteds tillsammans. En av de mest avgörande tillsättningarna - utanför folkets, alltså ägarnas, möjlighet att rösta emot - i svensk mediahistoria i modern tid var Jan Helins övergång från Aftonbladet till SvT.

Här har vi då en aggressiv socialdemokrat i Jan Helin som utan vidare diskussion blir kanalråd, numera avancerad till mediadirektör, i folkets media. Ingen diskussion alls i media överhuvudtaget om det mest anmärkningsvärda i ledarutnämningar som hänt i folkets media. Orsaken är naturligtvis att det var ett beslut däruppe som gav konsensus, inte bara i SvT utan i etablerade media över hela linjen.

Skulle DN klaga, eller Expressen, eller SvD, eller Sveriges Radio, eller Tv4, eller Sydsv? Aftonbladet? Skulle någon av dessa plattformar släppa in kritiska kommentarer eller ens frågor om att det kunde bli problematiskt att låta en stenhård sosse som Jan Helin med hatisk inställning till 20% av svenska folket och klart kritisk hållning till övriga 30% av folket som inte är vänsterliberala, bli en som avgör vad svenska folket skall få se i sitt ägda tv?

För vänsterliberala majorieteten i SvT:s styrelse var valet inte svårt.

Femtekolonnaren Reinfeldt ägnade föga intresse att tillmötesgå sina väljares intressen också av att få sina ideologiska företrädare i statsapparaten.

Entiteten (ovannämnda medier & statsapparat) är vad den är och här råder inga övergripande målkonflikter.

Per definition är dem alla landsförrädare eller femtekolonnare om du så vill.

Se det för vad det är!

SVT är inte bara ”opartiska”. De är även ”folkliga”. Nu ska det påskmysas i helgstudion. Nu handlar det ju ändå en kristen högtid, så statstelevisionen ger också plats för lättare existensiella frågor.

Så, vilken andlig spis ska SVT servera folket? Jo: den preussiska batikhäxan Antje Jackelén och en imam från Järvafältet!

SVT kan inte på allvar tro att kristna vill sitta och höra på en imams tankar om påsken! Och hur stor andel av de troende i Sverige känner sig representerade av fanskapet till ärkebiskop?

Eländet börjar ca 1.31 in i sändningen.

https://www.svtplay.se/video/3051331...odalId=jJZaavy

Maoisterna på SVT har naturligtvis inget annat än hat till övers för kristendom, men den svenska kristendomens mest formidabla fiende, måste ju ändå vara den svenska kyrkan anno 2021...

https://www.pewresearch.org/fact-tan...-s-immigrants/
Fakta:

. In 2018, the top country of origin for new immigrants coming into the U.S. was China, with 149,000 people,

Räcker det att påtala att det TheLucky säger är rent skitsnack för att avfärda alla geopolitiska nonsensspekulationer som pågår i den här tråden? Det borde göra det.

Det gick "bra" för oss på 70-talet när Palme var som allra värst. Nu räcker det helt klart.

Vi får passa oss så att vi inte blir strypta från Ryssland så att vi inte längre får tillgång till ryska produkter såsom... kaviar och vodka? Det är svårt att hitta ord för att beskriva den "analys" som pågår i den här tråden.


Lyckligtvis finns Per Gudmundsson och han påtalar att migrationspolitiken enligt Säpo är ett säkerhetsproblem.

https://bulletin.nu/migrationspoliti...kerhetsproblem

Det du redovisar säger inget om trenden generellt, vilket jag talar om. Visst 150 000 eller 200 000 vill till USA, men vad säger det om hur det såg ut innan. Alltså saknar din invändning bäring. Kina går om USA ekonomiskt och militärt samt hur mycket man får för pengarna vilket styr utvecklingen.

Du letar i komposten medan jag lyfter fram det som nu blommar och som kommer vara det som bestämmer.

Angående det pågående mediakriget och kampen om att sälja narrativ, så finns det nu en (lång) andra del om BLM av Gertrud1:

https://www.gertrud1.com/dekonstrukt...r-en-djvulsras

"Black Lives Matter har starka kopplingar till Nation of Islam vilket man inte döljer. Dådet vid Capitolium där en anhängare av Nation of Islam dödat en vit polis och skadade en annan är alltså bara en fortsättning på sommarens upplopp och alltså bara ett av en hel serie mord på poliser.

Under förra årets protester utfördes minst 20 mord på poliser, och redan i Juni hade redan 700 poliser skadats i tjänst, och otaliga hade helt enkelt sagt upp sig från sin tjänst som en konsekvens av våldet från anhängare till Black Lives Matter."

Loggade in för att dela detta från facebook som kokar ned det hela mycket bra

Vet inte om det blir knäppt om jag själv kommenterar detta nedan?
Jag tycker att det är oerhört viktigt så gör det.
Mod får väl ta bort.


Jag har sett att en och annan här på flashback känner till Nation of Islam.
Vad jag vill lyfta i det jag skriver är att det är fråga om en svart motsvarighet till den tyska Nazismen, men till skillnad mot den tyska nazismen så är den svarta nazismen godkänd av etablissemanget och media sprider villigt och okritiskt propagandan, i viss mån även alternativmedia som hakar upp sig på att frontfigurerna säger sig vara tränade Marxister.

Medan makten och media skriker nazist om alla vita som rör sig eller vågar andas så hyllar man istället riktiga nazister om de är svarta.
För att?
Man är dum helt enkelt.

Det viktigaste med Nation of Islam är de på allvar tror att det finns fyra raser, men att bara en ras är riktiga människor. Man tror att det bara är de svarta som är skapade av Gud/Allah de andra har uppstått genom en galen vetenskapsmans experiment.
De andra tre raserna gula, vita och röda är enligt nation of Islam undermänniskor... Subhuman som grundaren av Black Lives Matter i Toronto öppet kallar oss. Viktigt här är att för dem tillhör både judar och kaukasier samma blåögda djävulsras. Den anti-semitism som gruppen bär på är alltså anti-whiteness.
De ser _oss_ som satan, som onda djävlar, på riktigt.
Vår tid att regera på jorden anses vara till ända, det som ska ske är att de svarta som är guds riktiga utvalda folk (inte judarna) nu kommer att besitta jorden.

Denna syn på vita och vår gemensamma framtid har spridits långt utanför sekten tack vare Malcolm X, Muhammed Ali, och Alex Haley, tack vare den senare så kom läran in på de vetenskapliga institutionerna. I ganska många svarta kretsar anses det här inte bara som normalt utan helt sant.
Ännu fler har de blivit sedan Spike Lee gjorde en förljugen hyllningsfilm om Malcolm X. Synen finns bland politiker, och bland svarta kändisar.

Nation of Islams lära och BLM är så sammanflätade så det finns ingen skiljelinje mellan dem.
Det är därför sjukt hur vita människor går ned på knä för BLM
Det är ju som om judar skulle Heilat.
Som om Hitler skulle nomineras till Nobelpriset, just ja - det skedde också.
Alice Bah Kuhnke lägger en motion om att de ska vara förbjudet att (kommer inte ihåg exakta ordalydelsen) häckla BLM, och Skyttedahl och Tobé röstar för den?
Varför?
Aningslösa? Dumma?

Samtidigt som media-etablissemanget använder hotet om -30 talet och stöveltramp ska komma åter för att behålla makten, så godkänner och stöttar man vår tids svarta nazism som ser vår tid på jorden som avklarad.

Angående media och mångkulturen:
Jag personligen tror att mångkulturen är murbräckan för de som finansierar BLM, det som i vardagligt tal kallas globalisterna. De som finansierar den här massförstörelsen av USA som inte har sitt like i modern tid, lockar och korrumperar politiker att se bort, det är alltså inte bara miljöpartiet som skiter i medborgarna.

Fördumningen av media är monumental, journalister jobbar heller inte för medborgarna. De journalister som får skriva om mångkulturen är heller inte etniskt svenska, de är definitivt inte kulturellt svenska, och ser inte problemet.

Tråden är redan 10 år gammal och fortfarande diskuteras inte det självklara i media att olika etniska grupper givetvis har ett egenintresse var de än befinner sig på jordklotet. Varför skulle en random afghan eller iranier ha svenskars intressen för ögonen? Det är bara den kristna kulturen som är ödmjuk, de andra tar ju såklart för sig när det bjuds. Ingen kräver heller att de ska bli svenskar så de vet heller inte vad som är svenskt.

Podden Den sista måltiden drivs av Mustafa Panshiri, Chang Frick Hanif Azizi och Omar Makram om jag fattat rätt. I ett facebookinlägg av Mustafa Panshiri som promotar poden så kommenterar en svensk; Synd att ni inte har en svensk med, varpå Mustafa och någon annan hugger direkt, och menar sig själva vara svenskar.

Nej det är de inte.

I nån Twitterpost av Panshiri så ondgör han sig över svenskar som inte gillar att en strand i Malmö kryllar av invandrare som är högljudda, grillar och spelar sin musik. Han skriver något raljant om att Sverigevänner inte tycker att det är okey att invandrare har roligt.
Så lite vet han om svensk kultur så att han inte förstår att svenskar vill ha lugn och ro och tyst omkring sig.

Om de enda journalister som har lov att diskutera mångkulturen i media är människor som inte är etniskt och därmed inte heller kulturellt svenska, så kan de omöjligt diskutera mångkulturen ur ett svenskt eller ens västerländskt kulturellt perspektiv.

Givetvis har alla grupper ett egenintresse, och rasism är norm i många kulturer därför agerar dessa journalister och opinionsbilder rasistiskt gentemot svenskar och fungerar som gatekeepers som hindrar svensken att yttra sig. Det är bara att se på hur Thomas Gür och Tino Sanandaji, Mustafa Panshiri med flera uttrycker sig.

Jag tror inte diskussionen om mångkulturen kommer igång förrän gemene svensk fattar exakt hur rasistiska andra etniciteter är. Just nu verkar majoriteten tro att de är som oss ungefär.

Det är de inte. Vi tillhör olika kulturer.

Hajade till lite i morse av Randi Mossige-Nordheims reportage om en familj som uppehållit sig illegalt i Sverige över 13 år och det faktum att de alstrat barn inte automatiskt gör att de får stanna enligt barnkonventionen. Grundfrågan i reportaget är "Vad ska styra utvisningsbeslut för barn som bott länge i Sverige?" Att barnets intresse borde trumfa Sveriges intresse av en reglerad invandring råder det ingen tvekan om att SR/Mossige-Nordheim anser.

https://sverigesradio.se/artikel/had...rnkonventionen

Standardreportage av Randi Mossige-Nordheim säger ni, jo det är väl sant. Det som gjorde att jag hajade till var att familjen var uzbeker och att det här sändes en dag efter fyraårsdagen av attentatet på Drottninggatan som utfördes av en annan uzbek som uppehöll sig illegalt här - Rahmat Akilov.

Jag undrar om det var medvetet gjort?

De har antagligen tittat för mycket på amerikanska serier där barnets födelseland bestämmer medborgarskapet. Det finns två juridiska principer om detta. Wiki:

-Jus sanguinis, "blodets princip": en person får sitt medborgarskap enligt sina föräldrars medborgarskap
-Jus soli, "jordens princip": en person får sitt medborgarskap beroende på födelseort. Detta är vanligt i klassiska immigrantnationer, till exempel USA.

Och:

Den svenska medborgarskapslagen grundar sig på härstamningsprincipen, det vill säga att det är föräldrarnas medborgarskap som avgör vilket medborgarskap deras barn får. Man kan bli svensk medborgare genom födelse, adoption, förälders giftermål (legitimation) eller ansökan (naturalisation).

Exemplet visar hur lätt mediernas bild, dvs amerikanska mediers bild av att födelseorten avgör medborgarskapet får fäste i det allmänna medvetandet och grumlar de principer våra lagar vilar på.

En form av mediekrig om juridiska principer.

Apropå Bulletins placering i mediekriget så kom det besked idag på Tinos Facebooksida:

Efter uppehåll och kaos återlanseras nu Bulletin, inte försvagad som våra konkurrenter hoppats utan tvärtom uppgraderat och förstärkt med ny talang. Jag har inte skrivit inlägg på en månad, utan arbetat på att professionalisera tidningen från grunden.
Vanity Fair rapporterar idag om Bulletins nya chefredaktör Andrew Rosenthal, fram till 2016 politisk chefredaktör på New York Times.
Bulletins ambition var att ha en nyhetsrapportering i klass med NYT, och genom att rekrytera en av USA:s tyngsta journalister importerar vi kunskapen att höja standard på svensk journalistik. Andy kommer att ha en strategisk roll och arbeta med vår nya operativa redaktionschef Pelle Zackrisson, tidigare nyhetschef på Nyheter Idag, medan Per Gudmundson är ny ansvarig utgivare.
Bulletin rekryterar även Nicco Melle, som ledde Harvard Kennedys Center on Media, Politics and Public Policy samt med bakgrund som chef på Los Angeles Times. Mitt experiment är att utmana den svenska journalistkårens monopol och motstånd mot förändring genom att göra Bulletin tvåspråkig och ta in journalister från länder som USA, UK och Danmark som stärker våra svenska reportrar.
Bulletins opinionsdel försökte förena konservativa och liberaler, men det uppstod snabbt enorma interna motsättningar med en alltför stark tonvikt på liberaler från etablerad medier som stängde ute konservativa röster. Det som kallades "liberalkonservativ" blev i praktiken Nya Moderaterna eller L, trots att Sverige redan har massor av liberala ledarsidor.
Därför kommer ledarsidan att byta politisk beteckning till Frihetlig Konservativ, där ny chefredaktör utses senare. Även kultursidan kommer att få en ny kulturchef och inriktning mot intellektuell konservativ idédebatt. Vi har även uppdaterat tekniken, gjort en app och är på väg att släppa flera nya poddar.
Redan imorgon hoppas vi på ett avsnitt av Radio Bulletin med Dan Korn och Per Gudmundson. Fler spännande nyheter kommer snart, redan nu kan de som gillar Bulletin läsa nya artiklar, medan de som trodde att vi var försvagade av medias oseriösa drev får sätta kaffet i halsen och smygläsa Sveriges mest ambitiösa tidning.

Vanity Fair:

“I KNOW EXACTLY WHAT THEY NEED”: AN EX-TIMES EDITOR PLANS TO WHIP A STRUGGLING SWEDISH START-UP INTO SHAPE

Andrew Rosenthal, the former editorial page editor of The New York Times, is taking the reins of Bulletin, a news operation that’s already churned through staff and stoked controversy. “I kind of believe that journalistic principles are applicable in any democracy,” he says, “and it’s time to find out.”
...
Since departing the Times in 2018, Rosenthal has been, in his words, “putzing around”—freelancing, serving on the advisory board of his town’s local newspaper, and teaching. He was pitched the Bulletin job by a member of its board: Nicco Mele, formerly of the Harvard Kennedy School, who had previously recruited Rosenthal to teach a class on race, politics, and the media.
...
Most of Bulletin’s writers veered “far-right,” he added, with a “few towards the left.” That might seem like an unusual stable for journalists for the former boss of the liberal Times editorial page, but Rosenthal warns against making apples-to-apples comparisons with the U.S. press. “They call themselves liberal conservatives, but American terms are useless in Sweden,” Rosenthal says, likening them to centrist Democrats.
...
According to Rosenthal, some of the controversy at Bulletin stemmed from how it covered the country’s COVID-19 approach—rocking the boat with a position that Sweden should have followed international medical guidelines, rather than embarking on its own strategy. It has also gotten hammered for stances it has taken on immigration—although, as Rosenthal points out, Bulletin is an immigrant-founded venture. One of the founders, Iran-born economist Tino Sanandaji, “felt that there was no news organization in Sweden that did what he considered to be the traditional mission of the New York Times,” Rosenthal said. “They want to create a newspaper that covers the country in a way that everybody can see their lives in it.”
...
“I also love the idea that Mr. Establishment—which, let’s face it, I am—is working for this weird internet start-up, started by immigrants, in Sweden. It’s crazy in every possible direction,”

https://www.vanityfair.com/news/2021...-up-into-shape

Andrew Rosenthal från wiki:

He is a member of the Council on Foreign Relations.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Rosenthal

Och om Council on Foreign Relation också wikipedia:

The Council on Foreign Relations (CFR), founded in 1921, is a United States nonprofit think tank specializing in U.S. foreign policy and international affairs. It is headquartered in New York City, with an additional office in Washington, D.C. Its membership, which numbers 5,103, has included senior politicians, more than a dozen secretaries of state, CIA directors, bankers, lawyers, professors, and senior media figures.

CFR meetings convene government officials, global business leaders and prominent members of the intelligence and foreign-policy community to discuss international issues. CFR has published the bi-monthly journal Foreign Affairs since 1922, and runs the David Rockefeller Studies Program, which influences foreign policy by making recommendations to the presidential administration and diplomatic community, testifying before Congress, interacting with the media, and publishing on foreign policy issues.

https://en.wikipedia.org/wiki/Counci...eign_Relations

Det ser ut som USA deep state försöker räta upp Bulletin till att bli "centrist Democrats" för att inte hota liberala globala världsordningen. Allt enligt en klassisk USA mall.

Kontrollerad opposition.

Edit:
Givetvis en slump att de riktigt tunga artilleriet i USA kallas fram för att räta upp Bullentins politiska linje.
De verkade alltså blivit oroade på allvar till den grad att de agerade med kraft.
Vad var det som skrämde dem så?

Den där frågan om huruvida "det var medvetet gjort" dyker upp allt oftare.

Jag får alt oftare känslan av att det är medvetet gjort. Man vet att det är provocerande & stötande men man gör det ändå, bara för att gnugga in det faktum att "vi gör vad fan vi vill, ni kan inte göra något åt det & vi tycker dessutom det är roligt".