Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo jag såg det där och blev mycket illa berörd eftersom det kommer mig så nära och tränger sig på även i mitt enda andningshål.

Nu bidrar jag till wokeismen till och med när jag är ensam i skogen, ingenstans kan man gömma sig! Den onödiga avgiften för det statliga jaktkortet har alltid ställt till det, särskilt sedan SJF blev av med uppdraget att administrera avgiften trots oklanderlig hantering.

När NVV istället fick uppdraget så firade man med en fest som kostade 500 000 om jag minns korrekt och höjde beloppet från 200 till 300 kr och pengarna började delas ut till jaktmotståndare!

Och nu detta 😡

Fallet Karl Hedin är ett bra exempel på hur myndigheter har agendor. Det gäller även hur ASAP Rocky behandlades i Sverige. Jag menar att även fallet Thomas Quick hör hit. Dessa tre exempel visar hur politiserade myndigheter är. Systemet ska trumfa allt. Orsaken till att storföretag då följer med i detta beror på att storföretagen lärt sig att utnyttja systemen mot dem som går emot storföretagens intressen. Sveaskog och Holmen får alltså hjälp av åklagarmyndigheten och Naturvårdsverket att kuva meningsmotståndare.

Mats Alvesson, professor i ekonomi i Lund, har forskat en hel i det här. Han kallar det funktionell dumhet:

"Mycket energi går åt till att göra allt formellt rätt och uppvisa rätta planer, rutiner och dokumentation som gör att allt ser bra ut. Men en bocka-av-logik för verksamhetsledningar borgar för en illa fungerande verksamhet. Man behöver inte ta något större ansvar för en bra praktik eller ett bra resultat. Självständigt tänkande utanför de tre sfärerna – lagstiftning, regelverksefterlevandegranskning och strikt regelföljande – lyser ofta med sin frånvaro."

"Många tillsynsmyndigheter har rykte om sig att vara den funktionella dumhetens högborgar, låsta i en snäv och ibland fyrkantig felfinnarlogik som får företräde framför att bedöma om verksamheter fungerar bra i stort eller inte. Ofta anar tillsynsfolk detta själva. Jag har hållit många föreläsningar för tillsynsmyndigheters personal. Majoriteten verkar hålla med om att den centrala logiken ofta leder helt fel."

"Att ägna sig åt politiskt känslig forskning har sina risker, vilket inte minst ett aktuellt fall i Linköping illustrerar. Forskarna, som ifrågasatte Brottsförebyggande rådets politiska oberoende, utsattes för administrativ misshandel och en miserabel arbetsmiljö på lärosätet. En student vid Lantbruksuniversitet som i ett debattinlägg kritiserade näringslivets djurhållning blev uppkallad till universitetsledningen för att förklara sig."

"Kränkthetskultur. I Uppsala orsakade en lärares uttalande av n-ordet i en kurs i arkivsökning stort rabalder. En student vid KTH som tog fram statistik om invandring och kriminalitet kallades till studierektor och HR-chef. Statistiken ansågs i sig kränkande. Lund har haft flera incidenter där ett fåtal studenter känt sig kränkta av undervisningen, vilket lett till att kurserna ändrats."

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/...ekaempas-28349

https://www.gp.se/debatt/politisk-ko...ten-1.38029174

En stor del av kritiken mot media är dels att den inte granskar den här uppenbara idiotin, och dels att media är en del av idiotin och upprätthåller den. Fängslandet av Asap Rocky och Karl Hedin har således samma mekanismer som möjliggör afghanamnestin och H&M:s finansiering av BLM.

Det klart att miljardären satt korrekt i fängelsehålan, det gjorde gubben gott. Den noble jägaren plockar ned sitt gevär från väggen på Östermalm och far ut i skogen för att skjuta sin älg och sätta upp älgtjurhuvudet med imponerande horn i våningen. Han är en mäktig röst med förgrening rakt upp till slottet. Minns kungens ilska i SvT när han inte sett ett spår av älg under sitt pass den förmiddagen och skyllde på vargen. Har aldrig sett majestäten så oförblommerat besviken. Monarken kunde inte ta tillbaka sina förflugna ord heller sen Svt lagt ut det i sändning.

Vargen skall inte få ta älgen för då kan inte jägaren göra det. Och är fårägarna så glada i får och att sälja dess ull och kött... sätt för f-n upp stängsel då. Och har ni inte råd eller har svennarna i Bryssel som vanligt skitit i Sverige och inte kunnat utverka bidragspengar till detta? Sluta med får då och ägna er åt annat om ni nu råkar förlora tre får på 5 år.

Vargstammen skall vara på minst 1000 individer i skogarna. Den har mer rätt att leva därute i skogarna än de giriga fårägarna och det mordiska jägarpatrasket som skjuter för sitt nöje när de kan köpa sitt kött i närmsta butik. Det kan inte vargen.
'
Den annars i nästan allt omdömesgilla Westerholm i Ledarsidorna har i vargfrågan helt flippat ut och försvarar i upplaga efter upplaga miljardären i dennes ilska över att älgarna i hans skogar blivit färre och att vargen därför måste decimeras.
Jägarnas tidning är meningslös att läsa i vargfrågan. Den vill ha vargen kvar på Skansen och bara där.

Brukar oftast kunna identifiera ironi, men nu är jag osäker ifall det är ironi eller en kombination av total okunnighet eller lågt iq.

Det är mitt iq - tillåtet, så länge moderatorer här och annars så anser, att allmänt skriva i det pluralistiska demokratiska samhället som värnar yttrandefriheten och fri åsiktsbildning, och jag tar inte tillbaka ett enda ord i det enkla och raka inlägget, men kunde förbättra det inledningsvis då syftningsfel mellan skogsbaronen och den förnäme jägaren som sådan, kan uppstå.

Naturligtvis.

Its all about power and control.

Det som är så underligt är att i många avfolkningsbygder tar kvinnorna sig inte bara in i utan mer eller mindre tar över jaktlagen.

Men vad jag sett anammar inte dessa kvinnor någon identitetskultur, utan förvaltar och för vidare den jakt- och skogskultur de ärvt av sina fäder. A man's gotta do what a man's gotta do. Even if it's a woman doing it.

Tror inte jaktkvinnor heller är så nöjda med att betala för detta.

Expressen har en en låst artikel om lyxjägarna som åker på safari till Afrika och skjuter utrotningshotat storvilt som elefanter och lejon och annat villebråd och tar hem dem uppstoppade och spikar upp dem som troféer. Svårt med elefanter och lejon men det finns många andra exotiska djur "jägarna" kan ha på väggarna. Reportaget är premium, men av rubrik och ingress framgår ovan, bl a nämns Zlatan, f.d finansministern Anders Borg och moralpredikanten över alla Jan Guillou ha ingått i jaktresorna.

Att knyta rovjakten på varg i Sverige samman med detta sliskiga förfarande låter sig inte göras men det finns tendenser hos båda kategorier skjutare som överlappar varandra.

Bra av Expressen att hänga ut dessa 3 mäktiga opinionbildare, en kanske f. d (men han kommer igen) och två ännu verkande och för många föredömliga (men fotbollsspelaren går inte att jämföra annat än i detta fall med Storinkvisitorn på Aftonbladet).

Jag menar att Expressen har frisknat till robust sedan ca 2 år tillbaka. Det finns i avgörande frågor jämte slakt av ståtliga djur ett äkta och bedrövande uppvaknade i tidningen över det allvarliga läget Sverige befinner sig i.
Deras "stjärnskribent" T. Nilsson sparkades med filttofflor över till annan koncern, konstigt nog, men dock till lika vänsterliberala SvD som DN, och flåbusen Jens får inte skriva lika mycket om politik längre utan hänvisas till kultur. Schulmans hopp över till DN? Det var trådar från Expressens ledarredaktion som det drogs i bakom denna flytt.

Det återstår att se om det är en ekonomiskt betingad taktisk sväng mot mitten Expressen gjort. Bonnierhuset måste upprätthålla illusionen om att det är högt i tak. Sånt ger PR och är bra för försäljningen.
Elddopet kommer nästa år och Expressens hållning till regeringsfrågan.
Från augusti 2022 till valdagen dominerar SD i negativ mening åter Expressens löp och förstasidor.

"Svensk" MSM har inga som helst lojaliteter mot svenskarna eller intresse av att återupprätta det en gång så homogena, traditionella, vita funktionella Sverige. Osynliggörandet och det öppna hatet mot dem som rätteligen kan påtala sin hävdvunna folkrätt till eget land och särart, känner inte av några gränser. Expressen har varit och ÄR vägledande i sitt hat mot allt vad svensk nationalism heter.

MSM klustret har sina egna speciella "superhatare" och "superspridare" av illa dolt hat, hot och öppen rasism mot svenskarna. Detta är själva grundfundamentet och existensberättigandet hos Expressen. Något annat från starten har det heller aldrig varit frågan om.

Det finns inget "frisknat till robust" hos dem som inget hellre önskar folkmörda det svenska folket.
MSM (Expressen) söker relevansen, måhända, men är knappast något som ska tas som intäkt för något annat än för vad det är.


När tidningen startade 1944 var tanken att hitta en ny typ av berättande i "bekvämt format och modern utstyrsel", som det hette. Expressen skulle också inta en utpräglad kampställning mot "nationalsocialism och befryndade våldsläror". Det uppdraget värnar vi lika mycket i dag.

https://www.expressen.se/om-expresse...ill-expressen/

SwebBTV blir realister

Lars Bern har blivit offensiva realist. Ett eko från tråden?

https://swebbtv.se/videos/watch/5a88...9-31624ba08c46

”När det gäller företrädare för regeringspartierna väljer SR/SvT- journalisterna harmlösa ämnen och undviker de följdfrågor, som ofta förefaller självklara för en normalkritisk tittare.
Och det är här Anders Holmbergs två märkliga intervjuer i ”30 minuter” kan tjäna som nästan karikatyrmässiga illustrationer – den första med Stefan Löfven, den andra med Richard Jomshof.
Socialdemokraten Löfven gavs i sin intervju tillfälle att mer allmänt och landsfaderligt tala om Coronahanteringen och därefter angripa oppositionen och Sverigedemokraterna som ett hot mot demokratin.
I den följande intervjun med Richard Jomshof, SD:s partisekreterare, gavs denne ingen möjlighet att tala om Sveriges politiska problem, utan programmet ägnades istället åt skillnaden islam/islamism och diskussion om situationen i Ungern.
Mot den här bakgrunden är det lätt att förstå Löfvens och Ygemans uppfattning att minskade bidrag till SR/SvT är ett hot mot demokratin.”

Så skriver Carl Johan Ljungberg i Det goda samhället.
Anders Holmberg uppfattade jag som en opartisk journalist. Behöver inte Ljungbergs text för att konstatera att så inte var fallet, men det är gott att kunna underbygga sin uppfattning med en professionell debattörs.
Holmberg blev spiken i kistan för mig gällande SvT, eller (S)tatstelevisionen som Holmberg slutligen personifierar den.

Ljungberg tar också upp Bergfeldts famösa intervju med Federley och ser den som ett tafatt försök av SvT att få fart på Federleys comeback i politiken. Också en spark på redan insparkad dörr men gott att se den ändå, omigen.

Den uppenbara slagsidan på Public service åt de rödgröna genom Holmbergs vinklade intervjuer bör skära i öronen på de ca 48 % av röstberättigade som kan tänka sig att rösta på andra blocket.
Av enfald hoppades jag möta neutralitet i Holmbergs ”30 min”. Men med de ständigt brustna förhoppningarna på Public service skulle jag lärt mig att inte hoppas.
Det finns inga att lita på på SvT. (På SR P1 finns det somliga som respekterar sändningsavtalets villkor men där finns heller ingen Jan Helin.)

Det framgår tydligt att SvT har bestämt sig mer än någonsin sedan 2014 att nuvarande regering och maktkonstellation skall sitta kvar!

Anders Holmberg visar på gränsen till omnipotent egensinne. Han vet att han är avlönad av folket och han vet att SvT skall förhålla sig politiskt ojävigt men ändå bryter han i egensinnigt övermod och ignorant självsvåld medvetet mot sina anställningsvillkor och pissar på halva befolkningen.
Klapparna på axeln han får av kollegor och chefer när kameran är släckt är viktigast av allt för junkern.

Sånt här kan pågå år efter år i SvT p g a svenska folkets tystnad och stödet SvT får från Bonnier och Schibsted. Så surrealistiskt har det blivit i Sveriges medialandskap att journalisterna på SvT mer värdesätter kollegors respekt än svenska folkets rätt till neutral journalistik från folkets kanal.

För några år sedan så sa Lars Bern att EU borde ha knutit starkare band till Ryssland än USA. Klimathysterin och mångkulturprojektet med dito politiskt korrekthet kommer troligen att dämpas i och med att Kina och Ryssland går om USA på flera områden och att det nog är vi som ska vara rädda för sanktioner från Ryssland och Kina än att dessa länder ska bry sig om våra sanktioner mot dem. Kineser eller Ryssar är inte längre intresserade att bo i Väst. Kina och Ryssland är ju bara glada över västs woke- och cancel-culture eftersom det riktar bort fokus från avgörande frågor som kommer att få stora konsekvenser i framtiden.

Tror det var Kjell Albin Abrahamsson som sa i en intervju att vänstern i Sverige klagade hysteriskt på Väst och USA när det gick bra för oss och nu på Ryssland och Kina när det går bra för dem. Och det är väl lite av Lars Berns poäng att sådana attacker från vänstern på Ryssland och Kina kommer att få förödande konsekvenser för våra länder.