Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nja - Jag kanske uttryckte mig lite väl humoristiskt raljant. Men att Tino S är en lätt aspis tycker jag mig identifiera genom att ha sett honom tala vid flera tillfällen. Han är fenomenal på att kunna se rakt igenom dimmorna och analysera stora mängder fakta. Men han är sannolikt inte lika bra på att läsa av sociala sammanhang och då inse att en person som Neuding naturligtvis aldrig skulle tillåta frontalangrepp på Wolo. Inser till fullo att det pågår en kampanj med diverse knivar i ryggen.

Själv håller jag sanningen som det högsta värdet eftersom den gör oss fria (som en rabbi så träffande formulerade det för ca 2 000 år sedan) innan han blev korsfäst.

Bra inlägg, men jag överdrev kanske en aning i den citerade meningen.

Bättre är han dock än Arpi, Neuding, Teodorescu, Gür, Gudmundsson et al. Det är positivt att någon med så skarp hjärna och sådana stilistiska kvalitéer som Engellau ställer sina färdigheter till förfogande. Där ser jag ett värde i sig.

Det finns å andra sidan "oppositionella" som man kort sagt bör undvika samröre med till varje pris, antingen för att man kan misstänka att "omvändelsen" tvingats fram av personliga skäl, eller för att den nya positionen tycks rakt igenom falsk. Två exempel: Janouch och (Ingrid) Carlqvist. Kan bara varna för farorna med de här namnen som ständigt dyker upp i alla möjliga och omöjliga sammanhang sedan de tvingats ut i kylan.

Det är en variant på samma tema: att "komma ut" när man har det så väl förspänt att man är oåtkomlig, och att göra det av bitterhet och agg. Har svårt för det där när man rör sig i riktning mot det kontroversiella för att hämnas på samhället, på sitt gamla umgänge, etc.

Och här är lackmustestet på den transatlantiska länken. Länken som gör att Sveriges politiker dansar som om de vore marionetter på världsscenen istället för ansvarstagande politiker.

Leveransen av coronavaccin från Astra Zeneca till EU halveras på grund av exportförbud
...
– USA sade åt oss att det inte kommer på fråga att Astra Zeneca-vaccin fraktas till EU, säger en tjänsteman som själv deltagit i samtal mellan EU och USA.

Enligt en högt uppsatt EU-diplomat ska EU-kommissionen också på onsdag ha sagt åt medlemsländerna att de inte ska vänta sig några vaccin från USA "i nuläget".

USA:s president Joe Biden sa på onsdag att USA i första hand ska ge alla amerikaner coronavaccin, men att överskott nog ska skickas utomlands.

Astra Zenecas vaccin är ännu inte godkänt för bruk i USA.

https://svenska.yle.fi/artikel/2021/...as-pa-grund-av

Samtidigt som det ryska vaccinet börjar distribueras och produceras inom EU.

Vem hjälper oss i handling om och när det är allvar?

De har vunnit ett slag men inte vunnit kriget.

Alla uppgifter om att motståndet ska upphöra är falska.

https://timbro.se/smedjan/alla-uppgi...ora-ar-falska/

Det är snarare så att med den oerhörda klumpighet och stora hyckleri deras temporära vinst vunnits, att det garanterar att de förlorar kriget.

Ingen vettig person bör lägga tid på att försvara en skrikande man från en hederskultur som själv anställt en kader delvis judiska proffstyckare och är missnöjd med lönsamheten.

Mycket märklig artikel, på gränsen till förljugen, då han själv har svaret mellan sina egna rader men ändå själv väljer bortse ifrån det uppenbara självklara. Europeisk kultur är sprungen ur europeisk DNA, inte tvärtom. Utomeuropeiskt DNA och IQ är inte kompatibel med europeisk kultur, som vi känner den.

Parallellerna och likheterna med en viss händelse ca 100 år sedan är frapperande.
Den första Sovjetregeringen innehöll endast charlataner som aldrig någonsin innehavt ett vanligt arbete, förutom undantaget EN (1) enda fabriksarbetare.
Intressant i sammanhanget är att de slogans som producerades gällde att befria arbetare och bönder, yrkesinriktningar med fysiskt kroppsarbete som revolutionärerna aldrig själva ens varit i beröring med eller haft koppling till.
Jämför med dagens mediakrigare BLM etc. och se likheten.
Att nämna vilken etnisk grupp som dessa charlataner tillhörde är förmodligen onödigt då Bidens regering har motsvarande sammansättning, något som lätt kan verifieras av intresserade.

Intressant är den stenhårda kontrollen av media i Sovjet, partiorganet och regeringsorganet - de två tidningarna som dikterade vad som var sant i SSSR (kyrilliska alfabetet CCCP). Journalisternas hårt styrda vokabulär och ytterst begränsade svängrum i Sovjetpressen.
Vi känner igen motsvarande i PK-media i såväl vasallstaten Sverige som i det liberala imperiets mainland USSA, United Socialist States of America.

Läs länken innan PK raderar även wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Histor...7%E2%80%931927)
Klicka sedan på detta på sidan som kom upp då även wikipedia börjar bli knepiga/PK med historiska ock politiska referenser:
Did you mean: History of Soviet Russia and the Soviet Union (1917–1927)?

Vi har inte sett slutet på denna plaskdamm utav tillmälen och backstabbing. Vi vet inte heller om det finns mer bakomliggande i denna historia som skaver. Troligtvis.

Hursomhelst. Varje vettig person som drivs utav evidensbaserad forskning/vetenskap och samtidigt önskar påtala statsapparatens monumentala hyckleri, förljugenhet och agenda i att föra sin befolkning bakom allt ljus och sken är värd att försvara. Tino är först som främst forskare, inte krönikör eller innehavandes svart bälte i samhällsdebatt. Det är så man först och främst måste se honom. Att han är delägare i en nätpublikation och i någon mån önskar styra publikationens färdriktning är bara naturligt, med vilka vinklar och hur stor del får framtiden eventuellt utvisa. Bulletin har väl knappast gjort någon glad hittills, och det är inte Tinos förtjänst.

Timbro har varit högst delaktig i sitt värv att försöka göra svensken historielös. Den sista lilla återstoden av nationskänsla och svenskhet försökte en påhejades Reinfeldt piska ur nationen. Samma Reinfeldt man nu försöker distansera sig ifrån. Hyckleriet vet inga gränser längre.
Reinfeldts dröm om ett Europa befolkat av kalergibarn lever alltjämt kvar, artikelns narrativ om den "naiva epoken" till trots. Vad artikeln naturligtvis samtidigt också utelämnar är att det samhälle som byggts och idag växt fram, mycket väl kan liknas vid ett sovjet 2.0, som tidigare inlägg i tråden pekat på. Den som kan sin historia (inte den judaiserade förljugna statsunderstödda då) ser skrämmande likheter med sovjetkommunismens framväxt och repressioner. I ett globalt system utan nationsgränser trivs det globala kapitalet bäst, där konkurrens per definition alltid är eliminering. Ägarkoncentrationen kontrollerar idag ett system och regelverk genom överstatlighet. Ett kommunistiskt system med andra ord, vinsterna privatiserade till några få - förlusterna kollektiviserade.
Divide et impera - härska genom söndra.

I samma artikel återfinns också stycket.

Det senaste decenniets oroväckande säkerhetspolitiska utveckling har medfört ett bryskt uppvaknande för många av de makthavare och opinionsbildare som bidrog till att göra Sverige försvarslöst. Någon erkänsla kommer naturligtvis aldrig de att få som hela tiden påtalat det destruktiva i att avskaffa den svenska försvarsförmågan, för så fungerar den svenska konsensuskulturen. Så länge alla på maktpositioner byter ståndpunkt samtidigt så kan alla hjälpas åt att låtsas som att ingen omsvängning har skett. Vi har på senare år sett liknande skiften inom bland annat migrationspolitiken.

Mer än att försöka bygga och upprätta någon form av kuliss och relevans, vad avser han månntro (mina fetningar)?

Apropå saker som individen-kollektivet, individselektion vs gruppselektion, samhällsstabilitet, meritokrati och om hur white-supremacy tagit grepp om amerikanska universitet, institutioner och företag m.m, så kan jag rekommendera en 2 timmars diskussion mellan Bret Weinstein och Jordan Peterson. JP gav ett stabilt och bra intryck och diskussionen var givande och intressant, tycker jag.

Jordan Peterson is Back! - Bret Weinstein's DarkHorse Podcast https://www.youtube.com/watch?v=O55m...=BretWeinstein

Fascinerande hur konsekvent vi-paradoxens tankefel är uppifrån och ned den liberala näringskedjan. Jag antar att detta är apexpredatorer i "the intellectual darkweb" och ändå gör de fundamentalt samma sak som Bulletin- och G-P-liberalerna. De säljer alla en terapeutiskt resonlig problembeskrivning där hjulen spinner utan verklighetskontaktens friktion.

Jag uppmuntrar den som orkar att titta igenom hela eller delar av samtalet och fundera över det återkommande "vi" som måste/bör/kan göra det ena och det andra. Är det vi:et en intentionell agent eller en abstraherad fiktion, subjekt eller objekt?

Vilket "vi" är det som ska genomföra en flergenerationell upplysningskampanj riktad mot "oss", som tydligen är den enda vägen att motverka "elitens" korrumperande effekt på demokratin? Om det vi:et faktiskt existerar och förstår och äger makten att - i en avlägsen framtid! - utbilda "oss" till goda demokrater - är det inte per definition del av den elit som samtidigt som satt demokratin ur spel?

Är detta liberala "vi" inte bara en mer högbrynt variant av Alice T:s "polis" som ska fixa "civilsamhällets" splittring? En föreställd kollektiv abstraktion som ska fixa't åt oss duktiga, smarta individer.

Du och vilken armé? är något ett barn kan säga till ett annat. En fråga som alla dessa liberaler saknar svar på, åtminstone ett svar som är rumsrent i debatten de mystifierar så gott de förmår. För jag misstänker att somliga av dem medvetet försöker få det självklara att framstå som transcendent onåbart genom de medel som ju empiriskt-inomvärldsligt fungerar och hela tiden trumfat profit och städslat spelteori med avsikt istället för att hjälplöst fascineras av den som hypotes.

Om detta på ytan systemkritiska tretimmarssamtal bryts ned i Isaac Asimovs nedkokande översättningsapparat från Stiftelsetrilogin - vad blir kvar i form av substans för en aktör?

Jag välkomnar alla analyser av samhällets inherenta problem just nu. USA har problem med sina eliter som gör allt i sin makt för att hålla högern borta från makten. Inget fulspel är för fult. Även har i landet kastas det invektiv som rasist och Hitler mot dem som har mage att kritisera etablissemanget och dess mediala hantlangare. Jag välkomnar det trägna opinionsarbete som utförs på de alternativa medierna. Både i USA och i Sverige. Det bästa ska inte vara det godas fiende. Med nya insikter uppnås så småningom en kritisk massa som förhoppningsvis leder till förändringar. Det finns inga färdiga samhällsförändrande paket som levereras via Youtube. Ingen påstår det heller. Men det är en kamp om själarna som pågår. A war on sense-making. Se på Youtube. Man måste våga lita på sitt omdöme och se igenom lögnerna och de falska motsättningarna säger höger-guruerna Peterson, Schmackenberger och Weinstein och beskriver dem. Jag drar mitt strå till den stacken. Andra drar sina strån. Det är gott så. Substansen och aktörerna får komma senare.