Början på ett mediakrig om mångkulturen?

För att ta ett aktuellt exempel ligger den ryskfederativa/sovjetiska överidentiteten på tur att krackelera, när en majoritär rysk etnocentrism träder fram och gör att den socioekonomiska kostnaden för de federativt sinnade blir för hög mot de etniska ryssarnas illojalitet med den federativa galenskapen. "Vi ryssar måste kriga för vår civilisationsmission blablabla". Njet, Molotoff.

Alla folks (inklusive ryssarnas) frihet - hela världens fred.

Några nedslag i P1 de senaste dygnen.
Reportageserien Det nya tjänstefolket rapporterar om den importerade underklassen, fusk, mygel och kriminalitet är vad vi har fått med våra vettlösa lagar kring arbetskraftsinvandring, det skildras oförblommerat i gårdagens avsnitt.

https://sverigesradio.se/avsnitt/fredrik-levererar-mat

Dessutom har jag häpet lyssnat på flera inslag i både Studio ett och P1-morgon där Le Pen faktiskt har beskrivits på ett sympatiskt, nästan entusiastiskt vis! Intervjuerna med såväl anhängare som mannen på gatan har har också gett bilden av att såväl fransmän som invandrare har tröttnat på den tidigare vårdslösa migrationspolitiken, här ett exempel på en nästan upprymd reporter, inslaget börjar cirka 43 minuter in i programmet.

https://sverigesradio.se/default.aspx?programid=1650

Kan dock hända att någon expert förklarar att ovanstående text är lögn från början till slut

Dessutom rapporterade Ekonomiekot i P1 igår om bakslag för globalismen, även om den intervjuade inte dödförklarade den så är det uppmuntrande att i PS få höra att globalismen är på tillbakagång!

När Larry Fink gått ut & sagt att globaliseringen är slut, så tolkas nog det av media som att det är "kosher" att rapportera om saken.

Media, annat än möligen vissa näringslivsskribenter, vet inte vem "Larry Fink" är.

Nazistdravel.

Det är för tidigt att uttala sig om den saken. Fink betonade särskilt hur viktigt det blivit och ännu mer blir, att varje människa kan bevisa sin identitet.

Och då menade han inte en identitet i betydelsen tillhörighet, bördsrätt, samhälleliga vara. Utan precis motsatsen, att alla måste kunna bevisa sin individuella digitala identitet.

Och det är kärnan i globaliseringen - upplösningen av alla människors självklara tillhörighet till något sammanhang, ersatt av en "identitet" bestående av att något finansinstitut accepterat dig som kund och av att ett fåtal globalövervakande bigtech-företag ser till att du håller dig i skinnet. Vill du boka tid för ett svenskt pass måste du snart ha bankid. Befälsordningen tydliggjord.

För globalister som Fink består inte samhällen av relationer mellan människor, utan av en massa ID-taggade pinnar och stenar som var för sig enskilt måste bevisa sig. Vilket är en närmast identisk människosyn med Lenins En människa är en folkmassa på en miljon delat med en miljon. Politik ersatt av logistik och inventariekontroll. Men människan är ett politiskt djur, en enskild människa är antingen ett vilddjur eller en Gud, som Aristoteles sa.

Eller, om det blir tydligare för Mr Fink: Mentsh sajn kan man bara vara i en social identitet, enskilda identiteter är alla schmuck.

Hellre Karl-Alfreds I am what I am, än vems är du?

Vems är Larry Fink?

Samtidigt var, jag lyssnade också på programmet, de inbjudna formella experterna osäkra var Kina skulle gå: för Ryssland vägen ut eller slå bakut och vårda sin handel med Väst? Och inte störa den växande kinesiska medelklassen.

Västerlänningar - politiker och intellektuella av hög halt - som reste i Tsar-Ryssland 1870-1910 var oberoende eniga om en kraft i Ryssland som inte fanns i Väst: radikaliteten åt båda håll, höger eller vänster, konservatism eller alla värdens upplösande.

Putin är ett arv från Tsar-riket. Han löper linan ut. Står inte långt på förrän han ensidigt säger upp gas, olja, kol till alla "ovänligt sinnade" länder.
Frågan är om Kina står fast vid vänskapen med Ryssland eller snarare om Xi Jinpi gör det? Kineser är inte av, kanske, genetisk komposition lika kollektivt ståndaktiga som ryssar.

Jag tror att Kina hoppar av löftena till Putin och ansluter till nygamla handelsförbindelser med US (jänkarna skippar mer och mer A:et som anses latinskt obehörigt) varmed Globalismen fortsätter en tid till och finansjudarna i N Y, London, Paris, Amsterdam kan andas ut för en period till i alla fall.
Åt de som mycket har skall vara givet och åt de som ringa har skall vara taget

Frågan blir Putins svar?

Ett - som jag tycker "relevant" - memento i dessa dagar: Anglosaxerna Bush Jr och Blairs massakers på Iraks oskyldiga folk i början av 2000-talet för påstådda massförstörelsevapen har inte rönt samma intresse i svenska media och i övriga västliga media med krav på tribunaler genom FN o dyl för åtal mot USA:s och GB:s president och premiärminister för folkmord-

Människor som mördas av USA/UK är mindre värda än människor som mördas av Ryssland?
Eller hur skall man tolka svenska (och alla andra större västliga) medias "ointresse" för saken. vilket har rått i nära 20 år nu?

Jag kan inte dra mig till minnes denna frenesi från media i Sverige eller utomlands och institutioner då för knappt 20 år med krav på att släpa Bush Jr och Tony Blair inför Haag, som råder gällande Putin och hans närmsta ledare idag.
Därmed inte sagt att förringa ryska brotten i Ukraina .

Skälet till det är att det inte inträffade. Det är bara på riktigt för dig. Huruvida anklagelserna mot Ryssland stämmer eller ej har jag ingen aning om. Vad du gör är att likställa krig med krigsbrott vilket är på en så låg nivå att det inte är värt att bemöta.

Dessutom fanns gott om folk som klagade högljutt på det kriget - det fanns en intern debatt i USA och UK - vilket inte finns i Ryssland.

En av trådgiganternas favoritpublikationer - 2006.

Is George Bush Guilty of War Crimes...and Who Cares?

After Bush is gone, anything could happen and hundreds of Americans could be charged with war crimes.

https://www.huffpost.com/entry/is-ge...ty-of-_b_26669

Han är ju ledare för jordens största investmentbolag? Håll käft nån gång

Lol

Hur känns det att föreställa vuxen människa och låtsas inte fatta saker som att Han som typ äger Mest har en del Makt i världen och sånt

Hur känns det att vara "svensk" (?) och jobba sådär?

Vem ska tro på något du skriver när du på nästan varje sida i denna tråd i minst ett inlägg berättar vilken naiv idiot du är?

Du kanske till och med har rätt i det här men din trovärdighet är 0 :S