Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo serru, det är farliga saker det här. Bättre istället då ägna sig åt högoktanig kulturell appropriering. När den är som allra bäst kan man nås av nyheter som att History Channel och Netflix nu lanserar nästa storprojekt i form av Vikings Valhalla. Tittaren kommer då få den stora nåden betrakta negressen Caroline Henderson i rollen som vikingahövdingen Jarl Haakon
(Håkon Sigurdsson).

Nu rapporterar Express att Netflix har köpt upp rättigheterna till spinoffen, som skall gå under namnet Vikings Valhalla. Serien planeras sändas om ett par år och skall utspelas 100 år efter Vikings.

De skriver också att några av historiens mest berömda vikingar skall vara med. Däribland Leif Erikson, Freydis Eriksdottir, Harald Harada och den norske kungen Vilhelm Erövraren.

Vikings säsong 7 blir alltså inte av, men däremot ser det ut som att vi får en Netflixserie om några av de största vikingarna genom tiderna.

https://www.filmtopp.se/nyhet/viking...y-vikingaserie
...

Henderson will play Jarl Haakon. A great warrior and tolerant leader, Haakon rules Kattegat with a steady hand. Though Pagan, she has managed to keep Kattegat a city open to all faiths in a challenging time

https://deadline.com/2021/01/vikings...es-1234680202/

Ligger helt i linje med SAS-reklamen & övrig historieförfalskning. We wuz vikings n shiet.

Ett fint inlägg. Tror egentligen inte att det finns så mycket att tvinga fram på konstgjord väg — det är slutligen alltid omständigheterna som avgör hur det artar sig, vilken riktning historien tar.

Att delta eller inte? På ett personligt plan känns det frestande att sitta och betrakta hur tidens strömvirvlar fångar upp, kastar om och sprider ut. Vårt folk, har det ställt sig vid sidan om?

Kanske att de moln som tornar upp sig måste skingras på politisk väg. Till dess blir en ursprungligare, lokal gemenskap desto mer värdefull. Den är också ett sätt att återupptäcka och återvända till ett (annat) tillstånd utan stark nationell sammanhållning. Det gick ju då med, så att säga. Och dessa miljöer är trots allt väldigt svenska, med allt vad det innebär.

Från lokal gemenskap till folkgemenskap till lokal gemenskap till... En ny folkgemenskap måste få växa fram på naturlig väg när nu den senaste eroderat.

(Min fetning)
Alf Åberg skrev mycket fint och övertygande om detta i sin "Vår svenska historia" (1978) när han beskrev livet i en svensk bondby på 1600-talet. Har inte boken kvar så jag kan inte citera, men minns hur målande och kunskapsrik Åbergs skildring var om livet och arbetet bönder och familjer emellan. Åberg minns jag menade att högre än detta kunde man inte komma i harmonisk och tillitsfull gemenskap mellan människor och gårdar i begränsad miljö. Det var nästan, minns jag, att man som läsare fick Blut und Boden-associationer, men dessa ville inte Åberg ge. Herders tänkte nog inte Åberg på, men han hade kanske blivit jämförd med Herder för detta avsnitt, om historieboken givits ut idag.

F ö - varför finns inga storslagna biografier om J-O Wallin (Det goda samhället skriver om honom idag) och Albert Engström i Sverige? Två kulturgestalter inom skilda områden som höjer sig till samma nivåer som N Söderblom och Karlfeldt - ingen misstolkning här - och som för svenskt vidkommande når högre än de flesta utländska storheter som förlagen ger ut i svensk översättning.

Vi har historia. Inte myter.

Exakt. Och de lever på sina myter.

Men det tjänar ingenting till att jämföra judisk och svensk kultur. Det finns inga likheter.

För Svenskarnas del så var det inga elaka Tyskar med bruna skjortor stövlar och marschmusik som genomförde folkmordet utan andra Svenskar/nyttiga idioter/redskap som indoktrinerats med vänsterideologi av beställarna.

En ideologi där ingen individ var värd något, där alla var utbytbara och endast kollektivet hade ett värde.

Beställarna hade däremot själva med idog propaganda i media TV radio och tidningar lagt beslag på positionen som den enda folkgruppen som hade en historia, ett kulturarv, och förtjänade att kommas ihåg och skyddas till varje pris.

Särskild vikt lades vid indoktrineringen i skolsystemet där det framhävdes att det endast fanns ett folk som det alltid var synd om och som alltid hade rätten och moralen på sin sida.

Svenskarna berövades systematiskt varje rätt och möjlighet till motsvarigheten, att hävda sig själva, att vara stolta över sitt etniska historiska och geografiska ursprung.

Kommer den uråldriga etniska Svenska minoriteten i framtiden att använda samma argument och metod för sammanhållning dvs. den utrotning som de utsatts för sedan 1945, och i synnerhet efter 1968, som ett redskap att hålla ihop gruppen?

Blackwashing är det nya svarta (!)

Naturligtvis kan svarta fungera i ursprungligen vita roller, som tex i den sydafrikanska ”Miss Julie” från 1986 med en svart Jean i apartheidsamhället. Dagens blackwashing är emellertid så förbålt krystad: svarta skådisar skohornas in i vita roller på ett flagrant uppsåtligt sätt. Det blir så pinsamt politiskt och ofta historierevisionistiskt:

”Bridgertons” skildrar svart adel i Jane Austen-miljöer, 007 ska bli svart kvinna.

BBC släppte 2018 sin version av Iliaden med svarta Gudar och hjältar (https://m.imdb.com/title/tt5103758/) och nu spelar man för fullt in en serie om Henry VIII:s fru nr 2, Anne Boleyn, med en svart aktris i huvudrollen (https://www.dailymail.co.uk/tvshowbi...rson-role.html). Och för barnes skull gjordes 2020 en ny filmatisering av Roald Dahls ”Häxorna” med svarta protagonister (https://m.imdb.com/title/tt0805647/)

Tanken är väl att våra barn -om de mot förmodan skulle få bläddra i en bok från slutet av 1900-talet om svensk historia- ska utropa ”men varför är alla vita?”

Härmapor.

Är rätt säker på att folk inte köper detta. Man är rätt ense inom psykologin att underhållning inte kan användas för att provocera fram ny verklighet. För att det ska fungera måste vi uppfatta det som realistiskt i vår egen föreställningsvärld. Hand Made tales fungerar eftersom det finns sekteristiska församlingar som lever som i den serien. Fantasy fungerar också eftersom det är just fantasy.

Kritiken mot mångkultur och massinvandring bygger på samma sak: vi vet att det inte fungerar. Inte ens invandrarna tror på konceptet. Det är bara ca 15 procent som tycker det är bra. Eller bra, bland dessa så tycker väl de flesta att det mest är en fin vision.

Inte ens folklig uppror kan förhindra att Big Tech härifrån till evigheten styr val. Första offret blev USA logiskt nog. Big Tech vet att USA ät för splittrat för att kampanjer mot dem skall ha någon verkan. Här kan det verkligen pratas om söndra och härska. Sätts konsumenters bojkotter från republikanska röstare in mot nätjättarna blir det som luftgevär mot Mammutar. Som ebbar ut då beroendet av jättarna är för stort. Ett fungerande vardagsliv för envar är avhängigt dem. Vad blev resultatet av (sic) Zuckerbergs utfrågning i Kongressen? Facebook fortsätter kartlägga och styra opinionen som inget hänt. Hans jurister tog skalpen på de folkvaldas tama påpekanden. Jättarna är smarta nog att skylla ifrån sig på ryska och kinesiska digitala interventioner i väljarnas medvetanden.
Först USA, sedan Sverige, så har gången varit sedan kriget som Sverige klarade sig undan. Valet 2022 kommer domineras av nätets krigare om väljarens hjärna mer än totalmedias synpunkter och politikers svammel. De extra procenten som behövs för sittande regering att behålla makten samlas ihop med hjälp av Googles, facebooks, Instagrams, Amazons utstuderade psykologiska operationer i Sverige. Ville dessa progressiv liberalism i USA vill man det i Sverige också. Så ser min dystopi ut. Den som lever får se.

Judarna har mycket att vara stolta över - sin unika historia och dess dokumentation och speciellt sina så ofta glasklara intellekt. Svenskarna har också mycket att vara stolta över. Det svenska utseendet och vårt lands-territorium räcker och blir över.