Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Finns inget som tyder på någon eugenisk effekt av aborter. Om vi ser på de svarta i USA begår de massor av aborter, men det är de mer städade och intelligenta svarta kvinnorna som gör dem. Det innebär en selektion av de mest impulsiva och minst konsekvenstänkande människorna. Varje generation blir mindre livsduglig.
Men abortlagstiftningen finns inte pga svarta eller MÖNA-invandrare, att den förstör dem är en försumbar bieffekt. Den funktion den fria aborten fyller är som en garant för att en lössläppt, steril, asocial och borgerlig livsstil ska vara trygg och säker för kvinnor. Det är därför feminister får panik när abortförbud kommer på tal: för att de ser sin livsstil hotad. Någon föreslår ett avskaffande av det som möjliggör den värld där borgarfnask är respektabla människor.
Eugenik är i sig en rationalistisk och progressiv idé. Grundtanken är att teknokrater, med eller utan IQ-fetisch, är bättre än den irrationella naturen på att avgöra vilka som bör reproducera sig. Kristet abortmotstånd är intressant på så vis att kristendomen är rationalistisk och progressiv, men har förlagt förnuftet till en plats som är otillgänglig för den jordiska människan: hos Gud, som vi bara kan förenas med efter döden. Enligt den sekulära rationalismen är samma rena förnuft tillgängligt redan i jordelivet. Det är i praktiken en apoteosering av varenda byråkratindivid: byråkratisk satanism. Oavsett hur bra och välmenande regim man har kommer eugenik alltid att vara en destruktiv vidskepelse. Varje selektion som inte är skapad av spontana krav i människors praktiska liv är dysgenisk, så hela idén om eugeniska insatser är en självmotsägelse.
Men abortlagstiftningen finns inte pga svarta eller MÖNA-invandrare, att den förstör dem är en försumbar bieffekt. Den funktion den fria aborten fyller är som en garant för att en lössläppt, steril, asocial och borgerlig livsstil ska vara trygg och säker för kvinnor. Det är därför feminister får panik när abortförbud kommer på tal: för att de ser sin livsstil hotad. Någon föreslår ett avskaffande av det som möjliggör den värld där borgarfnask är respektabla människor.
Eugenik är i sig en rationalistisk och progressiv idé. Grundtanken är att teknokrater, med eller utan IQ-fetisch, är bättre än den irrationella naturen på att avgöra vilka som bör reproducera sig. Kristet abortmotstånd är intressant på så vis att kristendomen är rationalistisk och progressiv, men har förlagt förnuftet till en plats som är otillgänglig för den jordiska människan: hos Gud, som vi bara kan förenas med efter döden. Enligt den sekulära rationalismen är samma rena förnuft tillgängligt redan i jordelivet. Det är i praktiken en apoteosering av varenda byråkratindivid: byråkratisk satanism. Oavsett hur bra och välmenande regim man har kommer eugenik alltid att vara en destruktiv vidskepelse. Varje selektion som inte är skapad av spontana krav i människors praktiska liv är dysgenisk, så hela idén om eugeniska insatser är en självmotsägelse.
Isaak Asimow och befolkningsexplosionen
Det här var ett intressant inlägg. Ska fundera kring förnuftets förläggande till Gud. Men under tiden vill jag uppmärksamma en gammal intervju från 1980 talet som faktiskt kan bidra till förklaringen av en del av den samtida utvecklingen.
Det är den judiske science fiction och populärvetenskaplige författaren Isaac Asimov som intervjuas kring frågan om hur överbefolkningen på jorden bör hanteras. Klippet tar bara några minuter att lyssna på och den vakne kommer att höra något mycket intressant.
https://www.youtube.com/watch?v=qkaobW8UNXo
Isaak Asimow är känd bl.a. för att han uppfann robotikens tre lagar och skrev Stiftelse trilogin. Trilogin är i sig ett spännande verk eftersom den introducerar tanken på en speciell grupp klarsynta och intelligenta människor som separerar sig från resten av mänskligheten för att diskret styra och kontrollera densamma genom sina eleganta manipulationer av den historiska utvecklingen i galaxen.
Undrar var han fick det uppslaget ifrån?
Spännande tanke att tänka att dessa flodvågor av radikalfeminism som sköljt över Västerlandet i omgångar faktiskt kan ha ett annat syfte än det uppgivna. Något större, viktigare och mer fundamentalt.
Citat:
Det finns minst lika många kvinnor som inte vill bilda familj, som har liberala eller vänsterideal, som vill göra karriär och bli något , ofta inom den genre som serveras på bla. Södertörns Högskola och andra politiska indoktrinerings och korrektionsinstitutioner, och inte fastna i det som media och vänsterpropagandister tutat i dem dvs i en kvinnofälla, som slav i patriarkatet och kärnfamiljen.Kvinnor som inte vill skaffa familj när de är fertila och som sedan ångrar sig djupt när det är för sent.
Darwins principer gäller även här och den art som INTE VILL föröka sig kommer att dö ut.
Deras ömmande för multikulti och importen skyndar endast på utvecklingen.
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2021-01-05 kl. 00:01.
Senast redigerad av RobbanUC 2021-01-05 kl. 00:01.
Citat:
Håller inte med av flera anledningar. Ska inte skriva någon textvägg i frågan pga. tidsbrist men en sund befolkningspyramid behöver en stabil bas som kan upprätthålla en kultur och en social rörlighet sett över generationer. Relationen mellan folklig kultur och högkultur är väsentlig och det behövs en hög nativitet för att bevara den interaktionen och rörligheten.
Rent krasst så måste det födas betydligt fler svenskar så att det finns övertalighet som kan misslyckas. Det är som på savannen. För att zebrorna ska kunna överleva så måste det hela tiden födas många zebror så att ett så stort antal kan överleva i den ständigt föränderliga miljön att de föder nya välskapta zebror.
Inte ens om 100 procent av alla dagens svenska kvinnor födde 2 barn så skulle det räcka på sikt. Av deras barn så skulle några vara handikappade, några homosexuella, några suicidala, några bli fast i drogmissbruk, några vara infertila etc. Misstänker att tvåbarnsnormen som informellt instiftades av Socialdemokraterna måste överges och ersättas av 3-4 barnsnormen.
Tror återigen att svenskarna borde titta på hur de gör i Israel där judiska sekulära kvinnor tydligen i snitt föder över 3 barn och de religiösa betydligt fler. Men så är ju nationalismen också stark i Israel och de har en känsla av mening i tillvaron där barn har ett syfte. Bibis långa regeringsinnehav har inneburit ett lyft för deras land och folk.
Rent krasst så måste det födas betydligt fler svenskar så att det finns övertalighet som kan misslyckas. Det är som på savannen. För att zebrorna ska kunna överleva så måste det hela tiden födas många zebror så att ett så stort antal kan överleva i den ständigt föränderliga miljön att de föder nya välskapta zebror.
Inte ens om 100 procent av alla dagens svenska kvinnor födde 2 barn så skulle det räcka på sikt. Av deras barn så skulle några vara handikappade, några homosexuella, några suicidala, några bli fast i drogmissbruk, några vara infertila etc. Misstänker att tvåbarnsnormen som informellt instiftades av Socialdemokraterna måste överges och ersättas av 3-4 barnsnormen.
Tror återigen att svenskarna borde titta på hur de gör i Israel där judiska sekulära kvinnor tydligen i snitt föder över 3 barn och de religiösa betydligt fler. Men så är ju nationalismen också stark i Israel och de har en känsla av mening i tillvaron där barn har ett syfte. Bibis långa regeringsinnehav har inneburit ett lyft för deras land och folk.
Ja, eller som den gode Adolf sa.
"Varje tysk kvinna måste föda två söner så att Tyskland har råd att förlora en av sönerna på slagfältet"
Skulle vilja implementera dylikt tänk på dagens batikmänniskor. Vilket utgör hela fundamentet för godhetsrörelsen. Vi står ju snart vid det "fullskaliga kriget". Det är där vi står. Det eller långsam kapitulation. Eller det magiska Hemvändarprojektet.
Vi behöver en jävla massa Zebror.......
Citat:
Eftersom broder Napoleon ännu inte besvarat inlägget med att rekommendera Peter Turchin, gör jag det. Denne vetenskapsman använder matematiska modeller för att förklara historisk skeenden, till skillnad från det deterministiska synsätt du hänvisar till. Jag har själv inte läst någon av hans böcker, men på peterturchin.com finns mycket intressant att läsa. Rekommenderas.
Den iakttagelsen är mycket riktig.
En mediekonsument som kan sin Steve Bannon känner väl till teorierna kring ”fourth turning”.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stra...ational_theory
Världshistorien är ständigt upprepande, vi befinner just nu i slutet av den fjärde cykeln, en cykel som senast utspelade sig under börskraschen 1929, tom slutet utav 2vk.
En mediekonsument som kan sin Steve Bannon känner väl till teorierna kring ”fourth turning”.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stra...ational_theory
Världshistorien är ständigt upprepande, vi befinner just nu i slutet av den fjärde cykeln, en cykel som senast utspelade sig under börskraschen 1929, tom slutet utav 2vk.
Citat:
Ja, eller som den gode Adolf sa.
"Varje tysk kvinna måste föda två söner så att Tyskland har råd att förlora en av sönerna på slagfältet"
Skulle vilja implementera dylikt tänk på dagens batikmänniskor. Vilket utgör hela fundamentet för godhetsrörelsen. Vi står ju snart vid det "fullskaliga kriget". Det är där vi står. Det eller långsam kapitulation. Eller det magiska Hemvändarprojektet.
Vi behöver en jävla massa Zebror.......
"Varje tysk kvinna måste föda två söner så att Tyskland har råd att förlora en av sönerna på slagfältet"
Skulle vilja implementera dylikt tänk på dagens batikmänniskor. Vilket utgör hela fundamentet för godhetsrörelsen. Vi står ju snart vid det "fullskaliga kriget". Det är där vi står. Det eller långsam kapitulation. Eller det magiska Hemvändarprojektet.
Vi behöver en jävla massa Zebror.......
Tror inte Tredje Riket var någon extrem i det avseendet. Det finns många länder som har premierat barnafödande med hänvisning till statsnyttan. Även i Sverige så har den härskande klassen premierat barnafödande för att främja ändamål som att utöka arbetskraften, nyodling och armens styrka etc. En växande befolkning är rikedom.
Men i de flesta samhällen så är det de äldre kvinnorna som för normer och kultur vidare. De gör klart för sina döttrar och söner att de förväntar sig barnbarn. Så frågan är varför Socialdemokratin gick från Kris i befolkningsfrågan till fri aborträtt och tvåbarnsnorm.
Citat:
Ja, eller som den gode Adolf sa.
"Varje tysk kvinna måste föda två söner så att Tyskland har råd att förlora en av sönerna på slagfältet"
Skulle vilja implementera dylikt tänk på dagens batikmänniskor. Vilket utgör hela fundamentet för godhetsrörelsen. Vi står ju snart vid det "fullskaliga kriget". Det är där vi står. Det eller långsam kapitulation. Eller det magiska Hemvändarprojektet.
Vi behöver en jävla massa Zebror.......
"Varje tysk kvinna måste föda två söner så att Tyskland har råd att förlora en av sönerna på slagfältet"
Skulle vilja implementera dylikt tänk på dagens batikmänniskor. Vilket utgör hela fundamentet för godhetsrörelsen. Vi står ju snart vid det "fullskaliga kriget". Det är där vi står. Det eller långsam kapitulation. Eller det magiska Hemvändarprojektet.
Vi behöver en jävla massa Zebror.......
Fast två barn ansågs ganska dåligt då det inte utdelades några ”Ehrenkreuz der Deutschen Mutter” för blott två barn.
För att få denna medalj krävdes:
Tredje klass, brons: 4-5 barn.
Andra klass, silver: 6-7 barn.
Första klass, guld: 8 eller fler.
Tror att Frankrike fortfarande delar ut ”Médaille de la Famille française” till mödrar utifrån vissa kriterium.
Detta kanske vore nåt även här i Sverige?
Citat:
Asimovs triologi eller rättare sagt slutliga serie av flera böcker i "Foundation" innehåller subtila referenser till religion, till ett klokare folk, enligt dem själva ett utvalt folk som skall styra över andra och över den för dem kända världen, i detta fall över galaxen.Isaak Asimow och befolkningsexplosionenKlippet tar bara några minuter att lyssna på och den vakne kommer att höra något mycket intressant.
https://www.youtube.com/watch?v=qkaobW8UNXoIsaak Asimow är känd bl.a. för att han uppfann robotikens tre lagar och skrev Stiftelse trilogin. Trilogin är i sig ett spännande verk eftersom den introducerar tanken på en speciell grupp klarsynta och intelligenta människor som separerar sig från resten av mänskligheten för att diskret styra och kontrollera densamma genom sina eleganta manipulationer av den historiska utvecklingen i galaxen. Undrar var han fick det uppslaget ifrån? Spännande tanke att tänka att dessa flodvågor av radikalfeminism som sköljt över Västerlandet i omgångar faktiskt kan ha ett annat syfte än det uppgivna. Något större, viktigare och mer fundamentalt.
https://www.youtube.com/watch?v=qkaobW8UNXoIsaak Asimow är känd bl.a. för att han uppfann robotikens tre lagar och skrev Stiftelse trilogin. Trilogin är i sig ett spännande verk eftersom den introducerar tanken på en speciell grupp klarsynta och intelligenta människor som separerar sig från resten av mänskligheten för att diskret styra och kontrollera densamma genom sina eleganta manipulationer av den historiska utvecklingen i galaxen. Undrar var han fick det uppslaget ifrån? Spännande tanke att tänka att dessa flodvågor av radikalfeminism som sköljt över Västerlandet i omgångar faktiskt kan ha ett annat syfte än det uppgivna. Något större, viktigare och mer fundamentalt.
Beskrivningen av skapandet av 2 maktcentra på motsatta sidor av galaxen, ett centra helt öppet och det andra till en början okänt at the "opposite end" of the galaxy som Asimov själv betecknade det är en del av detta.
Direkt motsvarighet i vår verklighet på jorden kan möjligen skönjas (at opposite ends of the earth/ocean?) och ärade trådföljare får själva fritt spekulera över vilka dessa maktcentra är.
En viktig fråga är om Foundation och dess stora mediagenomslag under flera årtionden skall ses som en framtidsutopi i rymden, eller en manipulation av människors psyke i förberedande syfte för ett nytt styre, och de företeelser och manifestationer vi sett under de senaste åren är ouvertyren till ett maktövertagande.
Beskrivningen av ambitionen i Foundation att ta över världen fast skriven i ett framtida scenario kan tänkas att genom historien passa in på ett antal kulturer och etniciteter av vilka ett flertal fått ett abrupt slut och nederlag medan andra fortsatt att förfina sin taktik och fortfarande driver sin ambition om att bli ett herrefolk.
Kan det tänkas att mediamanipulation och spridande av radikalfeminism HBTQ och mångkultur har som mål att öka motsättningarna och konflikterna i ett samhälle, ledande till ökad atomisering och i längden följande lägre nativitet hos den lokala ursprungliga befolkningen/etniciteten, detta till förmån för den egna ingruppen i form av ökande makt?
Svaret på frågan synes helt klart vara ja.
__________________
Senast redigerad av RobbanUC 2021-01-05 kl. 12:32.
Senast redigerad av RobbanUC 2021-01-05 kl. 12:32.
Richard Swartz i DN försvarar Löfvens julhandlande i kundträngseln.
Jag minns lätt Swartz när han skrev i SvD om Östeuropa före murens fall. Det var alltid allmänbildande att läsa hans reportage. Hans svenska låg på en hög nivå utan att konstra till det.
Nu har Swartz slutligen tagit steget i sin nya tidning bland blodsbröderna till att bli en propagandist för den etablerade samhällsordningen: Sossar och liberaler och de bortkollrade miljömupparna och de ännu dummare kommunisterna.
Det är sorgligt att följa Swartz. Från att ha varit en lysande journalist som rapporterade om de ovärdiga förhållandena för Östeuropas folk i den stalinistiska sfären, har han blivit en handgångare åt C J Bonnier och P Wolodarski.
Swartz reportage i SvD om Polens, Tjeckoslovakiens, Rumäniens människors längtan efter frihet från förtryck och diktatur rimmar skärande med den på ålderns höst reaktionäre journalist Swartz blivit på status quo-tidningen DN.
Han kan inte med sin ýrkesheder i behåll försvara sitt byte från en journalist med integritet till en agitator för den bestående ordningen - med alla sina fruktansvärda brister - i Sverige.
Tänker man ett varv till är Swartz ombyte faktiskt anmärkningsvärt. Den journalist man med iver läste i den då icke än av finansiärer i NY uppköpta SvD, har stagnerat till en ja-sägare bland sina blodsbröder.
Hans isande kritik en gång mot en sovjetisk vasall som exempelvis Polens ledare Gierek, bleknar mot hans idag försvar av Löfven.
Men det hindrar inte att kommentarerna till hans reportage är övervägande positiva. (Numera måste man vara inloggad för att kunna till och med betygsätta kommentarerna i DN)
Jag minns lätt Swartz när han skrev i SvD om Östeuropa före murens fall. Det var alltid allmänbildande att läsa hans reportage. Hans svenska låg på en hög nivå utan att konstra till det.
Nu har Swartz slutligen tagit steget i sin nya tidning bland blodsbröderna till att bli en propagandist för den etablerade samhällsordningen: Sossar och liberaler och de bortkollrade miljömupparna och de ännu dummare kommunisterna.
Det är sorgligt att följa Swartz. Från att ha varit en lysande journalist som rapporterade om de ovärdiga förhållandena för Östeuropas folk i den stalinistiska sfären, har han blivit en handgångare åt C J Bonnier och P Wolodarski.
Swartz reportage i SvD om Polens, Tjeckoslovakiens, Rumäniens människors längtan efter frihet från förtryck och diktatur rimmar skärande med den på ålderns höst reaktionäre journalist Swartz blivit på status quo-tidningen DN.
Han kan inte med sin ýrkesheder i behåll försvara sitt byte från en journalist med integritet till en agitator för den bestående ordningen - med alla sina fruktansvärda brister - i Sverige.
Tänker man ett varv till är Swartz ombyte faktiskt anmärkningsvärt. Den journalist man med iver läste i den då icke än av finansiärer i NY uppköpta SvD, har stagnerat till en ja-sägare bland sina blodsbröder.
Hans isande kritik en gång mot en sovjetisk vasall som exempelvis Polens ledare Gierek, bleknar mot hans idag försvar av Löfven.
Men det hindrar inte att kommentarerna till hans reportage är övervägande positiva. (Numera måste man vara inloggad för att kunna till och med betygsätta kommentarerna i DN)
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-01-05 kl. 14:07.
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-01-05 kl. 14:07.
Citat:
Asimovs triologi eller rättare sagt slutliga serie av flera böcker i "Foundation" innehåller subtila referenser till religion, till ett klokare folk, enligt dem själva ett utvalt folk som skall styra över andra och över den för dem kända världen, i detta fall över galaxen.
Beskrivningen av skapandet av 2 maktcentra på motsatta sidor av galaxen, ett centra helt öppet och det andra till en början okänt at the "opposite end" of the galaxy som Asimov själv betecknade det är en del av detta.
Direkt motsvarighet i vår verklighet på jorden kan möjligen skönjas (at opposite ends of the earth/ocean?) och ärade trådföljare får själva fritt spekulera över vilka dessa maktcentra är.
En viktig fråga är om Foundation och dess stora mediagenomslag under flera årtionden skall ses som en framtidsutopi i rymden, eller en manipulation av människors psyke i förberedande syfte för ett nytt styre, och de företeelser och manifestationer vi sett under de senaste åren är ouvertyren till ett maktövertagande.
Beskrivningen av ambitionen i Foundation att ta över världen fast skriven i ett framtida scenario kan tänkas att genom historien passa in på ett antal kulturer och etniciteter av vilka ett flertal fått ett abrupt slut och nederlag medan andra fortsatt att förfina sin taktik och fortfarande driver sin ambition om att bli ett herrefolk.
Kan det tänkas att mediamanipulation och spridande av radikalfeminism HBTQ och mångkultur har som mål att öka motsättningarna och konflikterna i ett samhälle, ledande till ökad atomisering och i längden följande lägre nativitet hos den lokala ursprungliga befolkningen/etniciteten, detta till förmån för den egna ingruppen i form av ökande makt?
Svaret på frågan synes helt klart vara ja.
Beskrivningen av skapandet av 2 maktcentra på motsatta sidor av galaxen, ett centra helt öppet och det andra till en början okänt at the "opposite end" of the galaxy som Asimov själv betecknade det är en del av detta.
Direkt motsvarighet i vår verklighet på jorden kan möjligen skönjas (at opposite ends of the earth/ocean?) och ärade trådföljare får själva fritt spekulera över vilka dessa maktcentra är.
En viktig fråga är om Foundation och dess stora mediagenomslag under flera årtionden skall ses som en framtidsutopi i rymden, eller en manipulation av människors psyke i förberedande syfte för ett nytt styre, och de företeelser och manifestationer vi sett under de senaste åren är ouvertyren till ett maktövertagande.
Beskrivningen av ambitionen i Foundation att ta över världen fast skriven i ett framtida scenario kan tänkas att genom historien passa in på ett antal kulturer och etniciteter av vilka ett flertal fått ett abrupt slut och nederlag medan andra fortsatt att förfina sin taktik och fortfarande driver sin ambition om att bli ett herrefolk.
Kan det tänkas att mediamanipulation och spridande av radikalfeminism HBTQ och mångkultur har som mål att öka motsättningarna och konflikterna i ett samhälle, ledande till ökad atomisering och i längden följande lägre nativitet hos den lokala ursprungliga befolkningen/etniciteten, detta till förmån för den egna ingruppen i form av ökande makt?
Svaret på frågan synes helt klart vara ja.
Ett alternativ lanseras av science fiction författaren Paul Anderson i romanen Tau Zero där det är svenskarna som styr världen.
Citat:
..... the beginning of Tau Zero: a future in which the nations of the world entrusted Sweden with overseeing disarmament and found themselves living under the rule of the Swedish Empire.
Mer om romanen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tau_Zero
Hur finansieras det mångkulturella projektet av Imperiet
Det går åt stora ekonomiska resurser för att finansiera flyktingtrafiken och alla dessa NGOs. Så mycket är klart. Enbart Soros stiftelser slukar mångmiljardbelopp årligen. Så hur finansieras Imperiets alla aktiviteter?
En intressant teori om hur detta går till lanserades av en numera försvunnen insider som gick under namnet Frame Game Radio. Brottstycken av hans presentationer av vad han kallade "the diversity industry" finns fortfarande bevarade på Bitchute.
Men för de som har ett "överkursintresse" i frågan om hur Imperiets oligarker skapar möjligheter för sig själva så finns en annan spännande systeminsider som hittat intressanta samband. Presentationen handlar bl. a. om hur man försätter affärsinnehavare och fastighetsägare i konkurs för att sedan köpa upp bra affärslägen genom en kombination av lock downs, BLM och Antifa kravaller.
https://www.bitchute.com/video/Qe8lciriDSfZ/
Cathrine Austin Fitts som intervjuas är intressant på samma sätt som Lars Bern är extra intressant för svenskt vidkommande. En person som tidigare haft så centrala positioner att de fått insyn i hur systemet fungerar bakom kulisserna, men som av olika anledningar lämnat/stötts ur insider klassen. Hon var bl.a. föreslagen som ledamot till Imperiets centralbankskommitté.
https://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Austin_Fitts
HUD är en förkortning för Housing and Urban Development som bland annat var en central spelare i samband med de mångfaldslån som var en starkt bidragande orsak till fastighetskraschen 2008/09.
Det går åt stora ekonomiska resurser för att finansiera flyktingtrafiken och alla dessa NGOs. Så mycket är klart. Enbart Soros stiftelser slukar mångmiljardbelopp årligen. Så hur finansieras Imperiets alla aktiviteter?
En intressant teori om hur detta går till lanserades av en numera försvunnen insider som gick under namnet Frame Game Radio. Brottstycken av hans presentationer av vad han kallade "the diversity industry" finns fortfarande bevarade på Bitchute.
Men för de som har ett "överkursintresse" i frågan om hur Imperiets oligarker skapar möjligheter för sig själva så finns en annan spännande systeminsider som hittat intressanta samband. Presentationen handlar bl. a. om hur man försätter affärsinnehavare och fastighetsägare i konkurs för att sedan köpa upp bra affärslägen genom en kombination av lock downs, BLM och Antifa kravaller.
https://www.bitchute.com/video/Qe8lciriDSfZ/
Cathrine Austin Fitts som intervjuas är intressant på samma sätt som Lars Bern är extra intressant för svenskt vidkommande. En person som tidigare haft så centrala positioner att de fått insyn i hur systemet fungerar bakom kulisserna, men som av olika anledningar lämnat/stötts ur insider klassen. Hon var bl.a. föreslagen som ledamot till Imperiets centralbankskommitté.
https://en.wikipedia.org/wiki/Catherine_Austin_Fitts
Citat:
Fitts has researched and commented on government spending. In a 2004 study published in World Affairs: The Journal of International Issues, she purported to find "evidence that a very large proportion of the nation’s wealth is being illegally diverted since several decades into secret, unaccountable channels and programmes with unspecified purposes, including covert operations and subversions abroad and clandestine military R&D at home. Public institutions have been infiltrated and taken over by shadowy groups in the service of powerful private and vested interests, often at the expense of the common good."
In 2017 Fitts co-authored a report, with Michigan State University economist Mark Skidmore, that claimed to find $21 trillion in unauthorized spending by the U.S. Department of Defense and U.S. Department of Housing and Urban Development over a 17-year period. Four days following the report's release, the Department of Defense announced it would undertake the first independent financial audit in its history. The report was subsequently cited by United States Representative Alexandria Ocasio-Cortez as evidence of government funding that could be redirected to healthcare programs.
Fitts has claimed that HUD's mission of spurring economic growth is secondary to what she contends is its use as a fundraising mechanism for military and intelligence agencies involving a complex securities scheme using HUD-backed Ginnie Mae investments. According to Fitts, HUD overpays to rehabilitate public housing and funnels the difference into unaudited black budget programs at the behest of national security agencies.
In 2017 Fitts co-authored a report, with Michigan State University economist Mark Skidmore, that claimed to find $21 trillion in unauthorized spending by the U.S. Department of Defense and U.S. Department of Housing and Urban Development over a 17-year period. Four days following the report's release, the Department of Defense announced it would undertake the first independent financial audit in its history. The report was subsequently cited by United States Representative Alexandria Ocasio-Cortez as evidence of government funding that could be redirected to healthcare programs.
Fitts has claimed that HUD's mission of spurring economic growth is secondary to what she contends is its use as a fundraising mechanism for military and intelligence agencies involving a complex securities scheme using HUD-backed Ginnie Mae investments. According to Fitts, HUD overpays to rehabilitate public housing and funnels the difference into unaudited black budget programs at the behest of national security agencies.
HUD är en förkortning för Housing and Urban Development som bland annat var en central spelare i samband med de mångfaldslån som var en starkt bidragande orsak till fastighetskraschen 2008/09.
Citat:
Richard Swartz i DN försvarar Löfvens julhandlande i kundträngseln.
Jag minns lätt Swartz när han skrev i SvD om Östeuropa före murens fall. Det var alltid allmänbildande att läsa hans reportage. Hans svenska låg på en hög nivå utan att konstra till det.
Nu har Swartz slutligen tagit steget i sin nya tidning bland blodsbröderna till att bli en propagandist för den etablerade samhällsordningen: Sossar och liberaler och de bortkollrade miljömupparna och de ännu dummare kommunisterna.
Det är sorgligt att följa Swartz. Från att ha varit en lysande journalist som rapporterade om de ovärdiga förhållandena för Östeuropas folk i den stalinistiska sfären, har han blivit en handgångare åt C J Bonnier och P Wolodarski.
Swartz reportage i SvD om Polens, Tjeckoslovakiens, Rumäniens människors längtan efter frihet från förtryck och diktatur rimmar skärande med den på ålderns höst reaktionäre journalist Swartz blivit på status quo-tidningen DN.
Han kan inte med sin ýrkesheder i behåll försvara sitt byte från en journalist med integritet till en agitator för den bestående ordningen - med alla sina fruktansvärda brister - i Sverige.
Tänker man ett varv till är Swartz ombyte faktiskt anmärkningsvärt. Den journalist man med iver läste i den då icke än av finansiärer i NY uppköpta SvD, har stagnerat till en ja-sägare bland sina blodsbröder.
Hans isande kritik en gång mot en sovjetisk vasall som exempelvis Polens ledare Gierek, bleknar mot hans idag försvar av Löfven.
Men det hindrar inte att kommentarerna till hans reportage är övervägande positiva. (Numera måste man vara inloggad för att kunna till och med betygsätta kommentarerna i DN)
Jag minns lätt Swartz när han skrev i SvD om Östeuropa före murens fall. Det var alltid allmänbildande att läsa hans reportage. Hans svenska låg på en hög nivå utan att konstra till det.
Nu har Swartz slutligen tagit steget i sin nya tidning bland blodsbröderna till att bli en propagandist för den etablerade samhällsordningen: Sossar och liberaler och de bortkollrade miljömupparna och de ännu dummare kommunisterna.
Det är sorgligt att följa Swartz. Från att ha varit en lysande journalist som rapporterade om de ovärdiga förhållandena för Östeuropas folk i den stalinistiska sfären, har han blivit en handgångare åt C J Bonnier och P Wolodarski.
Swartz reportage i SvD om Polens, Tjeckoslovakiens, Rumäniens människors längtan efter frihet från förtryck och diktatur rimmar skärande med den på ålderns höst reaktionäre journalist Swartz blivit på status quo-tidningen DN.
Han kan inte med sin ýrkesheder i behåll försvara sitt byte från en journalist med integritet till en agitator för den bestående ordningen - med alla sina fruktansvärda brister - i Sverige.
Tänker man ett varv till är Swartz ombyte faktiskt anmärkningsvärt. Den journalist man med iver läste i den då icke än av finansiärer i NY uppköpta SvD, har stagnerat till en ja-sägare bland sina blodsbröder.
Hans isande kritik en gång mot en sovjetisk vasall som exempelvis Polens ledare Gierek, bleknar mot hans idag försvar av Löfven.
Men det hindrar inte att kommentarerna till hans reportage är övervägande positiva. (Numera måste man vara inloggad för att kunna till och med betygsätta kommentarerna i DN)
Ja och det är tragiskt. Staffan Heimerson gjorde samma resa. I viss mån Jan Guillou också. Kjell Albin Abrahamsson klagade mot slutet att flera av hans kollegor skrev sånt som direkt stred mot deras egentliga åsikter. Kollegorna var bättre på teater än dramaten.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
