Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är ett bra första nummer. Du är arg eller på fyllan. Och du är cynisk. Vad går emot dig idag? Har du inte förstått att det finns politiska gråzoner och schatteringar. Att folk kan tycka olika. Som den tönt jag är uppskattar jag Bulletin även om jag är misstänksam mot kopplingarna till globalister på Syndicat Initiative eller vad det heter. Jag välkomnar Bulletin. Jag hoppas att tidningen (är det en tidning?) kan flytta diskussionen högerut och legitimera åsikter som att Sverige tagit emot för många invandrare och att det inte själkvklart är synd om vissa grupper. Allt som bidrar till en mer nykter samhällsdebatt stödjer jag. Det finns inga töntar som skriver i Bulletin förutom de inkvoterade bidragen från det nämnda syndikatet. Det samarbetet skadar Bulletin.

Ja, inte behöver man kommentera sånt dravel Dahlman värkt ihop men som du säger, bra att belysa vilken fantasivärld de fortfarande klänger fast vid, det är det som gör mig dyster. Men hoppas självklart på den stora hemvandringen jag också och ger inte upp även om en tur till stol och repaffären ibland ter sig lockande.

Jag är cynisk, bitter och negativ. Allt är mörker och svart i min värld. Bulletin konkurrerar med Axess, Fokus, Kvartal, GP, SvD, NWT och Smålandsposten. Vad gör Bulletin annorlunda än dem? Vad är det unika med Bulletin? Frågan om invandring är förövrigt över. Ett nation är ett känsligt ekosystem och nu är detta förändrat. En vettigare diskussion istället för att tala om volymer torde vara diskutera hur vi kan leva med varandra. Det är nya perspektiv - det är radikala och svåra perspektiv. Sådant skulle vara intressant. De skulle inte längre sparka in öppna dörrar som de gör nu. Jag tror att Bulletin är över om tre år när pengarna är slut.

Jag gjorde förövrigt en edition om att redaktionen var "töntar" förutom Gudmundsson - men jag tycker ingen av dem lever upp till en hög standard. Detta är en bra artikel;

https://kvartal.se/artiklar/darfor-l...ch-konflikter/

Jag lärde mig en hel del av den. Jag har inte lärt mig något av Bulletins artiklar och Project Syndicate gör ingen glad. Jag säger inte att Project Syndicate har fel i allt men jag kan läsa artiklarna gratis på deras hemsida. Nu kanske Tino Sanandaji kommer skriva ett par bra alster. Han tenderar att ha förmågan till att rationellt kunna argumentera. I synnerhet gillar jag fakta-tunga artiklar med referenser.

Hon är född i Syrien av irakiska föräldrar, kommer till Sverige som 8-åring och flyttar vid 37 till Libanon för att bli HBTQ-aktivist och lära sig bättre arabiska.

Jag tycker det låter som om hon varit totalt försvenskad ända tills hon fått ålderskris och vill närma sig sina rötter. Men Irak/Syrien var för farligt så det fick bli Libanon.

Nja, har du läst Gürs text? Han har inte ngt särskilt fokus på återvandring.

Thomas Gür avfärdar att situationen kan förbättras mha de någon av de tre strategier, som han säger att socialdemokraterna, liberalerna och SD förespråkar dvs utbildning (socialdemokratiskt recept), enkla jobb (liberalt recept) och återvandring (SDs recept).

Budskapet är alltså, att Svensson ska sätta axeln mot plogen och gilla läget - så blir det bättre om "en generation eller så"

Gür ger två förslag;


Om du stoppar invandringen från icke-västerländska länder så ger det nästan omedelbart positiva effekter över bara ett par år. Brottsligheten är dock svårare eftersom hårda straff går åt två håll. Thomas Gür har under många år haft ungefär samma åsikter. Det är mestadels borgerlig politik. En del bra och annat mindre bra. Du måste få bukt med flumskolan men du kan inte få bukt med flumskolan om du inte får bort sparkar ut de progressiva pedagogerna ur skolan, lärarutbildningarna och skolverket. De förstör både skolan, yrket, eleverna och tyvärr lärarna själva. Vidare kan vi inte utgå från att alla skall läsa på högskola. Tvärtom kanske bara 20% bör gå vidare till högre studier.

Vi måste lyfta värdet på en gymnasieutbildning på arbetsmarknaden och blockera ungdomar från teoretiska utbildningar som inte leder någon vart. Vi måste sluta dalta med stökiga invandrare. Om du systematiskt stör ordningen, begår brott och lever jävel åker du ut. De måste bli olagligt att gömma och anställa illegala invandrare. Du måste ha ordentligt tuffa tag. Mångkulturella länder som Singapore fungerar eftersom de drar en tydlig gräns och accepterar inte vad som helst. Har du 20 g hasch på dig får du tio år på kåken. Så tuffa är de och vill man få det här mångkulturella samhället att fungera måste det vara tuffa tag i politiken.

Varför läsa smålandsposten, GP, expressen med flera om man kan läsa Bulletin? Såsom liberal media värnar man ju om konkurrens och med tanke på de skribenter som finns i Bulletin så kan man ju gå direkt till Bulletin utan att läsa alla andra alternativa medier i flera frågor.

Sedan samlar man ju de vassaste skribenterna i ett och samma forum. Skribenterna har vuxit ur sin kostym att verka inom mainstreammedia utan att för den delen vara stigmatiserad som aktörer inom just alternativ media. Att se Arpi i Samhällsnytt vore ju ett nedköp. Inget fel med Samhällsnytt men de levererar inte kvalité. Många av de systemkritiker jag känner läser inte alternativ media av den anledningen. Exempelvis: Bert Karlssons sändningar på youtube är epa-traktor där sittandes i någon slags fyllesoffa och något de flesta systemkritiker skäms över. Henrik Jönsson sänder från en präktig Östermalmsvåning med gäster som Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson. Henrik Jönsson har medverkat i SVT och jag tror man måste ha någon slags koppling dit för att få en bredare publik.

Alla här är överens om liknande tankegångar och genom åren har förmodligen så mycket goda förslag presenterats direkt av trådskribenter eller någon mediakrönikör att det skulle räcka för att få ordning på landet. Ta ex. Anna Dahlberg på Expressen. Hon har kämpat på sitt vis och många gånger påtalat kloka lösningar på kända problem. Men det känns inte på allvar för det ger inget avtryck i politiken eller i debatten, det står still.

Vad skulle då kunna göra skillnad, vilka texter når igenom till folket och i förlängningen politiken. Räcker det inte med att beskriva verkligheten?

Kommer Bulletin göra skillnad, flytta fram fronten, göra sann samhällskritik rumsren igen utan risk för eget uppehälle. Hoppas på det, för något måste ske som kan påverka samhället och politiken igen.

Nu är det livlöst och meningslöst.

Det är sunt-förnuft förslag. Sådana förslag är bra.

-----

I en artikel om Malmö intervjuas kommunalrådet Andreas Schönström av Lars Åberg om tvångsintegreringen av Malmöborna:

Kan det vara så att människor i grund och botten inte vill integreras utan vill bo med dem som ser ut och beter sig ungefär likadant som de själva? Är integrationen ett luftslott?

– Vill vi ha integration kommer det att svida. Men människor ska inte glida förbi utan får man ett boende i ett attraktivt område måste det krävas en motprestation. Hyran ska du förr eller senare själv betala. Du har fått en jäkligt bra chans och då ska du ta den. Det här måste följas upp med tydliga krav på att människor ska kunna försörja sig själva. Det är den normen som ska gälla.

Skulle man inte också kunna se det som att ni politiker pressar på människor värderingar som de egentligen inte gillar?

– Visst. Så är det. Ibland behöver människor höra sådant som de inte tycker om, menar Andreas Schönström.

– Och Malmö är inte Stockholm, tillägger han. Staden är tätbebyggd. Vi kan inte trycka ut våra problem i några förorter eller grannkommuner. Vi kan inte heller låta skattebetalare med jobb flytta till grannkommunerna. Både de med arbete och de som får försörjningsstöd ska ha en plats här. Det kommer att gnissla, men ingen kan tro att man kan flytta ifrån problemen. Det är ingen som kommer undan.

https://bulletin.nu/nyheter/all/malm...-svaga-grupper


Du undrade, vad det är för skillnad mellan Bulletin och Axess, Fokus, Kvartal, GP, SvD, NWT & Smålandsposten.

Jag tror inte, att dessa frågor hade ställts där. Om frågorna, mot förmodan, hade ställts så hade replikskiftet serverats med s.a.s. ett tjockt lager vaniljsås.

Jag läser aldrig svenska alternativ medier. Jag får inte så mycket ut av Samnytt och sådant. Det är inga skarpa analyser. Jag är inte så intresserad av att någon tjänsteman blockerat en SD:are från att få en befordran. Jag läser mer mainstream media än alternativ media. Varken Aftonbladet eller Expressen är imponerande av Bulletin.

Åsa Linderborg;


Karin Olssson;


Som du skriver så har Bulletin samlat de flesta (förutom akademikerna kring Axess) som är värda att läsa. Undantaget kanske är ett par stycken på Göteborgs Posten. Det är klart att Bulletin vill vara till höger om Kvartal och lättare och kanske även modigare än Axess. Samtidigt vill de hålla distansen till Samnytt (kontra-jihadism), Nya Tider (nationalism), Fria Tider (paleo-konservatism), Motpol (radikal-konservatism), Samtiden (sverigedemokratisk), Nyheter Idag (populism/skvaller) och Bubbla (libertarianism).

Det är alltså nya M/KD politiken som Bulletin driver. ETC har säkert rätt i att de vill få ett SD/M/KD-samarbete och antagligen tänker de bygga samman en mix av nyliberalism med pro-USA/Israel sentiment med vad än SD står för idag. Det finns många M och KD-väljare som vill läsa det som Bulletin står för och betalar nog för det här. Detta är Bulletins affärsidé. Vidare har alla de människorna kring Bulletin tillgång till MSM. Frågan är dock om inte marknaden är mättad för Bulletin men vi får se. Vi kanske blir överraskade imorgon.

Du kan inte påverka politiken - politikerna varken kan, vill eller har lust. Som jag har skrivit tidigare så institutionerna övertagna. Tar du över en institution får du de andra på dig. Vidare är journalisterna ointresserade av att ställa intressanta och viktiga frågor. De är mer intresserade av att skvallra för sådant är lättare, ger mig klick och ofarligt.

Vad vet jag. Kanske inte. Samtidigt hotar inte Bulletin någon. Det är ändå rätt snälla frågor. Det är liksom inte avslöjande men vi får se vad som sker i morgon och under veckorna.

Men om livet gradvis blir sämre och sämre till dess att du får ett erbjudande som du inte kan tacka nej till?

Naturligtvis gör en tidskrift som Bullentin nytta. De skriver ju texter som publiceras vilka för 10 år sedan hade renderat livstids avstängning från offentligheten.

Får jag läsa Gûr skriva om att självklart så måste polisen ha rätt att slå Mustafa i huvudet med batongen så att Mustafa både gråter och blöder så är det gott. Den typen av metoder kan hjälpa i vissa lägen eftersom mångkulturella länder är mer våldsamma länder så kommer en ökad legal våldsanvändning att behövas.

I det nya ekosystem som behövs för att mediakriget mot svenskarna ska upphöra så kan Bullentin vara en beståndsdel. Jag återkommer när jag läst in mig på publikationen.