Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det blir inte sämre för någon invandrare från tredje världen om de inte tillhör den rikaste 1%. Tänk i PPP per capita

Det finns 186 länder i världen och 86 av dem har ett PPP per capita under Iran (11,963). Det finns bara uppsida att komma till de rikaste 25 länderna i världen. Norden har en speciell plats eftersom du de facto inte behöver arbeta. Det bor drygt 200 miljoner människor i Nigeria. Landet har ett PPP per capita på $5,066.

Om du inte har ett statligt jobb eller ett jobb med vit krage i näringslivet bor du i skjul eller i en betongklump utan golv och med ett hål i golvet till toalett. Du tvättar dig utanför på gården. Så här lever de flesta nigerianer. Det finns därför bara uppsida att ta sig till Europa. Även ett land som Ryssland (PPP/capita/$27,394) är en enorm förbättring i levnadsstandard. Ryssarna har vattentoalett och dusch. De har statliga pensioner, bidrag, gratis utbildning och sjukvård. Visst, det är inte lika rent och fint som i Sverige och staten är inte lika generösa men för det flesta nigerianer är det himmelriket jämfört med hemma. Kina är relativt rikt.

Om fem år kommer Kina ligga på plats 63 (idag 73). Utvandringen från Kina är ändå -0.2 per år. Trots att kineserna har det rätt bra. Som du kanske förstår kommer det alltid vara en uppsida att bo i ett rikare land och länder kommer inte bli jämlika. Däremot minskar skillnaderna mellan länderna. Det är inte så jäkla stor skillnad att bo i Italien och Sverige och därför dräller det inte med italienare här. Däremot är skillnaden i levnadsstandard enorm mellan Sverige och Nigeria. En smart policy hade höjt levnadsstandarden i Afrika. Då hade de kommit hit. Höjer du levnadsstandarden i Latinamerika skulle dessa hispanics inte komma till USA. Det dräller inte av chilenare och argentinare i USA eftersom uppsidan inte är tillräckligt stor men för en bolivian är det såklart en enorm uppsida att bo i USA.

Åsa Linderborg gör kanske en smart sak när hon ställer upp halmgubben:


Det öppnar upp för ett explicit avståndstagande från "etniska svenskars" särskilda rätt till något alls i Teodorescus och Neudings Sverige. En frestande reduktion av Sverige till en resort där man ska få vad man bokat och "medelklassens" ackomodationer ska matcha biljettpris och resebroschyr. "Vi betalar för förstaklass och förväntar oss valuta för pengarna! Vad gör somalier och white trash här!?"

Att alltså harmset ta avstånd från att kletas samman med "etnonationalism" och kaxigt stå upp för "liberalkonservativa" värderingar om att ta eget ansvar och köpa sig in marknader för bostad och välfärd över en miniminivå.

Att framställas som tassande fegisar kan väl inte sväljas och här yppar sig en möjlighet att förtydliga att fascismens segmenterande inte ligger en för och att universalismen man står för inte kunde vara mer universell och färgblind.

Lyckas Åsa med detta, har Bulletin alienerat en del av sin läsekrets redan från start. Det klassiska grindvaktaruppdraget och opinionsförledandet bygger ju på att först få in fåren i fållan och bara gradvis fårbilda dem vad det är Big Difference! på.

Alternativet hade ju varit att stirra Åsa i vitögat och be henne på fler exempel på fascism och exempel på andra etniciteter och folkrätter än den svenska som hon vill sätta inom citat och ifrågasätta.

Vilka andra nationer saknar rätten att exkludera från tillgång på sina resurser? Är inkomsterna från Venezuelas olja allas inkomster att dela på? Vad gnäller samer, uigurer och tibetaner om? Vad handlade antikolonialismen om och var den exkluderande strejkvakten en fascist som hindrade någons dröm om ett bättre liv som fabrikspatronen ville erbjuda?

Nigeria projiceras ha en befolkning på nära 800 miljoner vid nästa sekelskifte. Detta innebär inte att migration därifrån blir oundviklig, utan kategoriskt otänkbar.

Jag tittade lite på Bulletins första nummer. Det första jag slås av är loggan "Bulletin" som har väldigt lika typsnitt som New York Times, Washington Post eller LA Times. Ett försök att förmedla "tyngd" och "heritage" och känslan av att man funnits länge. Ungefär som när Internet-företagen skrev "Established 1999" under sitt namn, år 2000.

Att man vänder blickarna mot Amerikas stora, som av hävd borde vara trovärdiga, men inte är det, tyder på att Bulletin kommer att vara knökfull med samma globalismvurmande skitanalyser som man drivit i SvD och GP. Det är inget nytt, bara en i raden av mediahus som verkar inom globalisternas system. Man kommer att prata migration, integration, Covid och nödlån. Behovet av globala instutitioner med hjälp av MIT-professorer och Nobelpristagare.

Samma trötta skit som vanligt alltså.

Ja, visst är det så men det är aldrig någon som ställer den frågan till Linderborg och om någon gjorde det hade hon snackat bort det.

Migrationen kommer fortsätta till väst tills "vi" säger stopp. Nigerias födelsetal faller men det går inte fort. År 2050 kommer Nigeria ha en population på över 400 miljoner människor. Det skulle Nigeria till världens tredje största land och enormt överbefolkat. En av de viktigaste frågorna i vår tid är att få fattiga länder att sluta yngla av sig. Få ned dem på under tre barn per kvinna. Det finns 60 länder där detta verkar vara väldigt svårt och nästan alla i Afrika. De kan bli fler såklart men inte i den takten som de blir fel på. Det håller nere deras per capita tillväxt och skapar en massa problem. Å andra sidan - länder som Nigeria vill ha antagligen ha världens tredje största befolkning. Det finns för många ledare i tredje världen som vill maximera sin befolkningstillväxt bara för att bli störst.

Jag ger tidningen tre år innan borgartidningen är borta.

Detta är alltså en f.d. kulturchef på Sveriges största tidning.

Den publik Bulletin vänder sig till, så som jag uppfattar det, är den övre medelklassen som röstar på moderaterna. De vill inte ha någon ”idékritik” när de går in på kultursidan. Det där höll de på med första året när de läste på universitetet, men sedan tröttnade de.

Däremot läser de böcker och går på teater, och vill gärna veta om den senaste uppsättningen på Stockholmsoperan är något att ha. Alltså sådant som kultursidan i en dagstidning handlade om förr i tiden innan Åsa Linderborgs generation tog över med sin puerila ”idékritik”

Människor i Sverige som prioriterar "solidaritet med tredje världen" högre än sina barns framtid kommer dö ut. Jag tänker då inte bara på minskningen av etniska svenskar, utan även på att tredje- fjärde generationens invandrare inte kommer ha lust att importera ännu fler som ska dela på kakan. De känner ingen "vit skuld".


Finns dock massa föräldrar som är arbetarklass eller invandrare och som "aldrig fått chansen att studera" och som därför vill att barnen tillbringar några år på högskolan. Det går nog inte att göra så mycket åt.

Men sen finns även ungdomar med bokstavskombinationer eller svag begåvning som går någon flumutbildning på högskolan för att slippa vara arbetslösa. Många av dem skulle inte fixa ett hantverksyrke.

Och därmed är Reinfeldts plan att montera ned välfärden med hjälp av massinvandring fullbordad.

Det tror jag är alldeles för lång tid. Globalisternas system, i vilket Bulletin verkar är satt under hård press från det som nu håller på att hända i USA i efterdyningarna av valet där. Det pågår ett krig borta i USA där MSM och tech-jättarna är starkt ifrågasatta i de breda befolkningslagren där borta. AT&T har sagt att man vill sälja CNN. Strategiska samarbeten som svensk media ägnar sig åt tillsammans med CNN är idag knappast en fjäder i hatten. Amerikansk MSM är trovärdighetsmässigt på ett all-time-low.

Vidare lutar sig Bulletin mot korrupta instutitioner som förr hade trovärdighet, men som nu är starkt ifrågasatta. MIT-professorer och Nobelpristagare. Jaha? Jag tvivlar på att det ens kommer att delas ut några fler nobelpris; jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det inte delas ut nästa år.

Korruptionen som uppdagats i USA i samband med valet är "Deep State" korruption som blottläggs. Sverige är också en del av det systemet och vi har också institutionaliserad korruption och har haft det sedan Axel Oxenstiernas dagar med hans offentliga förvaltningsmodell. Den modellen har gått på export till både USA, Ryssland och Kina. Vi är ett exportberoende litet land.

Bara häromdagen i SvD:


I samma tidning heter det vidare:


Man gömmer det här bakom Coronapandemin, men både det svenska förvaltningssystemet och det valutafinansiella systemet pekas ut, samma dag som problem. I SvD. Det beror naturligtvis inte på Coronan, det beror på att det valutafinansiella systemet är skuldmättat och realekonomins tillväxt kan inte växa tillräckligt fort för att tillgodose räntebetalningarna som måste till för att betala för gamla pengars existens.

Men eftersom nu Bulletin har valt att verka i ett system som är påväg att kollapsa så är de närmast tre år för sena ut på banan om det ska överleva i tre år. Lite beroende på händelseutvecklingen i USA och hur det som händer där slår in som en tsunami på Sverige kan Bulletin lika gärna vara historia om tre månader.

Om man inte gör rätt analys har man inget existensberättigande, och om Trump lyckas med det han tagit sig för med i USA med sitt "drain the swamp" så lutar det åt tre månader för Bulletin. Den 20e januari vet vi...

Danmark har sedan länge knutit sin valuta till euron, och i somras gjorde Bulgarien och Kroatien det också. För några år sen pratades det om att Sverige skulle vara tvunget att införa euro senast 2025, men numera är det ganska tyst om det.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/e...nta-euron-2025

Liksom kommissarien i Medborgare X och militärpolisen Nascimento i Tropa de Elite erfar de båda att motståndet inte ligger i enskilda människor utan i överordnat systemet som hindrar att man kan göra något. Vi vet att det var sådana som Jerzy Sarnecki som hindrade att BRÅ presenterade ny statistik över våldtäkter. Men han fick dessa befogenheter från detta högre system och de som arbetade i BRÅ var tillsatta för att stödja honom. Syftet är att åstadkomma en likgiltighet och det är förklaringen till exempelvis de höga dödstalen bland äldre i coronan. Lyssnar jag då på Paula Neuding och Thomas Gür om varför Bulletin startades så är det för att belysa just den här likgiltigheten.

Dags att ge detta system och denna "myndighet" dess rätta namn Brottsfrämjande rådet.
Media är en aktiv del av detta system.

Smaka på den avslutande dräparen från den socialdemokratiske politruken!


Jag antar (hoppas) att han egentligen menar ungefär

"Det vore förödande för Malmö på längre sikt om skattebetalande svenskar väljer att flytta från Malmö till angränsande kommuner. Dels skulle skatteunderlaget eroderas och dels skulle integretationsproblem uppstå då det i så fall skulle finnas färre svenskar för invandrarna att integreras med. Vi skall därför göra allt i vår makt för att tillse att svenskarna får det så pass bra i ett mångkulturellt Malmö att de väljer att inte flytta".

Men det är ju inte riktigt det han säger, eller hur? I det socialdemokratiska Sverige är istället budskapet;

"Ingen kommer undan mångkulturen. Vi ska trycka ned den i halsen på er alldeles oavsett vad ni tycker. Vi ska tvångskommendera in invandrare i era bostadsområden och vi ska kidnappa era barn och offra dem på det heliga integrationsaltaret."