Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Inlägg om Ricki Neuman och hans julklappstips utbrutna till egen tråd:
https://www.flashback.org/t2038006
/Mod.

Kors i taket.
Hatsidan "Vita kränkta män" kritiseras i Aftonbladet av alla.

Johannes Björk (doktorand i litteraturvetenskap) skriver under rubriken Så hånas vita kränkta män:


http://www.aftonbladet.se/kultur/article15965017.ab

Fast inlägg av det här slaget bevisar svart på vitt vad Linderborg & Co påstår. Folk som kritiserar invandringspolitiken på nätet hatar kvinnor och anser att de ska bemötas med hot och trakasserier. Att Linderborg utsatts för hot förvånar mig inte, att hon använder det till att dissa SD förvånar mig inte, men vad som förvånar mig är att åsikten att hon gjort sig förtjänt av personförföljelser tycks utbredd.

Du är helt enkelt en kvinnohatare och de åsikter du i framtiden publicerar på Flashback bör beaktas i ljuset av detta.

Håller med om att det är lite anmärkningsvärt. Men jag tänkte på en annan sak när jag läste artikeln: Det finns inte en enda vinkel de kan använda i regimmedia som inte redan är noga utredd i den alternativa median sedan minst fem år tillbaka i tiden. Jag har själv deltagit i flera olika trådar som diskuterats vänsterns klasshat [mot enkelt folk] och det har diskuterats utförligt på Avpixlat och Fria Tider. Tänk att den här killen blivit arvoderad för att skriva vad som har skrivits mycket bättre här och på andra ställen ideellt.

Är det inte helt enkelt så att Fula Gubben har rätt? Regimmedia är numera irrelevant.

Fula Gubben äger och dominerar. Helt klart.
Herr Björk använder här en aikitoteknik, att låta anfallarens kraft bringa sig själv på fall i det att han rekommenderar en kommentar till sin artikel (som fortfarande går att kommentera, självklart, det är ju ett angrepp på Den Rätta Tron och därför ska den öppnas för kritik)


Vad som står är alltså inte viktigt, det enda viktiga är vem man solidariserar sig med.
Björk har solidariserat sig med de enkla, felstavande männen som drabbas av ( i hans värld) den " liberala ekonomiska politikens verkningar"
Det är de som man aldrig får solidarisera sig med enligt lilla fröken Sand.
Bättre kan han inte försvara sig. Briljant. Jag tar av mig Borsalinon och bugar.
Man kan läsa mer av Björk här:
https://twitter.com/ChairmanMjau

Nu var du väl litet onyanserad? För att ta det du skrev på allvar: Du har ingen täckning för att kunna hävda ett generellt kvinnohat här, endast ett hat mot "svenska kvinnliga lynchmobbsjournalister".

Sedan kan man inte komma ifrån att Åsa Linderborg passar väldigt bra i sin fina offerkofta av äkta narcissistisk ull. Hon och övriga regimtrogna näthatar-journalister "älskar martyrrollen", som ju "ger dem lätta poäng". Det är väl så det brukar heta?

Åsa Linderborg vill sätta stopp för "skiten", d.v.s. exempelvis våra diskussioner här på Flashback. Hon har också hyllat våld mot "fascister", m.m. Man kan faktiskt med fog säga att Åsa lever på att driva upp ett vi-och-de-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor. Och vi vet ju alla vad statsministro Reinfeldt tycker om sådana människor.


P.S.
Näthatscitaten i Linderborgs artikel verkar nästan samtliga komma från nationell.nu:
https://www.flashback.org/sp41041100

Och det känns inte som om sex-sms:en har något direkt samband med övrigt exemplifierat näthat:
https://www.flashback.org/sp41041274

Jo, den självgoda Mia Sand bekräftar ju också ganska väl Björks teser. Näthatare av Sands typ är mer förfinade och verbala. De är passivt-aggressiva och använder sig mest av antydningar och förtäckta hot istället för direkta angrepp.

Tillägg: Det är helt enkelt väldigt lustigt att Mia Sand verkar vara totalt omedveten (alt. likgiltig) för att hon och övriga VKM-näthatare utnyttjar sina styrkor och sin ställning till att förlöjliga och ironisera över en grupp människor som i stort saknar dessa styrkor och denna ställning. Vänstern brukar ju böla om alla möjliga "utsatta grupper" och hur synd det är om dessa. Och så står vänstern här och formligen pissar en "utsatt grupp" i ansiktet. Humor.

Som du skrev så är det här dekonstruerat för länge sen. Mia Sand vaktar bara ruinerna. Men även papperstigern har klor, som ordförande Mao skrev.

Mia Sand medverkar i något som heter Dagens Konflikt http://www.dagenskonflikt.se/om/
På Dagens konflikt skriver en annan medarbetare "När vi manifesterar för jämlikhet i samband med rasistiska organisationers demonstrationer kallas vi för terrorister." och längre ner i kommentarerna finner man ett inlägg som fått stå kvar orört i ett halvår:
Så var det med den "verbala" hållningen.
Nej, Mia Sand och hennes kompisar klipper till med våld direkt.
http://www.dagenskonflikt.se/jesper/...-till-politik/

Facebookgruppen ”vita kränkta män” är ett intressant fenomen. Jag är överrens med Johannes Björk att den mediala klassen ger uttryck för ett hat, i synnerhet för den vita arbetarklassen. Det är således inte för intet att ”vita kränkta män” hyllas av Aftonbladet.

Vad kan man då säga om ”vita kränkta män”? Det är mest länkar till lustiga artiklar där vita män eller möjligen vita män har gjort bort sig eller har uttalat sig på ett sätt som gruppens administratör tycker bör belysas. De flesta som skriver i kommentarspåren är etniska svenskar.

Det är en blandning av journalister, mediefolk, akademiker, livsstilsliberaler, tonåringar, mammalediga och socialister. De flesta verkar som sagt vara tonåringar eller unga vuxna utan något egentligt ekonomiskt eller socialt kapital av värde. Givet detta så kan jag inte säga att det förs någon speciellt högstående debatt på den här Facebookgruppen. Det samma gäller även för twitter som mestadels är vulgärt, anti-intellektuellt, grovt och naivt. Vad jag kan se av Twitter är att det är en lekstuga för personer som vill ”komma upp sig” och använder sociala medier som ett sätt att ta kontakt med personer som har gjort sig ett namn i media. För det mesta handlar det som sagt om moraliserande över ”skitfrågor” – där de twittrande hoppas att få en kort stund i rampljuset eller att deras twittrande skall ge dem i en skjuts i karriären.

Det är inte samhällets politiska eller ekonomiska elit som syns på Twitter eller Facebook. De har ärligen ingen tid för att sitta och kasta bort sin tid i sociala medier på arbetstid. Det rör sig som sagt om tonåringar, studenter, arbetslösa och personer som drömmer om att slå sig in i media. Det som är relevant är det som sägs av mediala, akademiska och politiska aktörer som har något att säga till om och vars ord spelar roll.

Hur som helst rör det sig naturligtvis om ett klassförakt som journalisterna, i synnerhet Åsa Linderborg visar upp i Aftonbladet kultur. Samma sak ser vi på Aftonbladets ledarsidor. Det finns inget som helst intresse för hur det går för industriarbetare, grovarbetare eller undersköterskor. Åsa Linderborg blandar oftast ihop ras med klass. För Linderborg kan inte etniska svenskar vara fattiga - däremot kan icke-vita och muslimer vara fattiga. Detta är ett uttryck för en rasifiering av klass.

Således, Åsa Linderborg bidrar till en diskurs om att klass är direkt sammanlänkat med ras och genom detta så blir ”invandrare” alltid arbetarklass och ”vita” alltid överklass. Vi ser den här typen av paradox i post-marxistiska sociologiska teorin - ”Intersektionalitet”. Denna teori menar att det är en viss metafysisk identitet som är förtryckt. Kvinna, svart, homosexuell, barn, handikapp osv. Den vita mannen kan således aldrig vara förtryckt men bara förtryckande. Post-marxism kallas för Post-marxism eftersom det är en kritik mot marxismen. Jag har försökt säga detta flera gånger tidigare.

Åsa Linderborg är egentligen inte marxist, socialist eller vänster i någon egentlig mening. Hon är en kritiker av ”det vita samhället”. Hon gillar inte vita eftersom de är vita. När vita män, i synnerhet män med arbetarklassbakgrund ogillar Linderborgs yrkesgärning så är de ”näthatare” och ”rasister”. Vidare, och detta är viktigt, så är det Åsa Linderborg säger ett uttryck för LO:s åsikter. Det är LO som har placerat Åsa Linderborg som kulturchef på Aftonbladet. Schibsteds hund är Jan Helin. Jag lyssnade på Åsa Linderborg på TV4 efter hon gick ut med sin kolumn om ”hatet mot sin person” och i princip så gick det ut på att ”vita män” på grund av att de är ”män” och ”vita” även om det på slutet lindades in i någon typ av vänsterliberalt ide om att minska klyftor. Sedan skall man komma ihåg att Åsa Linderborg och den radikala LO-vänstern känner sig trängda. Jag är rätt övertygad om att Schibsted vara väntar på ett tillfälle att få köpa ut LO och sedan göra Aftonbladets ledare och kultursidor lika liberala som Expressen. Liberalerna dominerar i princip svensk media. De skulle aldrig granska alla nazistsidor, CJ-sidor och paleolibertarianska sidor – enligt dem så skall man bara lägga locket på och småhata dem då och då eller publicera något från Expo. Aftonbladet däremot vill använda lagen för att göra dem olagliga och helst kasta de ansvariga utgivarna i fängelse.

Hur som helst finns det ett klasshat. Räddast är nog LO eftersom arbetarna inte läser deras tidningar längre eller i alla fall upprörs. Sinom kort tid kommer nog LO börja kräva lönedumpning – och jag gissar på att Åsa Linderborg lär hänga på det tåget. Åsa Linderborg är inte marxist, socialist..

Men något annat - något mycket mörkare...

Den som ogillar dubbelmoralen hos (huvudsakligen) kvinnliga lynchmobbsjournalister är alltså enl. dig "en kvinnohatare"?


Åsa Linderborg har inte enbart obehagliga åsikter (t.ex. lyriska lovsånger till Robespierre) hon har den specifika åsikten, att dissidenter bör förföljas och andras yttrandefrihet inte är så viktig.

Själv anser Linderborg:


Men det verkar vara en främmande tanke för henne, att denna princip - den Linderborgska principen - också isf omfattar henne själv. Mot bakgrund av den specifika åsikten, så känner jag mig ganska sval inför hennes klagan.

Har Linderborg, som anser att dissidenter bör förföljas och att andras yttrandefrihet inte är så viktig "gjort sig förtjänt" av det, som hon anser att andra bör drabbas av? Hade Robespierre, som skickade åtskilliga till giljotinen, "gjort sig förtjänt" av att själv giljotineras?

Du menade förmodligen inget illa, men jag vill bara försäkra mig om att alla här vet att vi riktiga södermalmare numera bor ute i söderförort, efter att ha blivit ekonomiskt utklassade av framgångsrika halvlantisar som flyttade hit i början av 00-talet. Det är alltså inte riktiga stockholmare som bor på söder längre, och jag tycker mig minnas en undersökning som visade att 80% av alla som bodde där 2007 var födda utanför Stockholm.

Fredrik Reinfeldt uttalar sig i Sydsvenskan om invandring:

Egentligen innehåller uttalandena inget nytt. Reinfeldt upprepar kända ställningstaganden.
Det enda som är anmärkningsvärt är erkännandet av folklig misstro, en misstro som inte kan få ett politiskt gensvar därför att den leder till en " inhuman politik som jag aldrig kan stödja."

Notera också svinhugget mot Mp som han just gjort en överenskommelse med som går i den riktningen och som han sagt sig göra för att straffa väljarna. Karln blir allt mer och mer rubbad för varje dag. Schizofren. Politik för honom är att straffa väljare.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/vi...m-papperslosa/