Åsa Linderborg-tråden

Åsa L har ju varit i fokus pga sin bok om sin barndom, och känd som skribent på ABs kultursida. Henne vänsteråsikter kan man tycka va man vill om, men vad jag retar mig på är att hon kallas "kulturskribent, kulturjournalist" mm.

En kulturskribent tycker jag nog ska ha ett mer mångtydigt sätt att skriva om saker, inte vara torped för en ideologi, även om det kan få finnas i bakgrunden. Man behöver ju inte vara helt neutral.

Hon är politisk skribent, vänsterdebattör eller nåt.

Ingen kallar väl Johan Norberg för kulturskribent?

Göran Greider skulle kanske kunna vara det om han skrev mer om poesi och mindre om dagspolitik...

Jag tror inte det spelar så stor roll vad hon kallar sig egentligen. Om någon nu skulle tvivla på hennes vänsteråsikter så räcker det ju med att köra en enkel googling.
Nu kallar hon sig kulturskribent och sprider vänsterpropaganda.
Imorgon kanske hon kallar sig politisk skribent och sprider vänsterpropaganda.
I övermorgon sitter hon kanske i någon tv-soffa och sprider vänsterpropaganda.

Hur man än benämner ett mjölkpaket så är det fortfarande bara ett mjölkpaket...

Att som kulturskribent ha radikala vänsteråsikter torde hon ju dessutom inte vara ensam om.

Åsa Linderborg gick med i vänsterpartiet som tolvåring (källa). Hur friskt är det?

Underklass-pack. Inget att bry sig om.

- F.G

Så sant som det var sagt!

Däremot är det ju skrämmande att en stor del av Sveriges penntryckande opinionsbildare är av liknande skolor.
Det är dock ett alldeles för diffust avgränsat ämne för att kunna debatteras i denna tråd.
Som sagt - Det är bara att konstatera: Åsa Linderborg är bara ännu en i den månghövdade skaran opininionsbildare med dessa åsikter.

Det finns en röd linje i allt det här med "kultur" och "pk-politik." Något trasslig linje men den finns där. Och kanske snårigt att förklara.

1. Det var inte förrän på 1900-talet eller kanske mera exakt efter 1945 som man förändrade betydelsen av själva ordet "kultur", det hade innan betytt ungefär "förädling" alltså precis som det fortfarande betyder inom lantbruket fast för människor/samhällen istället. Men helt plötsligt kom det att betyda t.ex "konst" istället. Helt plötsligt blev konst - i sig självt - kultur. Av någon underlig anledning. Det hade iallafall säkert absolut ingenting att göra med att de som var mest involverade, begåvade och avancerade inom just konst hade några illsluga avsikter om att förändra/förgöra vår kultur.

2. Inom "kulturen" skapas och sprids alla åsikter, denna process har tilltagit allt mera sedan man ändrade på begreppet. Media är konstens megafon, där sprids allting. Media är även konst i sig självt. En annan konstform som sprider konstant propaganda är filmen. Gå och läs valfri "kulturtidskrift" på ditt lokala bibliotek så kommer du att finna idel politisk propaganda. I samtliga av dom. Och i dagstidningen, var finner du mest politiska åsikter? Läst "DN Kultur" någongång? Vilka är opinionsbildarna idag? Är det sakkunniga professorer eller är det Bono och Fredrik Virtanen?

Det är i den moderna "västerländska kulturen" roten till det onda finns, sedan den definierades om av somliga. Innan omdefinitionen så kallade man inte litteratur, media, musik, film, skådespel osv. för kultur i sig självt. De var måhända en del av respektive kultur, men inte mer. Eller har ni något exempel på ett autentiskt citat från kanske före 1900 eller något där någon kallar musik, litteratur eller något liknande för kultur? Jag känner inte till något sådant.

hehe. Det lät starkt och insiktsfullt.

Tydligen är vänstersympatisörer underklass och högersympatisörer är av den rätta sorten som endast har betydelse och dessutom hittat ljusets källa enligt somliga forummedlemmar.

Varför är vänster alltid fel och höger sanning med stort S?

Du får ju vara lite kritisk till partiernas agenda. Själv gillade jag S, men man får ju dra gränsen nånstans. Höger om Mp kanske.

Jag har alltid tolkat det så att om en journalist kallar sig för "kulturjournalist" så är det för att mer öppet visa sina vänstersympatier. Då dessa oftare verkar driva vänsterfrågor mer ogenerat än "objektiva" nyhetsjournalister.

//s_c

Tur är väl att Åsa inte är ensam opinionsbildare. Iom internet är ju tex
FULA GUBBEN här på Flashback en lika stor opinionsman i mina ögon.

Det sjuka med attacken på Björklund är att han bara förväntas ta emot. Han får inte gå till motangrepp. Så ser reglerna ut i det perversa spel där våra kära granskare (haha) alltmer tar makten själva.

Och för att återigen påpeka det självklara: en debattör som stod lika långt till höger som Linderborg står till vänster hade givetvis aldrig fått tillgång till SRs licensfinansierade megafon. Örk.