Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Martin Aagard verkar vara en jävel på att felcitera artiklar. Det är inte 200 000 asylanter utan asylanter plus anhöriginvandring. Angående åtskilliga analfabeta somalier så är det något som åtskilliga kommuner har rapporterat om och som sedan tagits upp av sd. Han verkar vara en typisk svensk ljugarjournalist.

T o m SR har ju tagit upp problemet med somaliernas analfabetism och ointegrerbarhet. Intressant att se hur vänstermedia direkt drar till med lögner i klass med Goebbels. Fast man kanske inte helt ska räkna bort att Aagard faktiskt tror att somaliernas utbildningsnivå är helt ok. Det har ju tidigare talats om somalierna som "entrepenörer" och att de "lyckats" så bra i USA, och att problemet är svensk diskriminering. Men nu har vi siffror på hur illa ställt det är även i USA*.


(* Trots löner på fattigdomsnivå är endast 54% av USAs somalier sysselsatta. 21% i Sverige. Andel entrepenörer: 0,6%. Även Göran Greider börjar ana hur illa ställt det är:


Karln låter faktiskt desperat i sin ledare. För att vi ska klara somalieinvandringen krävs både fördomsbekämpning, fler jobb i offentlig sektor, mer skola och kamp mot högerns arbetsmarknadspolitik för det får inte bli som i USA där det är "betydligt bättre" för somalierna. Alltså: höja skatterna, rejält.)

http://svenska.yle.fi/artikel/2010/0...ar-analfabeter
Skulle faktiskt kunna vara så där stor skillnad mellan Sverige och Finland eller har de mätt olika?

Najs.... Synd att det inte fanns något sätt att trycka denna länk i AB-artikelförfattarens ansikte.

Det märkliga är att han säger "men enligt SCB har 85 procent av somaliska invandrare för- eller eftergymnasial utbildning." Vilket kan innefatta allt mellan ett par år i koranskola till en doktorsutbildning från Harvard.

Alltså 85% har antingen gymnasieutbildning eller ej. 15% har absolut ingenting. Hur fan kan man uttrycka sig så sjukt och ändå försörja sig på att skriva?

Tänkte bara skriva en kort kommentar om att den danske journalisten Mikael Jalving skrivit en recension av boken "Gillar vi olika? : Hur den svenska likhetsnormen hindrar integrationen" i det nyaste numret av tidsskriften Axess. Boken släpptes som bekant i september i år och är skriven av statsvetaren Andreas Johansson Heinö.

Recensionen heter "Vår falska självbild" och går att finna på http://www.axess.se/magasin/default.aspx?article=1534, dock måste man tyvärr vara plusmedlem.

Jag tycker att recensionen är utmärkt skriven och bör läsas av alla. Mycket nöje!

Precis det här jag ville kommentera. 85% har en utbildning under gymnasiet, eller över gymnasiet. Nyspråk antar jag. Magiska ordet är väl gumnasieutbildning, som om det vore standard i Somalia, och därmed jämförbart med svensk gymnasieutbildning.

Mest intressant vore väl hur många som hade förgymnasial utbildning, och hur många som hade eftergymnasial utbildning.
När jag var 4 år gammal fick jag lära mig läsa och skriva. Det är ju också förgymnasial utbildning. Enligt somliga vittnesmål har somalierna svårt att ens lära sig klockan. Fast det kanske bara gäller de 15% som det inte finns information om?

Det intressanta i sammanhanget är att psykologilektionerna lärde mig att de värsta rasisterna är de som är så där envist öppensinnade, just för att deras enkelriktade attityd gör att de aldrig får ge uttryck för de normala halvfrämlingsfientliga tankar som vi alla har inom oss. De som säger öppet att de är trötta på invandringen är förmodligen bara trötta på invandringen, medans de som säger att de älskar allt och alla och att våldtäktsmän bara är missförstådda, har närmare till hands att tycka att invandrare egentligen bara är svart slödder (fast det skulle de aldrig säga).

Det finns någon flashbackare som har ett citat från Jan Helin i sin signatur där Helin på ett helfestligt sätt försöker förklara varför han bor i ett välmående svenskt område utan invandrare. Kommer tyvärr inte ihåg vem det var.

I SvD idag (eller var det DN?) står det att svenska lärare måste tillbaka till skolbänken för att bättre hantera "rasistiska" kommentarer från eleverna. Innefattar detta även 90% av alla invandrarelever som häver ur sig osanningar om svenskarnas historia och leverne?

Det vore kul i det här fallet ifall någon kontrade med Aftonbladets episka motfråga "vem är svensk?"

Det är Ullehangs utredning om åtgärder mot främlingsfientlighet (läs SD:s framgångar) i skolan.
Bengt Westerberg är utredare och lägger fram sin rapport idag fredag.
En stor utbildningsinsats bör göras, tre lärare i varje skola ska få särskild utbildning. Gissa om utbildningen kommer att läggas ut på Expo och att det inte bara handlar om utbildning utan även om ett avancerat rapportsystem där man från skolan ska kartlägga svenskvänlig verksamhet och verksamma personer runt landet. Typ som fackets kartläggning av s:d vänliga personer, den ska också rapporteras uppåt i organisationen.

Westerberg som tidigare flitit diskuterats här i tråden, främst för sin roll som utredare av könsstympning där han med liberala argument ansåg att stympning även av pojkar borde förbjudas, lyckades då reta upp den samlade judenheten och få den att utse Westerberg till hedersnazist.

Nu är han igång igen med liknande liberala argument och vill styra bort från månkulturalism:

Resten av artikeln handar om hans motstånd mot könssympning och lite historia.
Han kommenterar också dagens partiers inställning mot SD och menar att den nuvarande negativa inställningen kan ändras snabbt:

Och han ångrar att bilden av honom blivit ensidigt Ny-Demokrati-hatande:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/be...sm_7655458.svd


Samtidigt, i en annan del av världen:

Tänkvärt. Mångkulturalismens linje, attityden att invandrare aldrig kan göra fel, innebär en mytologisering av invandraren. Invandraren blir ett slags mytisk figur, han är tabu och helig. Och därför farlig.

En normalisering och nedtoning av debatten vore önskvärd. Att som Reinfeldt vägra tala med SD är inte en framkomlig väg. Man får lust att säga till eliten: ta debatten, sluta mytologisera invandringen och dess kritiker. Invandrare är inte heliga, kritikerna är inte Fans kreatur. Vad som behövs är ett flytt av fokus till vad som är bäst för majoriteten i detta land. Och majoritetsbefolkningen är etniska svenskar. För den skull behöver vi inte införa någon etnokrati. Men de etniska svenskarna måste metapolitiskt vägas in i bilden. Idag görs inte detta.

Politikerna drömmer om att vi som i ett trollslag ska bli som USA, alla får komma, alla får bli med i gänget. Det är bra det. Men det sedvanliga Sverige har byggts av de etniska svenskarna. Och detta faktum kan man inte lobotomera bort ur folkminnet.

Men det sedvanliga USA har byggts av vita. På den punkten är det likadant, vita har byggt ett land, sedan har icke-vita invällare vällt in för att ta del av allt de vita skapat.