Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hur f-n kan Kvartal ta in hans dravel. en mycket lång artikel dessutom. Inte minsta tecken hos juden "ja jag hade kanske litet fel ändå".
Hela hans vilseledande i alla år är som glömt, det existerar inte. Orkade inte annat att skumma texten men Sarnecki säger där bl a att 17-åringar som dömts för mord skall låsas in i 10 år i fängelser och inte som nu ibland i fyra på låsta ungdomshem.
Nu plötsligt är inkapacitering av kriminella och även unga något bra...

Skulle Sarnecki ens tänkt tanken om inte opinionen svängt sista tiden? Inte en chans.
Nu skall han rädda eget skinn och åter komma in i värmen och bjudas in till SvTs studios.
Det är svårt att hålla inne med kraftuttryck inför denne person. En sällan skådad skrupulös lögnhals.

Brukade sponsra Kvartal med en mindre summa i kvartalet men slut med det nu.

Idag kom följande besked:


Man kan ju undra vad de avser att ersätta denna med. Följande uttalande kan ju ge en liten fingervisning om vad de har i kikaren:


Precis, ”solidaritetsmekanism” var det ja. Nu ska migranter tvingas ner i strupen på medlemsländerna. Så många migranter som möjligt ska in och då gäller att tvångsportionera ut dem.

Är det någon som vet mer kring vad det bakomliggande motivet kan tänkas vara? Försök att tvinga på VISEGRAD-länderna migranter?

https://omni.se/eukommissionens-fors...ingen/a/zgL8w5

Det känns som om SVT tänkte till och mjukade upp sitt klimatfokus och flyttade till migrationen och den mångkultur som blir följden. Det var inte en fråga. Det var inte tre frågor, utan en mängd frågor inser de i sin egna text.

SVT:

I sitt första linjetal sa EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att EU måste skärpa sina utsläppsmål. Men vad mer handlade talet om egentligen? SVT:s Europakorrespondent, David Boati, förklarar.

Digital beskattning, corona och klimat var tre av ämnena som togs upp av EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen under linjetalet. Men även andra ämnen avhandlades.

– Sedan är det den känsliga migrationsfrågan. Vi kan vara helt säkra på att oavsett vad kommissionen föreslår nästa vecka i gemensam asylpolitik, kommer folk vara missnöjda på båda håll, David Boati.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/t...injetalet-i-eu

Kan tråden påverkat?

Men vad sa Ursula von der Leyen om migrationen?
Jo

We will ensure a closer link between asylum and return. We have to make a clear distinction between those who have the right to stay and those who do not.

We will take action to fight smugglers, strengthen external borders, deepen external partnerships and create legal pathways.

And we will make sure that people who have the right to stay are integrated and made to feel welcome.

Men också

And this reminds us that progress on fighting racism and hate is fragile – it is hard won but very easily lost.

So now is the moment to make change.

To build a truly anti-racist Union – that goes from condemnation to action.

And the Commission is putting forward an action plan to start making that happen.

As part of this, we will propose to extend the list of EU crimes to all forms of hate crime and hate speech – whether because of race, religion, gender or sexuality.

Hate is hate – and no one should have to put up with it.

We will strengthen our racial equality laws where there are gaps.

We will use our budget to address discrimination in areas such as employment, housing or healthcare.

https://ec.europa.eu/commission/pres...SPEECH_20_1655

Vilken version kommer säljas in i medierna?

Nej, hittills har ingen invandrargrupp återvänt hem annat än i mycket marginell utsträckning, enligt folkbokföringen. Däremot har inte minst den irakiske ministern visat att det finns en faktisk hemflyttning, som inte återspeglas i folkbokföringen. Det finns massor av invandrare som när de får uppehållstillstånd och medborgarskap flyttar hem åtminstone på deltid, men naturligtvis inte anmäler detta till myndigheterna, eftersom de vill ha bidragen som följer av deras svenska bosättning. Så länge det finns enorma incitament för att officiellt stanna som folkbokförd i Sverige, kommer vi inte att se någon återvandring, oavsett var människorna bor. Om man vände på det och betalade ut bidrag endast till den som återvänder till hemlandet, skulle det bli andra bullar.

Kan du snälla sluta skriva om avrättningar och landsförräderi och den typen av saker. Det förstör trådens gemenskap och bidrar till att kvaliteten sjunker. Jag förstår att du är upprörd och frustrerad - många är upprörda och frustrerade. Jag också - men för trådens skull bör vi undvika den här typen av skriverier även om det sker i affekt.

Klart det gör men jag vill inte ha massinlåsning och ett hårdare samhälle. Det är bättre att invandrarna åker hem istället för att sitta i fängelse och svenskar bör få vård istället för fängelse.

Självklart är det många i andra och tredje generationen - antagligen de flesta som inte kommer att lämna landet. Data pekar dock på att invandringen från länder minskar allt eftersom ländernas HDI, PPP, BNP, median inkomst, hälsa osv. förbättras. År 1960 hade Indien ett födelsetal på 6.72 och idag är det nere på 2.2. Det vill säga 0.1 över ersättningsnivåer. Givet trenden som du ser i nedan;

https://www.macrotrends.net/countrie...dia/birth-rate

..så kommer Indiens befolkning minska över tid. Förvisso en långsiktig risk för deflation men detta kommer dröja och så kommer detta ge positiva effekter på arbetsmarknaden för många. År 1993 hade 50.9% av indierna tillgång till el. År 2018 var denna siffra 95.24%. För en väldigt stor procent av jordens befolkning ser samma tekniska, ekonomiska och sociala revolution. Detta innebär att allt färre kommer flytta till västvärlden. Det kan vara så att vissa drömmer om "Amerika" men överlag så ville nog de flesta invandrare stanna i sina egna hemländer.

När det kommer till Bosnien så är det inte så konstigt att folk inte ville åka tillbaka. Landet är dysfunktionellt. I princip är det 3-4 länder i ett land och där alla avskyr varandra och alla undergräver varandras beslut. Generalen Wesley Clark menade att Europa inte hade rum för några etniskt homogena stater - och Bosnien var ett försök att skapa en multietnisk stat utan någon form av gemensamt fundament annat än löst definierade liberala ideal . Det så kallade Daytona-avtalet var ett misstag som endast amerikaner och liberaler blir exalterade över.

Europa har ett antal dysfunktionella länder som är dysfunktionella av olika anledningar inklusive på grund av sådant som de inte själva är ansvariga för. Dessa är Moldavien, Ukraina, Kosovo, Bosnien, Albanien, Makedonien, Belarus, Serbien och Montenegro. Många av dessa är dock på väg upp - men inte Bosnien. USA och EU har låst fast landet i en ond spiral. Bosnien har en sämre per capita tillväxt än Egypten - vilket säger rätt mycket om hur illa det är i Bosnien. Det är därför inte konstigt att bosnierna inte vill åka hem. Men som sagt - på det stora hela kommer vi nog se en lägre invandring över tid.

Om man vill ha en återvandringspolitik så gör man ju bäst i att ge incitament för att återvända där bland att migranterna får behålla sina pensioner och förmåner om de återvänder hem. Frågan är dock om det spelar så stor roll idag. Invandringen går ned och vi har en mycket stor mängd andra och tredje generationens invandrare. En del av dem är bundna till Sverige genom att vara gifta med etniska svenskar eller har ett bra jobb men många lever inte så.

De lever i en etnisk enklav där deras språk, kultur och religion delvis försvunnit. De utgör idag någon form av inhemsk minoritet på samma sätt som afroamerikanerna. Du kan inte få en tredje-generationens invandrare från Libanon att återvända Libanon. Sannolikheten är också stor att personen inte kan sitt hemspråk. Ungefär 35% av Sveriges befolkning har en utländsk bakgrund idag och siffran lär nå 45-55% om 30-35 år. Det Sverige som har funnits kommer inte finnas kvar och de här människorna har ingenstans att återvända. De kommer att bli kvar här. Många av dem. Invandringen kommer däremot reduceras.

Konsekvensen är naturligtvis så att Sverige kommer bli som USA med allt vad det innebär. Du ser det redan idag där liberalerna kräver hårda straff. Även psykiskt sjuka skall kastas i fängelse och helst på livstid. Polisen skall skjuta folk i större utsträckning. Mer övervakningskameror och så här håller det på. De hyllar också ökade klassklyftor och social misär. Sveriges elit kommer skapa någon form av artificiell liberal gemenskap och en hård polisstat.

Detta är precis detta som journalisterna på Bonnier drömmer om - de drömmer om rasistiska New York City. Där bruna, gula och svarta tjänar en rik vit kristen och judisk övre medelklass och överklass och där dessa ibland får fungera som verktyg för att trycka ned europeiska folks identitetspolitik och ibland som statister för att hylla det liberala samhället. Utan tvekan kommer frustrationen hos migrant-populationen växa och utan tvekan kommer den bli mer våldsam. I synnerhet när många av dem inser att dörren för ett bättre liv är stängd för dem i rasistiska och klassvurmande Sverige.

Som du har noterat så skriver Expressen mer och mer positivt om M, KD och SD. Det är uppenbart nu - att dessa partier skall styra upp vårt samhälle genom hårda nypor så som övervakning, massfängslande, våldsamma poliser, inhumana straff och nedskärning av välfärdsstaten. Allas frihet skall beskäras och det fina och goda med Sverige skall helst försvinna.

Många här faller för högerpopulismen - om hårdare straff och tuffare tag. Gör det inte. De flesta av oss svenskar vill inte bo i ett amerikansierat Sverige men det är åt det håller vi går.

Min fetning markerar ett aktuellt exempel: familjen Ali Khan. De kom från Libanon på 1980-talet och torde nu vara inne på tredje generationen här. Är de väletablerade i Sverige? Geografiskt är svaret ja, men inte socialt. Verkligen inte. De kom i en tid när det inte fanns mycket till invandrarghetton, en tid när imvandrare ofta var arbetskraftsinvandrare och sålunda hade goda möjligheter att etablera sig i det riktiga Sverige. Ali Khan gjorde inte det. Iranierna som kom samtidigt gjorde däremot det.

De senaste 30 årens invandring har inte varit arbetskraftsinvandring, och inte heller iranier med stark drivkraft att bli något. Det går alltså inte att jämställa den pågående invandringen med de väletablerade juggar, iranier osv som nu är inne på tredje generationen. Det gick som outbildad invandrare att få jobb ännu på 1980-talet. Oerhört få av de senaste 20 årens invandrare har däremot möjlighet att bli en produktiv del av samhället, dels därför att kraven ökat, men inte minst därför att dagens invandrare är lågbegåvade, lågutbildade, bor i enklaver och saknar incitament för att arbeta. De med jobb och svensk partner är så klart undantagna, men de är inte så många i den dryga miljon som kommit under 2000-talet. Det är därför de allra flesta invandrare skulle ha det bättre i sina hemländer, om de bara hade en inkomst där. Som du skriver går ju utvecklingen framåt i de flesta länder, även de länder som invandrarna lämnat.

Bättre passivt bidragsberoende i hemlandet än i ett ghetto i Sverige.

Fattar inte hur du resonerar. Kvartal låter Snickesnacki avslöja sitt hyckleri genom att ge honom tillräckligt med rep och du tänker sluta sponsra dem pga detta?

Det är ju inte så att gubbens anseende stiger genom sitt dravel?

Kvartal har ju rätt länge låtit en debatt om kriminologers forskning och åsikter pågå, där många sanningar inte minst om Snickesnackis politiska agenda har fått komma fram.

Bland annat var det väl någon som träffsäkert skrev att det gäller att hålla isär de två olika Snickesnackisarna, forskaren och kriminologen Sarnecki och debattören Sarnecki (Snickesnacki, min anmärkning).

Sarnecki har t e x tydligen skrivit under rapporter som visar på genetikensbetydelse för brottslighet medan Snickesnacki i debatten alltid tjatar om socioekonomiska orsaker.

Jag tycker det är bra att Kvartal låter oss se detta.

Såg precis ett makalöst klipp på Twitter som gör att jag måste fråga mig om det är manipulerat eller om detta verkligen hände.

https://twitter.com/TrumpJew/status/1306286099296382978

Newt Gingrich som är så mycket establishment republikan man kan bli intervjuas på Fox och nämner att Soros finansierar den amerikanska färgrevolutionen. Ni anar inte vad som hände sedan.

För den insiktsfulle har detta varit uppenbart ganska länge. Att SD gradvis och alltmer liberaliserats desto närmare köttgrytorna man har kommit har inte förvånat mig. Det är mer hastigheten och på sättet man gör det som förvånat en del. Missbedömer SD egen väljarbas och framtida förhandlingskapital så här mycket? Hur mycket mer har man råd att opportunt offra egenomhuldad kärnfråga innan irrelevansen knackar på dörren? SD idag är etablissemangsfärdigt och salongsfähigt, av media tillsatt och kommer naturligtvis ingå i framtida regeringsunderlag. Det är inte svårt hålla med dig oaktat jag ger benämningarna (dina) ovan andra etiketter.

Hursomhelst, oavsett om nästa statsminister heter Kristersson, Löfven eller Åkesson spelar detta ingen som helst roll för landet Sverige i övrigt. Inslagna mångkultur som arbetsmetod och agenda ligger stenhårt fast och detta kan inte någon parlamentarism än mindre några sverigedemokrater ändra på.

Kvartal. En sajt för tyckare. En kanal för ryggdunk. Inget annat. Staffan Dopping arbetar där... Att tråden ens refererar till den sajten..

Detta är vad som händer när man har en verklighetstrogen problemformulering och "råkar" adressera det förbjudna, de onämnbara judarna.

Things got extremely awkward on Fox News panel show Outnumbered on Wednesday after former Speaker of the House Newt Gingrich tied billionaire financier George Soros—often the focus of anti-Semitic tropes—to violence in cities, prompting the show’s co-hosts to directly confront him on why he was invoking the liberal philanthropist.

Towards the end of a discussion on the property damage that’s been caused by violent protests over police brutality, Gingrich—who is now a Fox News contributor—insisted that the real issue was with local elected leaders.

Gingrich:

“The number one problem in almost all the cities is George Soros-elected, left-wing, anti-police, pro-criminal district attorneys who refuse to keep people locked up.” he blustered.

“Both [Kamala] Harris and [Joe] Biden have talked very proudly about what they call progressive district attorneys,” Gingrich continued. “Progressive district attorneys are anti-police, pro-criminal, and overwhelmingly elected with George Soros’ money. They are a major cause of the violence we are seeing because they keep putting the violent criminals back on the street.”

Fox News host Melissa Francis, meanwhile, immediately pushed back on Gingrich repeatedly dog-whistling about the longtime conservative boogeyman.

“I’m not sure we need to bring George Soros into this,” she declared.

“He paid for it!” Gingrich shot back, literally shrugging off Francis’ remarks.

Liberal Fox News pundit Marie Harf then cut off Gingrich, disagreeing with the ex-speaker’s claims before saying she agreed with Francis that “George Soros doesn’t need to be part of this conversation.”

“Okay, so it’s verboten?” Gingrich wondered aloud.

And then a long awkward silence ensued.

After staring silently into the camera for a few excruciating seconds, anchor Harris Faulkner eventually cut the tension and ended the segment.

“Okay, we’re going to move on,” she said.

https://www.thedailybeast.com/fox-ne...os-dog-whistle

SD:s roll i den såpa som kallas svensk riksdagspolitik är på sätt och vis faktiskt att bygga svensk identitetspolitik, även om det inte är den sort som många av oss högerextrema här på Flashback hoppas på; se bara på Åkessons kroppsspråk när han bugar för statsmediepolitruken, lyssna på tonen med vilken han säger "Tack så mycket!", och titta på hans nervösa nuna när han står där inför samma folkförrädiska pack som gång efter annan gjort ner inte bara honom och hans parti, utan hela svenska folket.

Har något annat riksdagsparti någonsin stått och viftat med israeliska flaggan på valnatten? https://janmilld.files.wordpress.com...pg?w=952&h=640

Och varför just den israeliska flaggan? Varför inte den danska, den norska, eller den tyska?

Proletären gav 2014 sin syn på saken (redan före flaggviftandet i fråga hade ägt rum):


Att bygga någon annan form av svensk identitet än den där svensken - företrädd av Åkesson själv - står med mössan i hand och ber om ursäkt för de högerextrema, rasistiskt smått nazistiska svenskar som har mage att prata om folkutbytet och de problem det för med sig på ett okonstlat, naturligt sätt vore ju de facto att lägga grunden för just den typ av ondska som SD bokstavligen talat gör allt de kan för att ta avstånd ifrån.

SD och Åkesson är som den stackars killen i skolan som inte förmådde göra annat än att spela med i mobbarnas spel och skratta åt deras skämt samtidigt som de pissade på honom. Svenska folkets tilltro till SD är projicerandet av allas vår fromma förhoppning att saker och ting ska nog kan bli bra igen, ska du se! därför att vi - likt den mobbade pojken - inte tror oss förmögna att konfrontera våra mobbare och slå tillbaka.

Från det perspektivet är dock statsmedias val att använda återvandringsfrågan som ett - vad det verkar - slagträ under intervjun med Åkesson intressant. Med andra ord skulle då politrukerna i SVT:s propagandacentral anse att återvandringsfrågan är så pass moraliskt förkastlig att den kvalar in bland rasist-stämplande och corona-hyckleri som sätt att förminska och förnedra Åkesson och egentligen alla nationellt sinnade svenskar. Även om detta nog får sägas tyckas vara fallet liknade ju denna delen av intervjun egentligen mer ett slags "katten ur säcken-moment" än ännu en del i den regelrätta mobbing vi tvingats vänja oss vid att indirekt bli utsattta för genom regimmedias ständiga mobbande av Åkesson och SD. I mångt och mycket tycks ju SD utöver förkroppsligandet av en kastrerad nation också fylla rollen och funktionen av "förste idiot in genom dörren" som får klä skott för den kritik som måste följa på uttalandet av allt det osägbara som ändock måste sägas. Inte minst moderaterna och kristdemokraternas agerande de senaste åren i frågor kring migration och kriminalpolitik kan väl tas som intäkt för detta påstående.



Att det talas klarspråk i tråden är knappast till trådens nackdel. Om du önskar tassa kring gröten och tala på värdegrundscertifierat fikonspråk finns ju mellanmjölksalternativ som Kvartal; där är nog alla så glada över att Snickisnacki nu äntligen(!) kommit till insikt.


(Min fetning)

Jag håller till fullo med! Att denna typ av ondskefulla psykopater över huvud taget ges utrymme i media och på universiteten visar mycket väl på varför det i Sverige verkligen är fullkomligt rimligt och korrekt att tala om en folkförrädisk regim.