Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Han var ganska tydlig med att det inte är så lätt och går så fort att rätta tiill en migrationspolitik som gått åt fel håll i årtionden. Just det är något som jag tror går hem hos många svenskar. Att inte lova guld och gröna skogar och vara stor i orden och liten på jorden.

Det syns väl rätt tydligt numer där det är samma positioner som vanligt där vänsterdårar och liberaler vurmar för mer massinvandring och där konservativa personer allt mer kritiserar massinvandringen och dess extremt negativa och förödande konsekvenser för svenska folket i form av kriminalitet, folkutbyte och vidrig rasism mot svenskar i sitt eget land där man väljs ut att begås brott mot för att man är svensk och vit och anses vara ett lätt och roligt mål att attackera med våld och förnedring på många vidriga och brutala sätt.

Tyvärr har vänsterliberalerna fortfarande makten, om än den andra sidan har svenska folket på sin sida åsiktsmässigt numer. En annan brist hos den konservativa sidan är att man inte går hela vägen, man skriver inte så pass mycket och illa som det faktiskt är, man vill fortfarande smutskasta och behandla SD och Sverigedemokrater illa även om snart var fjärde svensk väljare är Sverigedemokrat vilket man borde respektera och använda till sin fördel som en styrka om man verkligen vill ha till någon förändring och ett maktskifte värt namnet som inför en helt annan ordning och en helt annan politik på dessa områden med SD i förarsätet som haft helt rätt om massinvandringen och kriminaliteten hela tiden, där M och Kd hela tiden haft fel, hycklat och bedrivit denna förödande politik för Sverige och svenska folket på väljarnas bekostnad. Det är bara SD som har och ska ha trovärdighet gällande invandringsfrågan och den hemska vidriga kriminaliteten i dess spår som vi ser precis hela tiden på alla dess mest vedervärdiga sätt med förnedring, rån, våldtäkter med mera riktat mot etniska svenskar.

Det är inte många som kommer åka hem. Bosnier i Sverige sades i pressen för ca 15 år sedan visa intresse för återflytt sedan kriget i ex-Jugoslavien slutat. Med sig skulle de få, tror jag det var 30 000 på person, en struntsumma men ändå.
Det skrevs en del i medier om denna nya utveckling för asylsökanden som fått put i Sverige. Vinn-vinn för båda parter. Sverige kunde klara sig ur knipan men ändå framstå som ansvarsfullt omhändertagande av krigsflyktingar och flyktingar kunde efter fristen i Sverige komma hem som de mest av allt ville.

Det blev en handfull bosnier som flyttade hem, kanske kom några tillbaka till Sverige igen men när medier insåg misslyckandet tystnade allt.
Däremot tror jag trafiken är flödigare tillbaka hem när svenska pensionen och andra bidrag säkerställts livet ut och den ökade när dubbla medborgarskap tilläts om det var på 90-talet.

Det är en stor villfarelse att inbilla sig att flyktingar/invandrare flyttar hem igen före pensionen eller berikade av bidrag och försäkringar. Även då är det i mindre tal.

Det där är bra för SD. Media kör med att rasismen är det största hotet för landets väl och ve. Det betyder att man förminskar eller bortse från de verkliga problemen. Migrationens konsekvenser och att man blundar för lågkonjunkturen stärker SD som vill prata om detta men att media rasistanklagar SD.

Det intressanta är att media sitter fast. Det finns några ledarskribenter som lyfter fram problemen, men annars är media helt igenom marinerad av mångkultur och woke-cultur. Ska vi få en analys av samhället får vi gå till alternativ media som snart är ikapp mainstreammedia storleksmässigt. Opinionsmätningar visar entydigt att majoriteten av väljarna vet att media fejkar sin verklighetsbeskrivning.

Vilka opinionsmätningar tänker du på?

Idag skall EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen hålla sitt första linjetal om EUs framtid som hon ser på den. SVT beskriver det så här i förväg:

Skärpta klimatmål, hälsa, demokrati och migration väntas vara med när EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen på onsdagen håller linjetal i Bryssel om Europas riktning efter coronakrisen.
– Den gröna omställningen skulle kanske ha varit den röda linjen genom talet, men nu är det återhämtningen i Europa efter pandemin, säger SVT:s EU-korrespondent Christoffer Wendick.
...
Klimatet, digitalisering, hälsovård, den inre marknaden, internationella relationer, rättsstatsprinciper och migration ska avhandlas under onsdagsförmiddagen.

Det finns även uppgifter om att en skärpning av EU:s klimatmål till 2030 kan komma att presenteras. Kommissionsbasen väntas även kommentera delar av nästa veckas stora migrationspaket samt betona vikten av att följa demokrati och rättsstatsprinciper.

– Jag förväntar mig att hon med tydlighet adresserar det klimatnödläge vi är i och att hon också gör det med mycket mer än bara vackra svepande beskrivningar utan faktiskt också adresserar vad vi måste göra om vi vill att våra barn och barnbarn ska ha en framtid på den här planeten, säger Alice Bah Kuhnke (MP) till TT.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/linjetal-ska-visa-vagen-efter-covid-19

Som ni ser försöker SVT/TT påvisa att Europas viktigaste fråga är klimatet. Det enda ämne en svensk politiker citeras i.

Det känns mer och mer som klimatfrågan använts som distraktion för att slippa ta tag i andra viktigare frågor och kunna införa mångkultur när fokus har varit på annat.

Vad hon säger och vad vår medierna rapporterar kan vara en utomordentlig test av mediernas vinklingar. Klarar de av att rapportera sakligt?

Träffande. Igår stod hon i SR med sin gälla stämma och stämde av hur viktigt något nytt rut- eller rotavdrag - kanske att skyffla sediment från rikas sommarstugors utedass till paketerad energimassa (man har tröttnat på dessa flyktvägar från C att detaljer inte fångas upp) - var för sysselsättning och företagande i Sverige.
Hon avbröts inte och fick inga kritiska motfrågor. Man kunde höra det belåtna sista andetaget hos Lööf när hon ostört slutade sin lektion.
Det å sin sida gav mig flashback till DN:s kulturchef Björn Wiman när han i tv-soffan lutade sig tillbaka efter någon världsvisdom från hans mun. Med världens dummaste belåtna min tog ryggen säte i soffan och gud hur belönad hans hjärna för stunden blivit.

Behövs det verkligen fler tester tycker du? Vad är det som ska påtalas bevisas som inte redan är påtalat bevisat? Så klart att det är distraktioner, det är sedan länge medias huvudsakliga uppgift, förvilla, förvanska och vilseleda. Finns anledning varför "fri" media och press hålls levande genom statsunderstöd.

Kapitulation!

Inlåsning minskar brottsligheten

Av Jerzy Sarnecki • 16 september 2020

https://kvartal.se/artiklar/inlasning-minskar-brottsligheten/

Den är lång, riktigt lång hans artikel med en hel del hårda nypor. Så det är bäst att ni går in och läser den själva.

Det här måste väl betecknas som ett historiskt ögonblick i mångkulturkriget.

Tror knappast artikeln landar i något annat än att mångkulturen är här och måste så förbli. Tror inte ett ögonblick man får läsa något nytt omvälvande eller kappvändande, inte från Sarnecki iaf, inte från Kvartal heller för den delen. Har inga planer att läsa den.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Det är väl klart att inlåsning hjälper. Inkapacitering är den kriminologiska termen. Ökar brottsligheten måste det till fler fängelseplatser och fler slutna platser för unga. Flera nya riksanstalter och nya slutna ungdomsvårdsskolor och skolhem måste byggas. Det fanns fler slutna ungdomsvårdsskolor på 70-talet trots att brottsligheten då var en bråkdel av dagens.

Äldre kriminella, yngre kriminella och blivande kriminella från 12-13 års ålder ska plockas bort från gatan. Unga som fungerar som springpojkar till gängen ska plockas upp av piketer på nätterna och köras till slutna ungdomshem. Då blir det ordning. Och det har signalverkan. Jag tror en utbyggnad av anstaltsvården är ett måste plus att unga ska kunna dömas både snabbare och hårdare än idag.

Ingen vid sina sunda vätskor hävdar något annat än att inlåsning fungerar så länge frihetsberövande pågår. Mannen ifråga (juden Sarnecki) är en av de värsta svinen som i decennier i TV-studio efter TV-studio suttit och fört svenska folket bakom ljuset. Hans artiklar och forskning har varit i statens tjänst och nu försöker han sig på att återupprätta någon slags relevans, eller vad?

Så här skriver Wikipedia https://sv.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Sarnecki bland annat:
Han har uppgett att han, på grund av sin bakgrund, är för att "Sverige ska ha en generös flyktingpolitik, även om det medför stora påfrestningar"

Ett ondskefullt jävla as, som även i en mindre semi-fungerande nation skulle varit åtalad, dömd och avrättad för landsförräderi för länge sedan. Nu försöker vissa lyfta fram honom som mannen som tar bladet från munnen och fixar biffen?