Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är flera eliter som styr. Det finns en överordnad syn på att det liberala systemet skall behållas och skyddas men de har inte samma uppfattningar i detaljerna och ibland hur det skall fungera. Utöver det har du egoistiska särintressen som skapar oreda. Det liberala systemet är som sagt decentraliserat över flera elit institutioner. Hur som helst. Det ser ut som om Cissi Wallin har fått order att anpassa sig till det nya samhället eller om det är så att hon har satt upp fingret och känt av vart vinden blåser.


Kända människor är så satans principlösa men det är så tydligt att den så kallade åsiktskorridoren skall vidgas något så fler får ingå i den. Annars kan jag rekommendera;

https://nationalinterest.org/

https://en.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest

De har många gamla militär och underrättelse officerare som skriver samt akademiker specialiserade på försvar. Det är främst personer som bekänner sig till den realistiska skolan (teori inom internationella relationer). Publikationen grundades av Irving Kristol (Bill Kristols farsa) år 1985 innan Irving lämnade skeppet efter konflikter med militärer. Notera att de människorna som skriver där är rester från Kalla kriget men de är också militärer främst snarare än politiker och har en rätt bra insyn i hur det amerikanska försvaret och regeringar tänker angående realpolitik. Framförallt läste jag en intressant artikel där de argumenterade för att det inte är säkert att EU skulle lägga ned sin handel med Kina och Asien för att samlas kring USA om USA inte ger dem en politisk, ekonomisk och militär fördel. Så kallade försvaret av "liberal demokrati" sitter som sagt inte djupt hos människor. I synnerhet inte politiker i varken EU eller USA.

Det är mycket som vi vill men det är inte så enkelt. Det finns ett stort antal variabler. Kina har förutsättningarna att skapa ett övervakningssamhälle. Dels är landet mycket mer homogent än Sverige (drygt 90 är han-kineser samt 7-8% tillhör närbesläktade folk) så åsiktsspridningen är mindre än i dagens Sverige. Vidare är Kina ingen demokrati och har aldrig haft demokrati i något egentligt avseende. Samtidigt har Kina inte alla de attributen av en diktatur så som Saudiarabien, Nordkorea eller Syrien. Den kinesiska staten har för en diktatur en relativt långtgående yttrandefrihet - en förutsättning för ekonomiska framsteg. Vidare är det inte kommunism som Kina praktiserar men en specifik kinesisk hybrid-socialistiskt nationalkonservatismen - vi aldrig haft i Sverige.

Det land du tänker på är mångkulturella Singapore. Det är en polisstat. De har en muslimsk beslöjad kvinna (halv-indisk/halv-malay) som president.

https://en.wikipedia.org/wiki/Halimah_Yacob

Notera också presidentens partis symbol (People's Action Party)
https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Action_Party#/media/File:People's_Action_Party_of_Singapore_logo.svg

Union movements symbol (Oswald Mosley)
https://en.wikipedia.org/wiki/Union_...f_Fascists.svg

Notera likheterna. De har inga med varandra att göra såklart. People's Action Party är mycket tydliga med att Singapore inte är en liberal demokrati men inte heller en form av massdemokrati. Det är en sekulär kommunitär meritokratisk auktoritär demokrati. Typiskt för många asiatiska länder. Om du ägnar dig åt islamism så kastar de dig i fängelse, undergräver du det de anser är samhällsfarlig moralitet (från HBTQ-aktivism till feminism) kastar de dig i fängelse. Sköter du inte skolan så sparkar de ut dig ur skolan. Illegala kommer inte in såklart. Nedskräpning är förbjudet med böter och i värsta fall ett kort fängelsestraff. Singapore värdesätter stabilitet framför vad de anser är destruktiv individuell frihet. Singapore är också ett rätt rikt land - med ett BNP per capita högre än det fallande svenska. Vi skulle som sagt kunna ha ett mångkulturellt samhälle. Singapore är ett fungerande exempel men du kan inte kombinera det med vansinnesliberalism. Frågan är bara om svensken vill detta.

https://www.businessinsider.com/thin...15-7?r=US&IR=T

Problemet är att tiden har sprungit ifrån den här typen av idéer. Det är för illa nu för att det ska gå. Vad händer om Ali Hussein i Rinkeby inte vill skicka sitt barn till förskolan? Då får förskolan begära polishandräckning. Hur många polispatruller krävs det på plats i Rinkeby för att slita lille Muhammed ur famnen på sina föräldrar för att köra honom till förskolan?

Det finns inte polisresurser till det, kommer aldrig att finnas.

När barn skolkar från skolan drar man av på deras studiebidrag. Om föräldrar inte tar sitt barn till förskolan skulle man kunna göra avdrag på deras försörjningsstöd eller annan inkomst de har. Man skulle också kunna tvångsomhänderta barnen i svåra fall.

Om vi inför den kinesiska modellen med poängsättning av uppförande blir det en stark påtryckning till att följa reglerna. Repression är det enda som hjälper här.

All undervisning i hemspråk ska förstås tas bort.

Nu vet jag inte riktigt vad du läste in i reflektionen över varför barnmorskebristen är ett faktum i den verklighet som beskrivs i en rapport från Socialstyrelsen.Att drabbas av uppgivenhetssyndrom - vilket vore fullt begripligt om barnmorskorna gör - tror jag inte är synonymt med att börja bete sig otidigt i sin professionella roll. Jag kommenterade den artikel du länkar till på följande vis:

Men Malin Wigen och bladredaktionen måste rimligtvis ha klart för sig att det helt enkelt inte går till så här inom svensk sjukvård. Sjukvårdspersonal beter sig inte så som Asha påstår och det vet Malin Wigen. Malin Wigen vet också att vårdpersonal alltid aktas högt av svenskarna och att de nu i coronatider är närmast sakrosankta.

Så vad kan syftet med denna drapa vara? Kan det vara så illa att Malin Wigen och redaktionen på Aftonbladet Family är så illa indoktrinerade att de faktiskt tror på Ashas berättelse, för egen del, och dessutom tror att detta imfama förtal till artikel ska slå an strängar hos läsaren som väcker varmare känslor för somaliska barnproducerande parasitära organismer?

Karolinska kan givetvis inte kommentera ett enskilt patientärende, det vet nog t o m Ashafigurer, men man hänvisar till att man har regelverk och uppförandekoder som är ämnade att efterlevas.

Min tes som utgår från att vårdpersonal generellt beter sig anständigt oavsett hur ohyfsat den själv blir bemött varken stärktes eller försvagades, den står fast. Visst, att sinnet kan rinna på en och annan vid särskilt påfrestande situationer, men här var det en samfälld multiprofessionell missaktning denna Asha påstod sig ha utsatts för utöver inkompetens och medicinsk felbehandling som också ska ha förelegat. Jag tror att denna Asha är en regelrätt lögnhals som jobbar för att få ett saftigt skadestånd, med det förbehållet att mångkulturen numera har flyttat in också i personalkollektivet så helt säker kan man inte vara.

Lustigt att Expressen låter sin stjärnreporter skriva om detta idag då det är gamla uppgifter. Inte den vanliga drapan från Ex men när vinden tillfälligt vänder är det bäst att anpassa sig:

https://www.expressen.se/kvp/kroniko...ill-riksdagen/

Ser gärna en ny artikelserie från Ex men förtroendet är ganska skadat.

Vad vårdpersonalen försökte förmedla var att tjejen var för ung och hade det för lite ordnat kring sig för att skaffa barn. Är man så ung och lever av andra kontaktas kurator och socialen för att bistå med hjälp. Men den sortens hjälp ville de inte ha utan kräver att man ska få leva som man gjort tidigare vilket inte är bra för barnet. Det är då det brister för personalen för de vet att det blir samma sak igen om ett år för den här tjejen och att man kommer att bo ännu mer trångbott med fler kusiner och fastrar som flyttar in. Det här är i nivå att hjälpa missbrukare. Problemet är inte att tjejen ska föda barn utan varför hon gör det och under vilka omständigheter hon och barnet sedan ska leva, något tjejen tycks tro är bra eller kanske struntar i det.

De barn som växer upp med den här sortens föräldrar är de barn som sedan skapar kaos i skolorna. Inte för att föräldrarna är kriminella eller våldsamma utan för att föräldrarna inte uppfostrar barnen i att andra instanser än hemmet och klanen kommer att ställa krav.

Att avskaffa hemspråk vore omänskligt med tanke på att de ska flytta hem igen.

Det är som upplagt för problem när lågutbildade invandrare som inte kan språket och kulturen kommer till Sverige. Med sig i bagaget har de uppfattningen att det inte är lönearbete som gör en person eller en familj rik utan att det sker med hjälp av affärer. Man säljer något, varor eller tjänster. Verksamheter som använder just så mycket påtryckningar som behövs för att få en affär att gå i lås. Svarta affärer i princip. Jag har sett hur varuleveranser till butiker i Rinkeby går till. Det är klart att gränsen till det kriminella området är hårfin, för att säga det milt. Lägg till att det sociala anseendet för de aktuella grupperna inte är beroende av majoritetssamhällets gillande. Det gillandet struntar man i. Det handlar bara om den egna gruppen, familjen eller klanen. Snart kör klanledarens son omkring i en Audi Q7. Kulturen i majoritetssamhället känner man inte till och är främmande inför. Man kan väl kalla det för segregation om man vill. Eller parallellsamhällen. Men som man säger i fysiken. Det handlar om oförenliga element som inte blandar sig med varandra. Så kan möjligen ske på lång sikt. Men som Edgerton säger så är invandrarnas barn de stora förlorarna i det svenska skolsystemet. De dras till gatan och de affärer man kan göra där. Och man jobbar i grupp. I gäng som känner varandra och försvarar varandra mot andra gäng med vapenvåld. Sverige har inte gjort det lätt för sig. Det värsta är väl den sociala utopismen och önsketänkandet.

Prio ett är att omedelbart avskaffa barnbidraget helt, inför gärna en straffavgift från och med det tredje barnet, kalla det gärna klimatavgift ifall det skulle kännas bättre för beslutsfattarna.

Barnbidraget är en av de viktigaste orsakerna till vår olycka!

Edit: systemet med straffavgift måste vara kopplat till bägge föräldrarna så att ingen kan komma undan med att ha två barn vardera med fyra fruar.

Barnmorskornas arbetssituation är en bra liknelse för hela landet. Detta exempel tagit direkt ur verkligheten på Sahlgrenska Universitetssjukhuset i Västra GötalandsRegionen. SU/VGR

De hade en fungerande verksamhet där cheferna var de duktigaste och mest kompetenta barnmorskorna som vid behov kunde och ville gå in och hjälpa till.

Sedan beslutar politikerna utan fackkunskap att det skall göras besparingar. Då de lyssnat på en person som utbildade sig till att hantera logistik och löpandebandprincip och med endast ett fåtal års verksamhet på Volvo PV. Han blir besparingsguru inom SU och bygger en karriär på att sparka kompetenta barnmorskor som opponerar sig. Värdegrunden och åsiktkorridoren någon?

Rejäla besparingar som hotar patientsäkerheten dikterad av en som inget förstår och som fick lämna Volvo av samma skäl. Inkompetent där men guru inom SU. De med kunskap säger nej till de mest idiotiska förslagen och får lämna verksamheten.

In med nya mellanchefer. Denna gång de som inte vill skitna ner sig utan vill vara chef med långa naglar på förlossningen men som håller med högsta chefen. Mutade med löner som de förra cheferna bara kunde drömma om. Inkompetenta så det stör.

Samtidigt kommer det in nytt klientel. Med mycket högre krav och med extra merjobb. Prinsessor från Iran som håller hov, Somalier som bara litar på sin doula, Irakiskor med män som har mord i blick.
Dessutom mer infektioner och mer ovanliga sjukdomar. Kort sagt en helt ny arbetssituation med mycket högre krav än tidigare. Och det skall lösas med färre händer idag.

De barnmorskor som orkar och har en personlig övertygelse som religion stannar kvar medan många och då oftast de mest duktiga lämnar verksamheten. White flight. Vi har aldrig haft så många utbildade barnmorskor men heller aldrig haft en sådan brist på barnmorskor då allt större delen av barnmorskorna lämnar yrket.

Samtidigt kämpar de fackliga organisationerna enbart för bättre lönevillkor som de aldrig kommer uppnå. Själva kärnfrågan om hur arbetet är organiserat lämnas därhän för även de inom facket måste välja mellan att följa värdegrunden eller sluta.

Kanske en och annan journalist känner igen sig?

Men detta är också en analogi över Sverige där allt fler chefer är gravt inkompetenta, inkvoterade eller inte. Förmågan att hantera mångkulturella "utmaningar" saknas helt enkelt då kunskapen saknas. Och skulle de göra något avslöjas deras inkompetens.
Det är också en beskrivning av regeringens arbetssätt. Passivitet för att inte avslöja sin inkompetens.

Inom SU har detta på gått länge och verkar fortsätta i samma stil.

Jämför man med industrin där i allmänhet kompetensen styr blir skillnaden extra tydlig.
Men även inom industrin förekommer samma sak men det brukar självreglera sig inom några år.
Aktieägarna kräver både handling och kompetens.

Som aktieägare i Sverige AB kräver jag en ny styrelseordförande och helt ny styrelse.
En kompetent styrelse. Inget inkvoterat med olika särkrav beroende på vem de representerar.

Det är i riksdagen vi skall ha representanter. Regeringen måste bygga på kompetens inte att vara representanter från olika grupper.

Du tänker för defensivt bäste Orrtupp. De enda acceptabla lösningar som kan fungera på längre sikt är de som påverkar svenskarnas nativitet i positiv riktning. Man kan uttrycka det som att den svenska föreställningen om familjen som en enhet med ett till två barn ska överges.

Det har att göra med en rad faktorer som att även två barn är för litet för att ens upprätthålla en stabil befolkning. Några blir homosexuella. Några flyttar utomlands och ett antal kan aldrig få barn eller väljer att aldrig få barn etc. Tvåbarnspolitiken som varit den förhärskande så länge jag kan minnas måste överges.

En inledning till en realistisk politik är att alla bidragssystem ska kopplas till antal år man levt i Sverige. Man kan kalla det intjänandeperioden. Det kan såvitt jag förstår det göras oavsett deltagande i diverse konventioner om rättvisa och EU regler mm eftersom det handlar om det underliggande regelverket. Sedan kan man hämta inspiration från Ungern för politik som stimulerar svenskars barnafödande.

Kampanjer kan genomföras så att all samhällsinformation som riktas till svenskar ska visa bilder med svenskar som har 3 till 4 barn. Programserien Familjen annorlunda ska få nya manusförfattare som visar på glädjen med att ha en stor familj istället för att visa upp storfamiljerna som en enda pågående freakshow. Sedan kan naturligtvis tusen andra grepp prövas.

Kombinerat med detta så kan offentliga kampanjer genomföras som handlar om glädjen men också egennyttan med att hjälpa någon att flytta hem. Budskapen kan vara sådana som "Vill du ha lägenhet i Stockholm - hjälp någon att flytta hem" eller "Mer resurser till dagis - hälp behövande att att flytta hem" eller vaför inte "Vill du gå läkarlinjen - hjälp någon att flytta hem". Bara bristande fantasi sätter gränser i det läget.

Den Stora Hemvandringen kommer att rädda svenskarna.

Samtidigt i en riksdag nära oss pågår debatten...

"Vi behöver mer poliser men också mer resurser för att bryta utanförskapet, vi måste förebygga för att få fram alternativ till en kriminell framtid"

"M: Vi har i morgon bjudit in Danmark för att förklara hur de jobbar mot allt grövre kriminalitet, vill Stefan komma och lyssna och sedan diskutera över en lunch? Stefan: möjligtvis om det bjuds på ärtsoppa och pannkaka, höhö...nej, vi tror också på hårda åtgärder likt Danmark men vi måste också jobba förebyggande, se till att mamma och pappa har ett jobb att gå till, att det finns alternativ till en kriminell framtid för barnen... bla...bla...bla..."

Alltså sammanfattat, mer resurser till utsatta områden, då löser vi det här. Tror snarare mindre resurser i form av bidrag, ex barnbidrag och flerbarnstillägg skulle lösa mycket mer (att skaffa 8 ungar ska inte vara en karriärmöjlighet om man inte klarar av att föda upp och uppfostra dessa på egen hand). Men det skulle bli ett helvete under en längre period innan det blir bra igen men den smällen måste vi ta snart i någon form ändå. Men finns nog ingen politiker som vågar, inte ens SD.

Media kommer som vanligt lyfta fram vinnare och förlorare efter dagens debatt, men folket ser bara en stor samling förlorare som inte har några lösningar utan bara snackar och drömmer. Det här ser jävligt mörkt ut.