Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej, han är jude.

Men det nämns naturligtvis inte i media. Då faller ju hela ”nazist”-narrativet.

Enligt vem?

Finns heller ingen motsägelse vara jude OCH kristen, fråga Helle Klein om du är osäker

Måhända får Niklas Orrenius justera lite mer i artikeln nu när det börjat framkomma att det var lite ruffigare och lite mer antisemitiskt än vad som först rapporterats. Det där är ju hets mot folkgrupp, det är allvarliga grejer. Vi liberaler måste alltid vara hypersensitiva för sånt där.

Någon som har arbetat praktiskt med journalistik får gärna uttala sig om det här som Orrenius har gjort här. Det här är ju inte rent rapporterande utan DN själva klassificerar artikeln som kom "kommenterande". Då kan man ju tycka att journalisten måste ha tänkt färdigt nån gång och inte behöver anpassa sina kommentarer på det här sättet allteftersom. De sk "bråkmakarna" finns ju nu på mobilfilmer och gapar om olika slag där araber har slaktat judar. Han kan ju låta det stå så länge men låt säga att detta med antisemiterna sväller i journalisternas värld och att det kommer ännu mer filmer med antisemitiska hetsgrejer. Då kanske det kommer sticka i ögonen på Bonniers om man bara kallar det för bråkmakare och han måste ändra lite till. Vi får hoppas att det blir så Då är det ju okänsligt att bara kalla det bråkmakare. Då har man inte markerat tillräckligt tydligt haha

Har sett nån video där han har en småhatt på sig och sen har jag för mig att jag även läst det någonstans, ev. i denna tråd.

Svenska kyrkan var ju en statskyrka, så det är inte så konstigt att den fortsätter gå maktens ärenden.

Hur beter sig den norska och danska kyrkan?


Men med moderna kommunikationer är det en irreversibel process som ökar för varje generation. Om det är 2 procent blandbarn i första generationen och hälften av blandbarnen får barn med icke-blandbarn blir det 3 procent i nästa generation. Troligen mer eftersom förekomsten av äldre blandade personer gör det mer accepterat för den yngre generationen att blanda sig med den andra folkgruppen.

Lägg dessutom till att i många länder i västvärlden föder kvinnorna nu i snitt mindre än 1,8 barn, (det gäller även för afroamerikaner) så kommer deras nuvarande befolknings ättlingar att minska med 10% för varje generation, men den totala befolkningen hålls uppe av invandring. Dvs länderna kommer att se mycket annorlunda ut år 2100.

Den där alt-right podden missförstod vad Herb Meyer sade samt verkar inte känna till honom. Han är en rest från kalla kriget och hade en kort karriär hos CIA på 1980-talet som analytiker. Han är mest känd för att han hade en hypotes om att Sovjet Unionen hade en dålig ekonomi. Det var därför den dåvarande CIA-chefen plockade upp honom från hökaktig tankesmedja. Meyer slutade på CIA 1987 och har sedan dess varit republikansk fritidspolitiker, författare, skribent och konsult. Jag lyssnade på en del av hans föreläsningar. Det är företagsföreläsningar så det är en mix av humor, spekulationer och tyckande. Detta är ingen person med inflytande. Vad alt-right podden fokuserar på är uttalandet om ekonomisk globalisering - som om detta är något nytt eller "hemligt".

Den är fastlagd i lag och avtal sedan 1940-talet. De kunde slå upp detta i valfri kursbok i internationella relationer. Det är inte så att Herb Meyer "avslöjar" något. Däremot är han full av skit. I en föreläsning på Hilsdale hittar han på att Ryssland tog Iraks kärnvapnen från Irak innan USA invaderade landet och att det var därför USA inte hittade några kärnvapen. Hur fan vet Meyer detta?Han har inte haft tillgång till säkerhetsklassad information sedan 1980-talet. Han medger också under en frågestund med studenter att han "överdriver" något för göra sina tal mer intressanta. Det är många som gör detta i företagsföreläsningssfären och jag har varit på många sådana.

Det jag störde mig mest på med den där alt-podden var att de inte förstår skillnaden mellan en Davos-liberal, neo-konservativ, israelisk lobbyist eller företagskapitalist. De blandar samman dem och reducerar eliter till enbart judar som på något sätt styr världen från hemliga rum.

Om man vill veta vad eliterna vill att vi skall tycka skall man läsa New York Times samt lyssna på föreläsningar från de stora tankesmedjorna och Davos-mötet. Då får man en ganska bra bild om vad "eliter" tycker och tänker. Den ekonomiska globaliseringen är en del av den liberala världsordningen som syftar till att höja levnadsstandarden, tjäna företagsintressen samt etablera liberalismen som den överordnade ideologin.

Nationalstaten som vi känner den kommer att bestå. Detta påpekar förövrigt också Herb Meyer i någon av sina företagsföreläsningar. Det är ingen som strävar efter en "världsregering" - det är en konspirationsteori men det är ingen konspirationsteori att eliter (i synnerhet i väst) vill att alla länder i slutändan skall bli konsumtionsdrivna marknadsliberala ekonomer där människor reduceras till rotlösa individer och konsumenter. Det är så vår del av världen ser ut. Det är så USA ser ut. Det är detta som många eliter vill skall ske med andra och tredje världen.

Det går dock inte överdrivet bra eftersom länder som Ryssland och Kina inte accepterar att Washington DC och Bryssel skall bestämma dagordningen. Inte heller har det varit lyckat i Saudiarabien, Venezuela, Brasilien, Kazakstan, Japan eller Gambia. Den så kallade liberala världsordningen är mer en västerländsk ordning än någonting annat. I synnerhet när det kommer till den kulturella och religiösa aspekten. EU försökte bryta ned Visegrad-länderna. I utbyte mot EU-bidrag skulle de adoptera EU:s vänsterliberala värderingar men de vägrade eftersom de ansåg dessa var destruktiva.

Vi rör oss nu i rask takt mot en multipolär värld. USA blir allt mer trängda och har infört sanktioner mot en lång rad länder. Iran som är hårdast drabbat har idag försökt göra sig oberoende från oljeproduktion. Ryssland försöker komma bort från sitt beroende av gasproduktion. Kina har sedan 2008 sin egen flygindustri och försöker göra sig självförsörjande på halvledare (Semiconductor) - det senare är ett smart val eftersom USA möjligen kan beröva dem detta om handelskriget fortsätter. Man pratar om att USA frikopplar sin ekonomi från andra länder men det är snarare omvärlden (även EU) som försöker slå sig fria från USA. Utan USA dör den liberala världsordningen eftersom de är de enda som kan upprätthålla den.

Detta betyder dock inte att den ekonomiska globaliseringen kommer att upphöra. Tvärtom så kommer den ekonomiska globaliseringen fortsätta - det är oundvikligt. Det finns vissa tendenser som pekar på att företagen i USA och Europa allt mer har tröttnat på de ständiga krigen, sanktionerna och de kulturella aspekterna av den liberala världsordningen.

Företagen i USA vill handla med länder som Ryssland och Kina - inte befinna sig i ett handelskrig med dem. Rex Tillerson (tidigare VD för ExxonMobil) som tjänstgjorde ungefär ett år som utrikesminister åt Trump. Han ansåg att Trump var en idiot. Trump skapade konstant konflikt med omvärlden och värdesatte annat än amerikanska företagsintressen och det ligger i amerikanska företagsintressen att MENA är stabilt och producerar olja. Det ligger inte i deras intressen att MENA brinner. Det är nog bara Israel som vill detta samt möjligt de livrädda eliterna i Saudiarabien som vill hålla nere Iran med allierade.

I slutändan är inte problemet näringslivet. Det vill säga dem som Herb Meyer talar till. De vill tjäna pengar men andra särintressen så som den israeliska lobbyn eller en del av de här Davos-liberalerna som vill sprida det liberala evangeliet till omvärlden. Gamla kalla kriget rävar som Herb Meyer är också en del av problemet med deras ständiga krigsskramlande.


1. SÄPO slog fast att i princip alla som begår terroristdåd eller "radikaliserats" har gått igenom en livskris. Jag tror de här människorna hade begått terrordåd oavsett om de var muslimer eller inte.

2. Nej, den psykiska ohälsan har ökat explosionsartat. Detta är så självklart att det tar 10 sekunder att Googla det.

Du ser samma sak hos vuxna. Det som utlöser det är arbetslöshet och underanställningar. Du ser samma sak hos unga vuxna. Under 1930-talet ökade också mental ohälsa i USA. Detta är ett fenomen som primärt återfinns i västvärlden. Vår levnadsstandard och möjligheter har kraftigt försämrats sedan 1970-talet där av har vi fått en ökning i bland annat depressioner.

3. Medelklassliberaler är inte våldsamma. Vad jag menar är att liberal policy and liberala värderingar skapar en våldsam kultur. De flesta människor är inte lämpade för "frihet". Jag är inte ensam om den här kritiken. Thomas Sowell påpekade att när du tog bort gemensamma institutioner, högre moral och svarta människors arbeten föll svarta ned i fördärvet.

Det händer mycket i USA nu. Lite läsning och pod-lyssning så här på söndagen. Jag skickar med en länk till en podd i Quillette och en Youtubevideo om New York. Mycket händer på de demokratiskt dominerade väst- och östkusterna i USA. Jag får intrycket att USA håller på och fragmenteras politiskt och socialt. De rika flyttar på grund av höjda skatter och en försämrad livsmiljö. Men medelinkomsttagare som hamnat i kläm av gentrifiering och höjda hyror flyttar ut de också. Flyttlassen går ofta till Dallas, Austin och andra platser i Texas.

Manhattan håller på och dör. Pandemin verkar vara en utlösande faktor men tendensen kunde ses redan före pandemin. Intressant också vad som driver aktivisterna i Seattle och Portland i det relativt rika och vit-dominerade norra västkusten i USA där techindustrin är stark. Intressant om livet i Chaz som är en stadsdel i Portland eller Seattle som blivit en autonom frizon (polisfri) och ett socialt experiment. Garanterat stökigt. Ett nytt USA måste födas på nytt ur spillrorna av det som varit.

https://quillette.com/2020/08/25/pod...-and-portland/

https://www.youtube.com/watch?v=hcv67s-jQfQ&t=15s

En kort utvikning med en text som beskriver hur och varför det stora äpplet dör. Den slutgiltiga förklaringen är bredband. Om man nu vill verka som börsklippare måste man inte längre betala 100000 i månaden för en liten lägenhet och skränigt gatuliv för att kunna jobba. Man kan sköta det från en bekväm förortsvilla lika gärna. I förlängningen är detta lyckligt: den urbana slagsidan i progressivismen försvagas om de rika inte deltar i striden. Låt oss kämpa för arkeofuturism.

https://jamesaltucher.com/blog/nyc-i...ver-heres-why/

New York City ökar fortfarande med drygt 2%. Efter att Corona-krisen är över så kommer människor återvända till staden. New York City tappade drygt 500,000 människor mellan 1950-80. Det var vita amerikaner som flydde till förorterna. Rudy Giuliani och Michael Bloomberg rensade sedan upp staden från kriminella åren 1994-2013 genom den så kallade nolltoleransstrategin. I Sverige hittade Lars Leijonborg på att det handlade om att motverka klotter men vad det handlade om var att punktmarkera svarta i Bronx - vare sig de begick brott eller inte. Utöver det såg delstatskongressen till att lagstiftningen blev benhård. Begick du ett mindre brott som i Sverige hade resulterat i böter eller fotboja fick du ett par år i fängelse i delstaten New York. Bill De Blasio fortsatte med samma politik tills relativt nyligen. Den här strategin är egentligen inte ny. Hårda straff och avskaffande av socialinrättningar och allmännyttans bostäder och fattiga lämnar staden. Som sagt - jag tror att när detta lägger sig så kommer folk tillbaka till NYC.

Till sist håller jag med den där podden om att det är unga semi-arbetslösa medelklassungdomar med högskoleutbildning som drar sig till Black Lives Matter, AFA osv. Vad skall de annars göra? Det var många av dem som drog sig till Alt-right rörelsen också men inte lika många. H. L. Mencken om lärare;


Det kan nog idag appliceras på fler yrkesgrupper än lärare. Antagligen hela den lägre medelklassen. Det kanske förklarar deras förfall och kanske deras barns utbrott.

Så fort du öppnar skrivboken och publicerar något här i tråden så följer det alltid med en intressant länk och en intressant kommentar. Jag skall bjuda dig på en sprillans ny länk jag med. Av Glenn Greenwald;

Det ser riktigt illa ut i USA så det kanske inte är så konstigt att folk flyr de större städerna. Den liberala eliten i USA har fått som de vill - ett samhälle fullt av semi-arbetslösa självmordsbenägna ensamma människor utan ett meningsfullt liv. Jag får känslan av att vi västerlänningar är som indianerna i slutet av sin tid på prärien - fulla av rusdrycker, ångest och konflikt.

Vänstern inser att de tappat stödet från arbetarklassen. Därmed existerar ingen klasskamp. Om det det inte finns något handfast att ta på existerar heller ingen marxism. Marxism är som bekant att det materiella föregår idéerna i samhällsutvecklingen.

Sedan är det så att Guillou inte har någon relevans efter mitten av 2000-talet. Hans förståelse för internet var pinsam i debatten om nedladdning 2009 då Piratpartiet bildades. Det gäller även hans engagemang i övriga samhällsfrågor.

Säg inte det. Jan Guillou är nog lite av idol för 55+ journalister. Alltså de som sitter som chefer. Tror nog att folk som sitter på makt läser och fylls av olust känslor inför det självklara att vi numera tvingas hålla oss med skattefinansierade rasister.

Vissa ståndpunkter är ju helt omöjliga att försvara om de lyfts fram. Sådant vill folk att det skall hållas tyst om så att de slipper hyckla.

Skulle inte förvåna mig alls om exempelvis en sådan som Anders Lindberg får lite olustkänslor efter artikeln. Det är ju ingen stor seger men bättre än inget.

Vi i väst har genomlevt mycket värre saker än så, vilket präglar vår kultur: ryttarfolk från öst, folkvandringar, 30-åriga troskrig med mera. Ser det mera som att vi är inne i en period för att landa och positionera sig.

Majoriteten tycker som SD i sin huvudfråga. SD är snart andra största parti bland invandrare och kvinnor. Det konservativa invandringskritiska och nationalistiska blocket har snart 50 procent i opinionsundersökningar. Vidare har vi en media som mer och mer är kritisk till mångkulturprojektet. Fler och fler vågar fördöma det. Dessutom finns ju en verklighetsaspekt där naturlagarna säger stop. Man kan inte inhysa 20 personer i en tvåa och man kan inte trolla fram resurser. Liten tuva stjälpa stort lass med mera.