Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu blir det lite latjolajban i ankdammen. Vi såg häromsistens Sven-Erik Ahlhem och Peter Althin som opinionsbildade lite för förträffligheten av vårt rättssystem och dess trovärdighet.
...
Efter åklagarens magplask vet vi ju att det är lite si och så med trovärdigheten. Det blir mycket roligare när GP kontrar med en artikel samtidigt om mäktiga män som fruktar svaren från Ghislaine Maxwell. Ren slump.
...

Ghislaine Maxwell hade en pappa, Robert Maxwell, som också höll på i hållhaks-branschen. Robert Maxwell var knuten till MI-6 och hans verksamhet finansierades av Hambros Bank och en Sir Charles Hambro som under världskriget satt i Thule-huset, sedermera Skandiahuset. Huset där Palme mördades, huset där Palmes farfar startade försäkringsbolaget Thule.

Det kan ju hända att pappa Maxwell har gett några avslöjande dokument till nu häktad dotter Maxwell som hon kan komma att samarbeta med.

Det kanske är det beskedet som mäktiga män fruktar. Varför skulle annars dessa två artiklar publiceras synkront i Bonnierpressen? För trots att politikeradeln har skrikt om hur det nu är dax att gå vidare och lägga det bakom sig så har detta inte hänt. Tidningarna skriver fortfarande om olika grejer, och nu kom dessa två artiklar synkront. Det tyder på att någon vet hur det egentligen ligger till. Och att det kommer fram på omvägar.

Det kan hända att vi svenskar får beskedet vi inte fick av Christer Peterson av Ghislaine Maxwell.

Nja vänstern gör mycket väsen av sig men i allt väsentligt har den allierat sig med "the lesser evil" liberalerna. Vi har i hela västvärlden fått en vänsterliberal offentlighet. Jag tycker det syns tydligt här på Flashback. Det är vänsterkontona som hela tiden får rycka ut och försvara det svenska statliga etablissemanget mot den hotande högern som lurar i kulissen. Håll rent högerut är fältropet. Samma fältrop som den vänsterliberala svenska staten håller sig med. Vänstern har lyckats med det indiska reptricket att vara kritiska och samhällsbevarande samtidigt. Ja inte bara samhällsbevarande utan i realiteten är man lierad med det internationella storkapitalet. USA-imperialismen lever alltjämt. Men begreppet används inte längre. Men det märkliga har inträffat att vänstern stödjer den här imperialismen. Som väl har sina propagandamöten i Bilderberg och Davos där vänsteraktivisten Greta Thunberg visas upp.

Ja inte bara samhällsbevarande utan i realiteten är man lierad med det internationella storkapitalet. USA-imperialismen lever alltjämt. Men begreppet används inte längre. Men det märkliga har inträffat att vänstern stödjer den här imperialismen. Som väl har sina propagandamöten i Bilderberg och Davos där vänsteraktivisten Greta Thunberg visas upp.

Men de gör precis som de vill helt utan personligt ansvar men mycket personlig vinning.
Tjänstemannaansvaret är borttaget.
Politiker tar sitt ansvar genom att avgå med hög pension och garanterat nya positioner vid köttgrytorna. Häpp.

Vilka lagar menar du vi, pöbeln, skall använda och följa för att få dem att ändra detta?

Ett outnyttjat alternativ är att bryta mot en del lagar för att få dem att ändra sig.

Mossad.
Mål och medel.

Det är väl detta som är problemet i ett nötskal. Frågan har landat i att handla om allt annat än svenskar.

Frågan borde ställas :
Vad gör vi med de svenskar som inte står för svenskar?

Att använda judisk identitetspolitik för att stärka svenskar innebär inte att man väljer sida utan att man bara använder ett exempel som är mycket slagkraftigt.

"Högern" har abdikerat från det kulturella och akademiska (inte så konstigt -- liberaler begriper inte ens vad kultur är), medan vänstern har abdikerat från det ekonomiska. Resultatet är totalt krig, en enhetsfront -- mot folken.

Det fetade. Det är en ganska roande tanke eftersom en ”judisk identitetspolitik för att stärka svenskar” skulle kräva ganska många normer för att definiera vad som är ”svenskt”. Och som vi ser går det knappt att använda ordet ”normer” utan att vissa i tråden blir hysteriska. Hur skulle svenskar kunna enas om en sådan politik tror du?

Det fetade. Det är en ganska roande tanke eftersom en ”judisk identitetspolitik för att stärka svenskar” skulle kräva ganska många normer för att definiera vad som är ”svenskt”. Och som vi ser går det knappt att använda ordet ”normer” utan att vissa i tråden blir hysteriska. Hur skulle svenskar kunna enas om en sådan politik tror du?

Det är ju normer vi/ni diskuterar...? Att svenskhet i Sverige ska bli något självklart.

En norm. Det normala. Något outtalat.

Varför kräva normer? Varför försvåra ett enkelt budskap genom att lägga på egenhändiga definitioner som inte alls behöv för att synliggöra svenska folkliga rättigheter.
Rättigheter om att få samma regler som alla andra folk.
"Ett folk som alla andra"

Att använda samma krav på rättigheter som alla andra och kanske i synnerhet som den judiska identitetspolitiken som är ytterst splittrat i höger, vänster, globalistisk och rent introvert i de ortodoxa kretsarna.
De har inte alls homogena normer. Ändå kräver du att Sverige och svenskar skall ha homogena för att appropriera judiska folkliga rättigheter. Jag måste fråga dig: Varför?

Så du menar att all upprördhet över judar kommer sig av att de vill vara ett folk som alla andra?

Jag förstår överhuvudtaget inte vad som skulle hindra svenskar från att se sig själva som ett folk som alla andra. På vilket sätt menar du att vi INTE är ett folk som alla andra? Vad skulle skilja oss från danskar, norrmän och så vidare?

Vill du inte förstå eller förstår du bara inte?
Jag lägger inte gärna tid på någon som inte vill förstå.
Förstår du inte undrar jag om det är värt att försöka förklara. Men övertala mig gärna.