Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är det som är så roligt med den identitetspolitiska rörelsen, de ändrar argumenten beroende på vilket land de verkar i. I USA handlar diskussionen ständigt om slaveriet och att det är beviset på att USA är ett rasistiskt land i grunden, i länder som Sverige där man saknar den möjligheten då det inte finns slavättlingar här så ändrar man argumenten till att peka på historiska vetenskapsmän och liknande för att visa varför Sverige är lika ondskefullt som USA.

I USA är slaveriet argumentet, medan Carl Von Linné är argumentet i Sverige. De kommer säkert använda vikingarna som argument i Island i framtiden, eftersom vikingarna dödade folk måste Island importera icke vita för att befria sig från sin skuld osv osv. Argumenten förändras hela tiden, men målet är hela tiden att få fler icke vita till dessa länder genom ökad massinvandring.

För dessa grupper spelar det ingen som helst roll att icke vita endast bott i Sverige i otroligt få mängder fram tills några decennier sedan, utan vi ska liksom låtsas att somalier som Bilan Osman är någon historiskt förtryckt minoritet i landet, trots att hennes enda koppling till Sverige är att hennes föräldrar valde att invandra hit från Somalia under 90-talet. Och förtrycket? Bilan Osmans föräldrar har fått enorma mängder bidrag från den dag de landade i Sverige, allt försörjt av hårt arbetande svenska skattebetalare. Det personer som Osman vägrar erkänna är det faktum att icke vita invandrare permanent blivit försörjda av svenskar ända sedan de invandrade till Sverige, som grupp har de aldrig varit i närheten av att bära sina egna kostnader, men hon anser att svenskarna ska acceptera att deras enda roll i det nya Sverige är att försörja hennes grupp i all oändlighet samtidigt som de ständigt gnäller över att vi inte ger bort ännu mer av svenskarnas pengar till dem.

Hennes enda idé är att somalier endast är arbetslösa i Sverige på grund av svenskars rasism, inte alls på grund av att de har obefintliga kunskaper, knappt gått i skola i hemlandet och att de somalier som är födda i Sverige till majoriteten går ut med usla betyg från skolan. Utan vi ska liksom ge jobb till de som inte förtjänar det, allt annat är rasistiskt. Somalier är den invandrargrupp som klarat sig klart sämst av alla invandrargrupper, och hon menar på allvar att det beror endast på att somalier är de mest hatade av svenskarna? Det handlar ingenting om somaliernas egna misslyckanden?

Exakt vilka positioner säger jag naturligtvis inte. Men de sitter eller har suttit på högsta instans. Den där agendan med folkutbyte känner jag inte igen hos någon ledande socialdemokrat jag känner. Det är mer en konstruktion för vissas frustration över hur man tror, eller snarare bestämmer sig för att de ledande resonerar. Det blir som ett narrativ likt de politiskt korrekta. Ungefär som media anser att sverigedemokrater tänker.

"Enklavisering är inte en lösning för svenskarna". Jo, det är den enda lösning som återstår.

Jösses! Hur många år kommer det ta innan alla länkar i er kedja är på plats så att er dröm om den politiska lösningen på mångkulturplågan blir verklighet?

- Sd ska få 22 %
- Volymtak på migrationen
- Integrationssatsningar ska lyckas
- Sd ska få 28 %
- Större volymtak på migrationen
- Brunfolk ska få 150.000 för att återvända
- Sd ska få 35 %
- Brunfolk ska få 250.000 för att återvända
- Sd ska få 38 %

Det där kommer att ta 20-30 år att genomföra, och då är etniska svenskar i minoritet och det finns inga som helst möjligheter att ens gissa sig till hur mycket brunfolk som finns i landet. Redan nu har vi öppna gränser. Kommer man inte in utan blir stoppad vid Öresundsbron första gången så försöker man bara igen. Sedan väntar det klanbaserade parallellsamhället där man kan jobba svart eller syssla med kriminalitet. Det där med att man måste söka asyl för att få bo i Sverige om man är brunfolk är sedan länge passé. I Tjärna Ängar i Borlänge bor det många fler än folkbokföringens siffror visar, om man exempelvis mäter vattenförbrukningen, men det finns ingen som törs börja gräva i det. I hela Malmö och alla andra rövhålsområden i Sverige är det likadant.

Det är bara kontrollerad opposition när media börjar skriva om volymtak och annan dynga. Andelen brunfolk i Sverige är idag så stor att migrationen blivit ett självspelande piano. Invällandet kan inte längre kontrolleras med politiska metoder. Därför kommer enklaviseringen att bli nästa steg. I media kommer vi att få läsa att endast Danderydsbor ska få vistas i Danderyd på grund av "skydd av naturvärden" eller liknande. Skånes välbärgade områden kommer att få förbindelserna med Malmös rövarbefolkning kapade på grund av "olönsamma linjer".

Vänta bara!

Väljarna, eller ens partifunktionärerna, är ju inte det. De är ju inte ideologiska.

Ideologerna däremot visar ofta upp klart autistiska drag, precis som alla Ayn Rand-dårar / det lilla (men högljutt kvackande) Ankeborg.

"Högern" har inte ens begripit att detta är en moralisk-religiös strid. När vänstern kommer dragandes med känsloladdade men logiskt och språkligt defekta begrepp som "ingen människa är illegal" så tror borgarna att de kan kontra med "men nu måste vi diskutera problemformuleringsprivilegiet". 75% av vänsterväljarna kan inte uttala det ordet. 100% av invandrarväljarna kan inte ens förstå det och har tappat intresset vid ungefär andra stavelsen.


Nej, det är en bieffekt. Argumentet är: "du bär på en arvssynd tack vare (irrelevant och påhittad orsak)".

Som du påpekar kommer förändring ske, men då i vad man hittar på att orsaken är, skuldargumentet står däremot alltid fast. Det är därför folk inte kan förstå. De är inte vana vid att tänka i religiösa termer. De förstår inte att påhittad skuld inte kan avtalas eller diskuteras bort. Skulden kan bara förnekas, och en motskuld får gärna ställas upp, så förhandling kan ske (eller ske på låtsas).


Det är en agenda för fortsatt maktinnehav. Vad som stryker med på köpet skiter väl såsseriet i.

Nu är det någon lirare som har deletat mitt inlägg, men inte bergsturks svar.

Moderatorernas mediakrigande tillför tråden en spännande dimension.

Jag har inga förhoppningar om något revolutionerande. Men jag anser att man kan glädja sig för sånt som är mycket bättre än idag. Mitt inlägg handlade om varför S och M är tvingade till detta för att vara relevanta i framtiden. De båda partierna är samhällsbyggare och ingen samhällsbyggare kan verka i längden om ens politik omöjliggör att man kan vara samhällsbyggare. Låt oss ta moderaterna. Deras primus operandi har varit att sänka skatter. Nu går inte detta för att de tidigare moderaterna satsade på massinvandring. Såsom jag sa så är varje partis taktik att skapa förutsättningar att samhället och dess medborgare är beroende av att partiet finns kvar. Tänk folkhemmet och socialdemokraterna.

Det var en fin liten utläggning om somalier men skit samma, kunde varit vilken tomte som helst som skrev liknande galenskaper, men varför väljer Expressen att lyfta in detta på bästa plats med stor bild på författaren. Har de ens läst vad de publicerar?

Ja, men om du läste vidare så sa jag att om partiets politik leder till att samhället utvecklas i en riktning som inte längre behöver partiet så kommer partiets företrädare att reagera.

Tidningarna har inte kvar så många journalister efter alla nedskärningar så man måste fylla blaskorna med frilansare och debattörer. Kvaliteten hos dessa frilansare och debattörer är som bekant väldigt låg, och eftersom tidningarna inte har råd att betala så får man de sämsta frilansarnas och debattörernas alster. Om man nu betalar någonting alls vill säga.

Nästa steg för att rädda tidningarna från att gå under blir att låta Bonnier och Schibsted producera content för public service. På så sätt räddar man tidningarna, som i den situationen endast är den politiska maktens megafoner, kvar i produktionen av "oberoende" media. Då kan man från politiskt håll säga att man minsann inte alls delar ut bidrag till mediehusen och att den journalistiska integriteten fortfarande är ohotad.

Ja, Socialdemokraterna kommer bli ett parti för dem som inte behöver Socialdemokraterna. Konsekvenser av det?

Expressen gör givetvis rätt.

Inte för att Sveriges massmedia (här genom Expressen) utgör en plattform för en (för det svenska samhället) angelägen diskussion. De gör rätt men inte för att texten innehåller något att fundera kring eller bemöta för någon, någonsin.

Utan just för att de låter mångkulturen visa sig. Den är nämligen inte bättre än så här. Den är spritt språngande galen. Det finns inga gränser...

Jag tror som sagt att enklaviseringen kommer att ske. Men inte att den kommer vara mer av en lösning i Sverige än den redan har varit i USA, Brasilien, Sydafrika, Rhodesia eller Haiti.

Vit flykt är bara en "lösning" för ett etablissemang som behöver lugna ner högpresterande vita som annars skulle bli dissidenter. Staffanstorp kommer aldrig bli en revolutionscentral och är ingen lösning på mångkulturen. Det riktiga problemet löser man med politiskt arbete, inte teatraliska spektakel som demokratiska val, eller revolutioner heller för den delen.