Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det finns naturliga hinder i form av bergskedjor inom USA:s gränser. Gamla gränsdragningar som Mason-Dixon line (med en identitär innebörd före inbördeskriget) finns redan i det kollektiva medvetandet. Eller Pecos River, för läsare av Lucky Luke ("The law west of Pecos"). Så säkerhetsdilemmat efter en fragmentering för fred är betydligt enklare i USA än det var i Indien.

Därför bör man vara för "Reparations for slavery" , under förutsättning att förmånstagarna tar sitt miljon-"skadestånd" & flyttar hem till Afrika.

Då skulle eliten behöva ge upp det Liberala Imperiet på sikt och det valet är avgjort sedan 1860 talet. Utan tvivel skulle då Kina ersätta Imperiet som världens dominerande makt.



Redan Lincoln förordade repatriering till Afrika, men det blev ju inte så bra med statsbildningen Liberia heller. Det första de rasifierade gjorde var att bilda en ny överklass och förslava de inhemska rasifierade kropparna. Men jag antar att eliten i Imperiet också gärna behöll de rasifierade kropparna eftersom Imperiet då skrek efter arbetskraft för att kunna expandera.

Tror f.ö. att det var Muhammed Ali som sa efter att ha kommit tillbaka från the rumble in the jungle. " Im sure glad that my great grandfather got on that boat".

Det är bl.a. därför som det är bråttom att påbörja Den Stora Hemvandringen innan diaspororna börjar göra sig alltför hemmastadda.

Tankarna går till några serier på Netflix, bl a den ganska dåliga Sons of Anarchy och den ypperliga Breaking bad .
Här sågs mc-gäng och hillbillies med hakkors tatuerade på nackar och handleder.
De levde eländiga liv i smuts och förnedring mellan ett och annan kap som gav rus och tillfredsställelse.

Samtidigt lever den liberala eliten i sina mansion på landet när de inte sitter framför skärmar i sina glaspyramider i stora städers finanskvarter.

Vem vinner hela tiden.

Mats Skogskärs twitterinlägg som jag tog upp i förmiddags:

När man ser vänsterns närmast sexuella upphetsning över upploppen i USA, över plundringarna, bränderna och våldet, blir det också lättare att förstå dess strävan att genom invandring skapa liknande förhållanden här med en stor, invandrad, etnifierad och segregerad underklass.

Fick en socialdemokrat att twittra:

Sydsvenskan ta Ert ansvar och lyft bort denna skribent

https://twitter.com/OlleJansson4/sta...22594366103552

Vilket till skillnad mot förr, och förr är inte länge sedan, skapade en rejäl storm mot socialdemokratin.

Exempelvis:

Vara för att vara extremt tydliga här: du vill alltså inte att yttrandefriheten skall gälla? Du är inte för en fri press och du anser dig i egenskap av politiker ha rätten att bestämma vad som skall publiceras? Bara så vi vet.

Så S-politiker vill tysta den fria pressen. Skrämmande!

Nazisten Olle Jansson vill döda åsiktsmotståndare. "Untermenschen".
Det är sen gammalt.

Och mycket mer.

Tryckkokaren håller på att explodera.

Liberalerna världen över har gött ett monster. Godtrogenhet och välvilja från det vita etablissemanget i media och på universitet har skapat den uppkomna situationen. Den akdemiska uppfinningen strukturell rasism som de vita påstås utöva ger de svarta rätten att kaosa och plundra.

Här har vi den gode välmenande liberalen Anders Lindblad på tidningen SvD som inte förstår att det är sådana som han som bäddat för den sociala oron. Det kan aldrig vara rätt att kaosa och plundra, men det tycker Anders Lindblad.

https://www.svd.se/att-vaga-proteste...-inte-fordomas

Kvitto på det:

NYT Magazine Reporter: Destroying property, which can be replaced, is not violence

https://saraacarter.com/nyt-magazine...-not-violence/

Nu är ju han anställd och får ersättning från den internationella mediekoncernen Schibsted som av en ren händelse har ett ägarblock om ca. 30 procent av Wall Street institutioner. Han känner instinktivt i hela sitt väsen vilken åsikt han ska ha. Det är därför han valdes ut att skriva för SvD och hela företagskulturen är sannolikt numera så präglad av koncernens värderingar att de trängt in och impregnerat väggarna i deras kontor.

Anders är köpt, betald och numera helägd.

Fanon, Sartre och rätten till motstånd mot kolonialisering

I denna vänsterliberala clownvärld som vi svenskar lever i så publiceras trots allt en del intressant tankegods. Idag har jag fastnat för en text från sajten Ledarsidorna där redaktören Westerholm går igenom en del av tankarna kring motstånd mot kolonialisering.



https://ledarsidorna.se/2020/06/blac...-ond-brad-dod/

Så är det. Alla folk har tydligen en legitim rätt att tillgripa våld för att avkolonialisera landet. Undrar bara om Musa riktigt tänkt tanken fullt ut i alla dess konsekvenser?

Personligt stöder jag Rashid Musa & hans idéer om avkolonialisering av den svenska nationen, med alla till buds stående medel.
Release the Hounds.

Helt korrekt analys. Det är så uppenbart att svensk vänster drömmer om en Amerikansk verklighet i Sverige, de vill kunna yra om historisk svensk rasism, att Sveriges rikedomar enbart bygger på slavägande i flera hundra år, att svenskar historiskt förtryckt alla svarta. De vill kunna låtsas att MENA invandrarna inte är frukten av frivillig migration till Sverige för 10-20 år sedan utan att deras förfäder byggt upp Sverige och levt i förtryck i hundratals år här. De vill kunna yra om historisk svensk skuld och att svenskar måste betala reparation till alla icke vita invandrare för det förtryck de tvingats utstå i Sverige. Om kravaller skedde i Sverige hade svensk vänster varit helt förstående, trots att dessa invandrare lever i världens minst krävande nation, som formligen öser ut pengar till invandrare utan några som helst krav på motprestation, trots det hade kravaller varit helt rättfärdiga enligt svensk vänster då några svenska tanter och gubbar skriver ordet neger på Facebook, vilket är höjden av förtryck.

Helt enkelt vill vänstern leva i en alternativ verklighet som inte har någonting med Sveriges verkliga historia att göra på något plan.

Sveriges Television citerar Andrea Liebman, senioranalytiker på MSB: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/v...nade-till-vald

Givetvis av en slump så ställer SVT inte några följdfrågor om vilka aktörer som är inblandade, eller vilka de specifika målgrupperna är. Särskilt inte vilka de är i Sverige.