Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skådespelerskan Lisa Kudrow från Vänner konstaterar att den vithetsnorm som rådde inom Vänner inte skulle bli fallet om serien gjordes idag.



Jag har några tankar kring vad som skulle ändras om en re-make av Vänner gjordes idag. Vänner-gänget skulle innehålla en ohelig och onaturlig allians i form av

En vit blond söt tjej med fokus på mångfald, antirasism och klimatalarmism.

En svart lång, muskulös och ståtlig man med lite diffus karaktär som mest är till för att attrahera vita kvinnor i serien och göra männen avundsjuka med sina stora biceps.

En kvinnlig lesbisk mulatt som studerar social injustice samt HBTQ frågor på universitetet.

En latino typ, tänk en ung Antonio Banderas, som bryter så där härligt med sin latino-engelska (gängets stora kvinnocharmör). Då och då visar Antonio upp bisexuella tendenser dock utan att fullt ut agera på känslan, den finns där latent bara.

En hyperintelligent asiatisk kvinna som studerar till att bli astronom, samt, det viktigaste av allt,

Den vita killen. Han är riktigt spinkig, svag och otränad. Han har ett riktigt töntigt ansikte men han får inte vara övertydligt ful för då överarbetas poängen. Han har noll framgång med det motsatta könet och är socialt inkompetent. Hälften av skämten handlar om hans blyghet och misslyckande med kvinnor. Ingen i gänget tycker synd om honom dock eftersom han fötts med ett vithetsprivilegium.

Möt de nya vännerna! När serien möts av ett iskallt intresse från tittarna och läggs ned efter halva första säsongen kliar sig manusförfattarna och casting-crewet i huvudet och tänker "Hur kunde det bli så här? Vi implementerade ju den identitespolitiska manualen fullt ut! Det var ju detta vi fick order om att göra!"

https://www.expressen.se/noje/stjarn...er-ha-andrats/

När serien möts av ett iskallt intresse från tittarna och läggs ned efter halva första säsongen kliar sig manusförfattarna och casting-crewet i huvudet och tänker "Hur kunde det bli så här? Vi implementerade ju den identitespolitiska manualen fullt ut! Det var ju detta vi fick order om att göra!"

Schweiz är ett specialfall, åtminstone sedan 1815 har landets självständighet garanterats av att alla grannländer har velat ha dem som buffert för att undvika krig i Alperna (och av de schweiziska bankernas betydelse för världsekonomin).

Schweiz har lyckats finnas kvar för att andra historiskt har velat ha dem där kan man säga. Och deras respektive större språkgemenskaper gjort sig väldigt oattraktiva historiskt för att schweizare skulle velat ansluta sig till dem.

Lite som Nepal och Bhutan kanske, som både Indien och Kina tycker ligger bra där de ligger.

En ortodox judisk israel som invandrat till Malmö för att undervisa oss svenskar om mångkulturens lyckorike?

27 oktober, 2017
Moshe David HaCohen moved almost one year ago with his wife and five children from Israel to Malmö. He serves as the rabbi of the Judiska Församlingen in Malmö as well as co-directs Amanah: The Muslim and Jewish Trust and Faith Project with Imam Salahuddin Barakat – which fosters bonding between the Jewish and Muslim communities in Malmö. He is completing his PhD studies and dissertation in Jewish history and philosophy at the University of Haifa.

https://limmud.se/na-speakers/moshe-david-hacohen/

Dissonansen är total.

Asylsvenskan drar sitt strå till stacken idag:

https://www.sydsvenskan.se/2020-05-1...alle-genom-att

Citat:
Ett multikulturellt samhälle är en underbar vision, men Sverige är inte där än.
Det anser Malmörabbinen Moshe-David HaCohen.

-För vems skull är detta samhälle ett slutmål och en "underbar vision"?

-Vad vinner etniska Svenskar på att andra vill tvinga på oss sin "vision?"

-Varför ser man ofta Judar tala om just detta?

-Är allt motstånd mot detta någon form av Antisemitism och Rasism per automatik?

-Vem bestämmer att det är det isåfall?

Tveksamt. De har försvarat sig framgångsrikt väldigt många gånger mot utländska, ofta på pappret starkare, angripare. Men visst från och med ca. Napoleon och framåt kanske du kan sägas ha rätt.

Möt de nya vännerna! När serien möts av ett iskallt intresse från tittarna och läggs ned efter halva första säsongen kliar sig manusförfattarna och casting-crewet i huvudet och tänker "Hur kunde det bli så här? Vi implementerade ju den identitespolitiska manualen fullt ut! Det var ju detta vi fick order om att göra!"

https://www.expressen.se/noje/stjarn...er-ha-andrats/

Sen hade man självklart börjat skylla på "Toxic fandom", "Rasism" & "White privilege". Så som man nu regelbundet gör när i stort sett alla PK-remakes av gamla filmer, serier & teknade album misslyckas attrahera tittare & läggs ner efter mångmiljonförluster.

Ordmagins etniska förklaring

De av trådens giganter och följare som är intresserade av det mångkulturellt ideologiska komplexets affärsmässiga sida rekommenderas att slå ett öga på Stiftelsen Allbrights hemsida. Där har ni framtiden om inte Den Stora Hemvandringen kommer att genomföras. Rekommenderar särskilt att ni tittar först på sidan nedan där ordmagin flödar. De lyckas fånga in alla de intersektionella slagorden och konvertera dem till någon typ av affärsmässig lingo. Sedan så konverterar de rekrytering baserad på kompetens till något som handlar om att man bör rekrytera mångfald och inte efter kompetens.

https://www.allbright.se/anlita-oss

Ett plus för de som slår ett öga på vilka som sitter i styrelsen. Ni kommer att notera några prominenta namn och några liiite skeva stavningar på vanliga namn (vilket ofta brukar markera något).

Men allt har sin förklaring.

Trådens giganter och följare brukar fundera kring ordmagin och var den kommer från. Hur kan det komma sig att ord som har en fastslagen betydelse som ibland stammar ända sedan vikingatid helt plötsligt verkar ha fått en helt annan och märklig betydelse.

Skribenten Gilad Atzmon som regelbundet medverkar i unz.com förklarar för läsaren att det beror på "pilbul" vilket är en speciell tolkningsteknik (härskarteknik) vilken utvecklades av rabbiner för att behålla kontrollen över sina församlingar under den period under vilken rabbiner styrde livet för de flesta judiska diasporagrupper. Det var en hård tid för många judar eftersom rabbinerna styrde sina församlingar med järnhand. Judendomen var intill dess att Napoleon bröt ned ghettonas murar och rabbinerna förlorade mycket av sin världsliga makt ungefär lika tolerant som IS.

Men detta är alltså pilbul:



Det betyder alltså en typ av sofistisk argumentation.



Själva artikeln är bara 700 ord lång och värd att läsa i sin helhet. Jag lärde mig något nytt som jag inte kände till tidigare och den dag man inte lär sig något nytt är en förspilld dag.

https://www.unz.com/gatzmon/pilpul-for-beginners/

OBS: Ordmagi heter alltså "pilbul" på originalspråket och Gilad tillhör själv folket så jag undanber mig alla eventuella anklagelser om antisemitism.

Schweiz har lyckats finnas kvar för att andra historiskt har velat ha dem där kan man säga. Och deras respektive större språkgemenskaper gjort sig väldigt oattraktiva historiskt för att schweizare skulle velat ansluta sig till dem.

Lite som Nepal och Bhutan kanske, som både Indien och Kina tycker ligger bra där de ligger.

Asylsvenskan drar sitt strå till stacken idag:

https://www.sydsvenskan.se/2020-05-1...alle-genom-att

Citat:
Ett multikulturellt samhälle är en underbar vision, men Sverige är inte där än.
Det anser Malmörabbinen Moshe-David HaCohen.

-För vems skull är detta samhälle ett slutmål och en "underbar vision"?

-Vad vinner etniska Svenskar på att andra vill tvinga på oss sin "vision?"

-Varför ser man ofta Judar tala om just detta?

-Är allt motstånd mot detta någon form av Antisemitism och Rasism per automatik?

-Vem bestämmer att det är det isåfall?