Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så här säger nyhetsankaret på SVT Nike Nylander om Löfven:

"]ag hade gärna intervjuat honom live i vår studio, men det vi erbjöds var en förinspelad intervju på ett visst antal minuter. I det sammanhanget var det viktigaste budskapet för Stefan Löfven att inskärpa allvaret i situationen hos svenska folket. Han kan vara lite svår att intervjua ibland, man får lyssna väldigt noga för att höra att man verkligen har fått svar" (Expressen idag)

Löfven blev beordrad av sin tänkarstab att lämna över allt till FHM och säga att i Sverige skall inte politiker tro att de kan mer än experter.

Ilskan stigande till raseri över svetsarens oblyga devalverande av statsministeransvaret börjar skönjas i delar av MSM, mest förbannad är Anna Dahlberg i Expressen.

Men makten skall Löfven ändå sitta på även om han skiter av goda skäl i att agera som en statsminister.

Solberg i Norge visar sig och debatterar i realtid och uppfyller sitt statsministerämbete eftersom hon vet att hon måste det annars hade hon inte velat vara statsminister. Hon har visat norska folket att det är hon som folkvald som bestämmer över icke-folkvalda experter på norska motsvarigheten till svenska FHM.
Här i Sverige har vi en stackare som nyttjar alla taktiska finter han kan för att glida undan medier och folket han bestämmer över.

Förslag till en ny migrationspolitik

Se de politiska ställningstagandena i Göteborgs-Posten.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/nu...ken-1.27801240

Förhoppningsvis så inser SD att de nu måste flytta målsnöret åt Den Stora Hemvandringen håll. De kan inte låta paketet avgöras innan valet. Då försvinner de.

När det gäller Löfven skall man nog ha i åtanke att han inte ville bli statsminister. Han offrade sig för att rädda partiet undan splittring & det är andra som styr bakom kulisserna.

Får inte Sverige stopp på invandringen kommer det snart inte spela någon roll vad politiken gör, det kommer bara gå åt helvete. Nu har vi fått en liten respit iom Corona. Som jag förstår det kommer de flesta asylansökningar nu för tiden från folk som redan befann sig i Sverige men som förlorat sitt svartjobb.


Att det här inte redan funnits på plats är obegripligt. Men har pendeln väl börjat svänga kommer det kanske bli lättare att få till fler åtstramningar. De flesta verkar eniga om att Januariavtalet är dött och S har nog inget att vinna på att hjälpa MP längre. En uppgörelse mellan S och M om invandringen innan valet vore såklart det bästa. Det sätter en lägsta nivå som SD sedan borde göra sitt yttersta för att bjuda över tiofaldigat. Det är dags att skicka hem alla syrier, afghaner, eritreaner, somalier och alla andra som inte försörjer sig själva i Sverige. Nu finns det till och med stöd för det på vissa småå håll inom journalistkåren. Låt debatten om den stora återvandringen börja!

Han var för dum alltså för att förstå att han inte skulle ta den ansvarstunga utmaningen - det är en gammal sanning, 4 år minst.
På den tid korta tid jämförelsevis som Löfven styrt Sverige före coronan hann han med att ställa till med så mycket trassel att man blir alldeles utmattad.
Ingenting har ju fungerat utom att för SAP sätta sin person som statsminister och så fixa att han satt kvar över nästa val. En sittande regering kan ställa till med mycket i konsolidering av undermakten i landet. Det var SAP:s allt annat överskuggande mål, och de har lyckats här måste medges, men vad betyder det för förbättring för folket egentligen.

DÖ var ett apspel och dog, JÖK var ett apspel och dog ut det med. Det finns inget politisk beslut som varit bra för Sverige som folk kan peka på så där utan vidare under Löfvens tid, bara karusell i riksdagen och vilsna partier i mitten.

Det blodtryckshöjande är ändå denna vilja till makt utan politik och utan förmåga eller kanske vilja till att förbättra för Sverige och folket. Denna "detalj" har blivit just endast en detalj för sossarna i sin makthunger. Det näst värsta med Löfven är hans skamlösa rasifiering av en miljon svenskar och fler, utan att MSM höjde ett finger. Att han gömmer sig är bara det tredje värsta med Löfven då han här visar överlevnadsinstinkt.

Allt går igen.
Redan på 1800 talet kom man fram till att nationalism var liberalt och religiös överstatlighet imperialism.

Kulturkampf (tyska för ’kulturstrid’) eller kulturkampen betecknar de konflikter om förhållandet mellan, den vanligen romersk-katolska, kyrkan och liberala, nationella rörelser som pågick i Europa under senare hälften av 1800-talet. I Sverige åsyftas mest Tysklands politik och officiella hållning till sekularism och Romersk-katolska kyrkan åren 1871–1878, under kanslern Otto von Bismarck men begreppet används även för liknade konflikter i andra stater, exempelvis Schweiz.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kulturkampf

Vad gör man? Jo använder liberalismen som medel mot kyrkans makt med målet att skapa ett eget imperium. Ett imperium styrt av eliten och etablissemanget.

Det är precis det vi ser dagens liberaler vilja göra. Skapa ett nytt imperium, EU, genom att förespegla att det är liberalism. Men vem är det mot? Jo mot folkstyret. Mot nationell identitet. För etablissemanget.

Allt landar på vilken nivå makt skall utövas. Imperiebyggare har alltid och kommer alltid att finnas.
Bästa sättet att motarbeta det är att bygga starkt underifrån. Starka familjer och starka nationer.
En liberalism som bejakar olika utfall på individuell och nationell nivå.

En nationell liberalism om man så vill.
Får EU vara ett samarbete mellan fria nationer är det positivt. Blir det ett överstatligt tjänstemannastyrt imperium är det fel väg.

Mångkultur inom EU är att bejaka olikheterna i de befintliga nationerna. Inte att införa nya klaner och folk utan förankring och förmåga i vårt unika samhällsbygge.

Jag lyssnade imorse på Söndagsintervjun i P1 där intervjuobjektet för dagen var Peter Wolodarski. Det var några saker denne liberale skönande sa som jag fäste mig vid. Peter Wolodarskis föräldrar "flydde" från Polen till Sverige i slutet av 1960-talet. Intervjuaren menade att deras "flykt" kanske inte var så dramatisk men PW höll inte med om det då mammans familj utsattes för att myndighetsrepresentanter "rotade i" den blivande mamma Wolodarskis familjs tillhörigheter där de stod på den polska perrongen inför "flykten" till Sverige.

Där ligger alltså PW:s och hans gelikars måttstock för traumatiserande förföljelse av"flyktingar". Inte underligt då att ingen sk flykting saknar asylskäl i deras ögon. I lille Peters hem talades ingen svenska och PW:s modersmål är således polska, allt umgänge i lille Peters hem var med polska judar. Således socialiserades PW in i polsk judisk identitet. Peter Wolodarskis grundläggande identitet är alltså polsk jude så svenskfödd han är. Svenska fick han börja lära sig i förskolan. Trots att mamman enbart talade polska i hemmet och bara umgicks med polska judar blev hon bibliotekarie på Kungliga Biblioteket. Man kunde ju tänka sig att hon med det yrkesvalet skulle se någon poäng med att lära sönerna svenska - ett språk som hon själv rimligen hade lyckats tillägna sig i åtminstone någon mån - men tydligen icke, det var polska som gällde för sönerna trots att de inte var vare sig födda i Polen eller skulle leva där.

Att en polack som socialiserats till kulturell identifikation med en helt annan folkgrupp än den svenska ska ha en framskjuten ställning som makthavare i Sverige tycker dessa människor uppenbarligen inte är det minsta besvärande. Vad har den polske juden Peter Wolodarski för svensk kulturförankring? För känsla för den svenska folksjälen? För förståelse för svensk strävan och nationsbyggande? Svaret är naturligtvis ingen. Kan Peter Wolodarski, utan svensk förankring, ta sig fram till en av de tyngsta maktpositionerna i svensk offentlighet kan givetvis vem som helst göra det. Med det egna exemplets förträfflighet som mall blir det till och med fullt rimligt att propagera för att fler personer som socialiserats in i osvensk identitet ska inneha tunga maktpositioner i Sveriges beslutsmaskineri. Väl vid makten verkar det uppfattas som helt oproblematiskt att de till osvenskhet socialiserade ska ha obegränsade möjligheter att påverka Sveriges utveckling i osvensk riktning. De extremt obehagliga osvenska kollegerna till PW Negra Efendic som anser sig ha fått ett närmast heligt uppdrag av sin bosniske fader att "förädla nationen" Sverige och Somar al Naher som tycker "Sverige" är skyldigt henne och alla andra utlänningar en ursäkt för att "Sverige" inte tillräckligt bejublat hennes och andra utlänningars närvaro i landet är andra exempel på bosättarnas ogenerade anspråk på att få sätta agendan för ett folk de inte tillhör.

Unge Peter blev aktiv i Liberala Ungdomsförbundet och engagerade i förbundstidningen Radikalt Forum. Någon avradikaliseringsfas tycks inte ha tillstött. I stället har den sedermera vuxne Wolodarski fortsatt agendan mot ett ständigt mer osvenskt Sverige. Alla anses ha rätt till Sverige, utom möjligen svenskarna, alla sk kallade flyktingar ses som potentiella wolodarskisar som kan bidra till att avsvenska Sverige genom att bära sina erfarenheter av att ha fått sitt bagage genomsökt som adelsmärke och murbräcka för tillträde till maktens boningar i territoriet Sverige. Den som motsätter sig denna ordning ses som ett enormt hot och måste bekämpas. Sedan PW väl befäst sin maktposition som chefredaktör och ansvarig utgivare på rikslikaren Dagens Nyheter har han ägnat sig åt att bekämpa åsikten att Sverige är något mer än ett territorium fritt för vilken utlänning som helst att ta i anspråk. Ett exempel gott som något är kampanjen #jagdelar som PW drog igång från sin agendasättande maktplattform Dagens Nyheter. Han berättar själv i intervjun om bakgrunden till detta spektakel där 100 sk kändisar trummades ihop till att gå i bräschen för PW:s maktdemonstration där i början av september 2015 när en och annan börjat uttrycka farhågor kring vad den pågående migrantinvasionen skulle kunna innebära för Sverige och Europa.

Någon av de migrationsvurmande medarbetarna på DN hade tydligen fått på tafsen av någon på sociala medier. Detta tolkades av PW och övriga medarbetare som ett gruvligt hatbrott och som graverande hot mot såväl den tilltufsade medarbetaren som "demokratin". Detta säger också ganska mycket om den verklighetsförvrängande avskildhet PW och folk av PW:s sort lever och verkar inom. Att få mothugg i en hjärtefråga är alltså synonymt med att utsättas för hot och hatbrott bland dessa liberalismens radikala förkämpar som inbillar sig vara grindvakter för demokratiska fri- och rättigheter. #jagdelar gick ut på att maktdemonstrera att inget annat än värdegrunden, med allas lika värde som stridsbanér, delades av folk med inflytande över samhällsutvecklingen.

Sedan #jagdelar har de inbillat hotade liberalerna oupphörligt utökat verkningsradien för hat och hot-faran till den grad att det är fullständigt självklart att PW och andra sk journalister ska ha skyddad identitet. PW berättar helt ogenerat att han åtnjuter denna skyddsförmån tillsammans med "många andra", som om risken att någon skulle ta sig för att mörda Peter Wolodarski eller någon av hans skråfränder vore överhängande. Det hot och hat dessa människor genom stora uttag av samhälleliga resurser skyddas från är sannolikt arga brev och glåpord om det vore allmänt bekant var de uppehåller sig. I PW:s och hans kulturlikars fall finns ju också det livsfarliga antisemitiska hotet att skyddas från förstås och PW kunde i Söndagsintervjun ge rent hjärtskärande exempel på detta ondskefulla fenomen. Hans bror berättade en gång att någon unge i skolan sagt judejävel åt honom, och Peter Wolodarski gick på samma skola. Att översvämma andras länder med främlingar för att skyddas från att höra sådant grovt hot och hat från ursprungsbefolkningen är absolut inte att ta i i överkant. Enligt osvenska människor.

Med tanke på hur stort inflytande polska judar som slängdes ut ur hemlandet under sent 60-tal lyckats skaffa sig i Sverige är det väl inte att förvånas över det ständiga hackandet på Polens sätt att sköta sina egna angelägenheter. Samma med Ungern där Gellert Tamas-figurer hyser bitterhet över hemlandets bristande entusiasm över att ha dessa figurer som medborgare.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1492839

Men se där. Här har vi ju ett talande exempel på trådens existensberättigande ,vilket ju genom åren av och till har ifrågasatts.

Här har alltså Fasligt, med risk för den egna mentala hälsan, genomlidit en intervju med den polske juden. Något jag själv aldrig skulle drömma om/nedlåta mig till. Men tack vare Fasligts uppoffrande gärning kan alla ta del av intervjun samt, framför allt, kloka analyserande tankar som en reflektion kring intervjun som vi alla slapp lyssna på.

Tack Fasligt! Alltid intressant att få rapporter från insidan av fiendelägret utan att behöva besudla sina egna händer.

En liknande historiebeskrivning av polska judars "flykt" från Polen:

Han minns alltför väl händelserna som ledde till att han som tolvåring 1970 lämnade hemlandet Polen...
...
en händelse som etsat sig fast i minnet var det beryktade tal som Gomulka, kommunistpartiets och därmed landets ledare, höll den 19 juni 1967. Talet, där han kallade de judar som sympatiserade med Israel för sionister och femtekolonnare, blev den omedelbara startpunkten för den antisemitiska kampanjen.
...
Familjen Sieradzki levde ett traditionellt judiskt liv. Pappan gick varje Shabbes (sabbat) till den närliggande synagogan. Föräldrarna jobbade i en judisk firma. De pratade jiddisch med sönerna som svarade på polska. Umgängeskretsen bestod nästan bara av judar. Pojkarna gick i den judiska Peretz-skolan.
...
”Vi, liksom flera andra familjer, levde i ett judiskt isolat. Man undvek därmed de negativa attityder man kunde mota från omgivningen, dock inte alltid och överallt. Andra levde som polacker och låtsades som om de inte visste att de var judar eller förträngde det – tills den antisemitiska vågen kom”.
...
För Henriks föräldrar fick kampanjen inga direkta konsekvenser och de hade kunnat stanna kvar i Polen om de hade velat.
...
”I Lodz fanns knappast någon judisk partimedlem som innehade någon befattning. Ändå utvandrade man på grund av sin judiska identitet. Man frågade sig: Hur ska våra barn kunna växa upp i denna miljö?”
...
Repressionen ökade (plakatet på bilden intill säger ”Sionister till Israel”. Från ett dåtida partimöte).
– Samtidigt upplevdes det som en befrielse av många. Nu var vi tvungna att lämna landet. Alla i vår bekantskapskrets utvandrade. Det blev ett slags gruppbeteende. Alla formaliteter kring utresan tog nästan ett år. Man fick skaffa intyg på att man inte var skyldig för hyra, gas och el, inte ta med sig nya varor, varken polska eller utländska pengar.

”Det fanns så många förnedrande bestämmelser. Och vi var tvungna att frånsäga oss vårt polska medborgarskap”.
Även vid gränsen utsattes judar för förödmjukelser, inte Henriks familj, men andra. En del kroppsvisiterades. Och vissa tulltjänstemän ville ha mutor.
...
Till Malmö kom familjen via Judiska församlingens försorg i maj 1970. Av betydelse var att här fanns en församling, en synagoga och att judar från deras stad hade kommit hit. Att bli medlem i församlingen blev en självklar kontinuitet på det liv man hade levt i Polen.

https://www.jfm.se/50-ar-efter-uppbr...anjen-i-polen/

Flykt?

Likheterna med den muslimska migrationen är slående, och kanske kan man tänka sig att svenska isolat blir något som det berättas om i framtiden.

Precis, filmen nedan illustrerar med all tydlighet precis vart denna politik har tagit oss, och kommer att ta oss, om samma vansinne fortsätter...

https://www.liveleak.com/view?t=kf9fG_1588981758

Anmälan av ett angeläget poddavsnitt

Nationalmarxisterna Markus och Malcom har nu släppt ännu ett avsnitt av sin serie politiska analyser av samtiden. Denna gång så analyseras den nya nationalschauvinism som uppstått genom Ctrl+Alt+Del situationen i Wuhan influensans spår.

Transferiatet förekommer även det.

https://m.soundcloud.com/markus-och-...-klasskaraktar