Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu tänkte jag inte enbart politiska partier. Jag tänkte att debatten som alltid handlat om svenskar och invandrare i Sverige i framtiden mer kommer bli av amerikanskt snitt. Där det mer blir mellan vita och icke vita. I takt med att Sverige blir allt mer likt tredje världen kommer många europeiska grupper som idag ses som invandrare helt enkelt att ses som enbart vita, som delar samma ''privilegier'' som svenskarna. Den växande gruppen av människor från tredje världen kommer se alla dessa europeiska grupper som del av samma etniska övergrupp. Vilket kommer leda till att svenskar och många folk från övriga Europa blir allt mer sammanblandande med varandra, och troligtvis kommer gifta in sig i allt högre takt. Tills vi får än en ännu mer amerikansk situation, där vita amerikaners identitet kommer från att de är just vita, då de är så blandade mellan olika europeiska folkgrupper i sin härstamning. En halvsvensk-halvpolack kommer för en arab vara väldigt lik en helsvensk, och dessa grupper från tredje världen kommer därmed börja sätta alla vita i samma kategori som varandra som lika mycket en gemensam fiende. Europeiska invandrare kommer bo mestadels i svenska områden, medan invandrare från tredje världen väldigt sällan kommer bo i dessa områden. Så svenskar och invandrare kommer i längden tappa sin betydelse, utan mer handla om européer och människor från Afrika och Mellanöstern även i den svenska kontexten.

Björn von Sydow är orolig för vad som kommer hända i den nuvarande krisens spår:


Så. vad är det von Sydow egentlgen har så stora farhågor om? Att en vänligt sinnad stormakt med labilt statsskick ska stå bakom Europa och Sverige? Det är om man läser mellan raderna inte Europas nationalstater som destabiliserats, utan när von Sydow säger "Europa" menar han inte ens EU utan NATO. Han säger att Ryssland vinner säkerhetspolitiskt på att "Europa" destabiliseras. Det är inte Europeiska nationalstater som står och stampar i Ukraina, utan det är precis NATO. Bidlt och EU och USA har hela armarna i syltburken.

Joe Biden har "family ties" till korruptionen i Ukraina som han kommer att torska på. Så att von Sydow och Bildt tycker att USA och NATO maktanspråk för att trycka tillbaka Ryssland nu är bygger på ett "labilt statsskick" betyder bara att USA igen blir "vänligt sinnat" om Joe Biden blir president.

Vilken jävla soppa. Det är nog bäst att Sverige ersätter våra föredettingar och lär oss stå på egna ben igen, för USA är ingen vänligt sinnad stormakt.

Sanningen är ju att det varit det amerikanska hegemonen som destabiliserat skiten ur vår del av världen, på grund av Rysslands svaghet. Man har skjutit fram sina gränser och anspråk mot Ryssland, inte tvärtom. Man har raserat Mellanösterns stabilaste och mest sekulära stater och skapat en ny, instabil demografi i Europa. Sverige har ofta intagit en aggressiv position mot Ryssland och Kina, där tidigare generationer förstod att utnyttja neutralitetens fördelar.

Om det möjligen skulle inträda ett nytt, mer multipolärt jämviktsläge med ett antal kärnvapenstater, så öppnar det tvärtom upp för ett mer egennyttigt svenskt manövrerande. Kan vi fjäska för länder som USA, Israel och Saudiarabien så är det ju hyckleri att förfasas över något Ryssland eller Kina sysslar med vad gäller brott mot internationella spelregler eller mänskliga rättigheter.

Swebbtv kritiseras i P1 enl känt mönster

https://sverigesradio.se/avsnitt/1510242

[

Skrev om detta

https://sjunne.com/2020/05/05/den-li...itara-metoder/

QUOTE=Nergus|71488432]Man kan väl säga att liberalismen gräver sin egen grav med mångkulturen, för liberalismen är den ideologi som automatiskt blir minst relevant i ett mångkulturellt samhälle.

Skrev en post om detta fenomen,


https://sjunne.com/2020/05/05/den-li...itara-metoder/


I ett mångkulturellt samhälle tenderar politiken alltid att bli gruppbaserad, där olika etniska grupper röstar på partier som gynnar de som grupp, individen blir mindre relevant i ett mångkulturellt samhälle. En ideologi som liberalismen som förespråkar individuell frihet har inte mycket att hämta i ett samhälle präglat av konkurrensen mellan etniska gruppers olika intressen.

I längden är det troligt att en allt större majoritet av svenskarna kommer rösta på högerkonservativa partier som blir den etnisk svenska gruppens företrädare, medan vänsterpartierna blir intressepartierna för den allt mer växande gruppen med ursprung från Afrika och Mellanöstern. De liberala partierna blir ingens röst, eftersom de varken kan företräda de etniska svenskarna intressen eller MENA gruppens intressen. Så det är rätt troligt att partier som L och C helt enkelt inte kommer existera inom 20-30 år, de har helt enkelt spelat ut sin roll i det Sverige som kommer växa fram kommande decennier. Integrerade invandrare från Europa och liknande kommer troligtvis bli allt mer sammanblandade med de etniska svenskarna och dela de etniska svenskarnas politiska intressen i allt högre grad. I sinom tid kommer Sverige säkert bli som USA idag, där det mer blir en politisk debatt om vita vs icke vita människor. Svenskar, polacker, juggar osv kommer alla bara ses som privilegierade vita människor snarare än som idag att de ses som invandrare.

Skulle inte förvåna mig om vi i framtiden har fyra riksdagspartier: M, SD, V och S, där de företräder olika grupper i denna mer etniskt baserade politiska verklighet. Övriga partier kommer försvinna då de inte passar in i denna nya verklighet. Jag tror V på sikt har stora möjligheter att bli ett stort parti hos MENA invandrarna. Eftersom V på alla punkter går längre än S i att gulla med dessa grupper och i viljan att överföra svenskarnas resurser till dessa grupper, så V har något att erbjuda denna grupps intressen. Vilket dock inte MP, C och L har.[/quote]

Det har alltid handlat om folk. Alltid om olika folk som befinner sig i konflikt eller samverkan. I Sydafrika så finns boerna som är holländare och så finns de vita som britterna kom med.

Samma som i Imperiets kärnland där det finns ett otal olika folk. Gamla bitter, holländare, tyskar, norrmän, irländare, polacker, italienare etc. Tala med en vit amerikan så kommer han att direkt kunna svara vilket folk han härstammar från. Så du har rätt i att vita i USA inte känner någon automatisk samhörighet med varandra. De härstammar från olika folk som ibland krigat med varandra i hundratals år innan de kom dit.

Det bästa vore om Europa om möjligt kunde bygga en egen säkerhetspolitik. Det Liberala Imperiets kärnland kommer att vara engagerad i konflikten mot Kina under överskådlig tid.

Nu skulle vi behöva en Europeisk Union så kunde man skrota NATO.

En halv miljard i krisstöd till medierna



https://www.svt.se/kultur/en-halv-mi...-till-medierna

I scratch your back, you scratch mine.

Den självgodhetsrunkande schablonvänstern angrips nu från vänster i Nyheter idag av en kommunist:

Den första maj presenterades nyheten att jag ska bli krönikör i tidningen Nyheter idag. Med tanke på att jag var ordförande i Kommunistiska partiet fram tills förra året och att Nyheter idag har stämpel som högerpopulismens forum är det inte konstigt att det väckte rabalder på sociala medier.
...
Jag har aldrig varit mer övertygad än just nu om att det behövs en ny arbetarrörelse i det här landet.
...
Faktum är att den moralism, självgodhet, räddhågsenhet och svart-vita verklighetsuppfattning som har präglat många av de kommentarer jag fått från schablonvänstern om mitt nya jobb som krönikör har övertygat mig än mer om varför det är nödvändigt att bryta sig ur vänsterbubblan.

Schablonvänstern har blivit som besserwisserkillen på festen som sitter i soffhörnet och skryter om sin egen förträfflighet. Han trycker ner varje människa som inte tycker som han själv och umgås helst med barndomsvännerna, i sammanhang där han tryggt kan drömma sig tillbaka till tiden då han och polarna var tuffast i plugget.
...
Chang Frick har genom Nyheter idag byggt ett eget litet medieimperium genom att rota i den pösiga svenska självgodhetens fettvalkar. Nyheter idag visar upp det som retuscheras bort när den svenska självgodheten ska fotograferas för allmän beskådan. Jag och Frick är inte överens i många politiska frågor, men att offentliga lögner ska avslöjas och att etablissemanget måste attackeras – om detta är vi överens.
...

https://www.altinget.se/artikel/robe...-vansterbubbla

Etablissemanget måste attackeras.

Frågan är om det gäller för kommunen, landet eller i hela världen?
Det han egentligen skriver är att han vill kunna driva igenom sin åsikt. En sann liberal alltså. En som bejakar det egna individuella agerandets utfall. Men till det kollektivas bästa. Modernt nationellt alltså.

Detta kommer garanterat påverka mediekriget också om mångkulturen då detta är en form av uppror i de egna leden. Vad är vänster? Vad är liberalt? Vad är nationalistiskt? Vad är vi? Vad är svenskt?

Ser fram emot debatten.

Richard Sörman i gårdagens version av Det Goda Samhället.

Vem ska ha kulan först?

Ursäkta för den tillspetsade rubriken men Sörman fortsätter i dagens version av Det Goda Samhället med den något radikalare linjen. Idag ställer han sig frågan om det är moraliskt försvarbart att inte prioritera de egna.


https://detgodasamhallet.com/2020/05...na/#more-27420

Hårdhudade giganter och följare av tråden har säkert svaret klart för sig. Men i dagens borgerlighet är det här sannolikt så vågad man vågar vara om inte hela det borgerliga etablissemanget ska falla ned på skribenten som ett lass tegelstenar.

Utmärkt av Sörman. Om ett år eller så ställer han kanske rubrikens fråga.

En halv miljard som inte kommer att räcka på långa vägar. Konstgjord andning, så här i Coronatider.
Mediernas annonsintäkter har rasat ihop fullständigt, och tappet på annonsmarknaden för tidningarna
beräknas till 200 miljoner i månaden. Så hur långt räcker då en halv miljard?

"Det är inte omoraliskt att bry sig om ingruppen" blir "Det är omoraliskt att inte bry sig om ingruppen". Rätt steg i riktning mot det kollektiva normerandet, grupptrycket.

Det är inte acceptabelt att vara neutral. Att inte bedriva identitetspolitik ska kosta individen. Det fundamentalt välvilliga föraktets uppfostran och uppfordran. Svikaren ska få hjälp att bemästra sin ynklighet genom att göra det alternativet otänkbart.

Återigen: Den första gesten måste vara universaliserande. Svenska folket har universella egenskaper, instinkter, rättigheter - ja, skyldigheter. Detta gäller både polemiskt, men också terapeutiskt. Jag misstänker att många måste internalisera tanken om lika rättigheter till exkluderande, till känslor av ägande, preferens, kärlek och hat.

Detta är något att vila i och låta rena varje cell som förgiftats av självhat och -begränsning. En detox som gärna kan göras i gruppterapi och i steg. Något man kommer överens om tillsammans. Om Sörman inte leder ut med en fullt ut kategorisk hållning, kan det rentav fungera bättre för hans läsekrets. Det självklara måste formuleras och integreras.

Men. Det är inte så den skisserade lojaliteten sedan kommer fungera. Den kommer inte kunna praktiseras universellt, utan måste med nödvändighet utövas partikulärt. Inte strategiskt/abstrakt så mycket som taktiskt och konkret. I verkligheten, i vardagen, i konflikt med specifika, utpekade ovänner som sagt eller gjort något värt att bemöta eller bestraffa å kollektivets vägnar.

En viktig aspekt av kollektivets lojalitet är faktiskt tystnaden. Vad man INTE fördömer, vad man inte tar avstånd från. Att man inte accepterar eller att man förtiger anklagelser mot gruppen. En ingrupp utan omertà är inte mycket värd och den som fördömer den egna ingruppen på sätt som inte är brukligt bland andra grupper, är inget föredöme utan en svikare.

Det är ju så otroligt frestande att balansera bort en grupplojalitet inåt, med en signal utåt att man minsann agerar polis för gruppens fel. Det gör dock inte andra utan att betala ett ingruppspris i form av ett "hus"-prefix.

Istället ska det partikulära ansvaret konstant utkrävas från andra gruppers representanter och deras hyckleri påtalas. Detta eviga krävande och prutande, förhandlande och spelande för gallerierna är den mångkulturella processen som bara formar identitet genom deltagande och motstånd.