Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är en ytlig analys, i båda avseenden. Våldet kommer att öka, konstaterar man torrt, men den stora problemet är ju att det skulle kunna påverka bilden. Vad händer om våra vännationer inte kommer att beundra oss längre? Tänk om fasaden rämnar?

Är detta ett resultat av att den kvinnliga mentaliteten har genomsyrat den politiska journalistiken? "Acceptera din kropp!" har de fått höra "Men köp gärna kläder och smink.". Har man internaliserat tanken om att ett vackert yttre är prio ett spelar det väl ingen roll om det är smink eller journalistik man talar om - det väsentliga är att det maskerar skönhetsfelen och ger bilden av en vacker yta. Blir ytan trots behandlingen inte blir perfekt kan man ändå känna sig tillfreds om ens gelikar är medvetna om att man åtminstone har försökt. Att göra något åt innehållet under ytan, vare sig det är fettet eller samhället, är ju betydligt jobbigare och tråkigare.

Moder Svea är lik en gravid kvinna som röker två paket om dagen och enbart oroar sig för sin hy.

Precis. Kroppspositivitet som statsideologi.

På tal om att sminka grisen.

Kommunalrådet Bengt Germundsson (KD) i Markaryd talar klarspråk gällande statens arbetsförmedling. Markaryd har likt andra småkommuner haft en stor inflyttning av nyanlända.

https://www.expressen.se/gt/qs/nodro...riskommunerna/

Även i Markaryd stänger Arbetsförmedlingen kontoret. Bengt Germundsson fäller inga tårar över det.
– Ärligt talat tror jag inte skillnaden kommer bli så stor.
[...]
Arbetsförmedlingen här godtar några timmar i veckan som fullgod sysselsättning. Det är inte bra för integrationen.

Med fullgod sysselsättning på några timmar i veckan följer fullgod ersättning från staten och inräknad pinne på rätt sida i statistiken förmodar jag.

Staten blandar och ger och media ställer inga följdfrågor trots att det fula trynet sticker ut under sminket för alla att se.

Lars Åberg, journalist och författare tar spjärn i det vanliga för att förklara att vi är i ovanliga tider i en debattartikel i GP

Sveriges problem är inte planterade av Ryssland

Sverige är förvandlat, och det har gått snabbt och utan sedvanligt remissförfarande eller transparent konsekvensanalys.
...
Svenska ministrar reagerar mycket snabbare på utländska kommentarer om Sverige än på faktiska missförhållanden här i landet.
...
Det är svårt att skönja en enda verklighetsförankrad samhällspolitisk idé om hur vårt land borde eller skulle kunna se ut om fem eller femton eller tjugofem år.
...
Sverige är förvandlat, och det har gått snabbt och utan sedvanligt remissförfarande eller transparent konsekvensanalys. De väl dokumenterade erfarenheterna av problem i vården och skolan och på gator och torg har inte planterats av ryska nätagenter. De är högst reella och de påverkar politiken och synen på samhället, på det vi borde ha gemensamt.
....
Därför blir det så svårt att begripa hur ett land med frihetlig historia, stark administration, konsensuskultur och rationell välfärdsfilosofi kan acceptera segregationen som en samhällelig explosion i slowmotion.

Kan det ha att göra med att det inte längre görs några rimlighetsbedömningar?
...
Det är en modern svensk historia med drag av tragedi.

Kommer säkerligen förbigås med tystnad av ansvariga politiker.

Edit: Mikael Tofvesson MSB Twittrar om samma debattartikel:

Belysande!
Om vi inte hade haft några problem eller känt oro avs migration, terrorism, kriminalitet, social oro m.m. så hade främmande makter inte kunnat använda frågorna i sina påverkanskampanjer mot Sverige.
Vi måste kunna hantera problemen samtidigt

https://twitter.com/TofvessonMikael/...86204259917824

Insikten finns hos MSB. Undrar när han blir omplacerad.

Det pågår mycket riktigt en upptrappning över bilden av verkligheten. Flera inom mainstreammedia kör nu ett drev mot Hanif Bali och andra tongivande moderater inom social media. Rebecca Weidmo Uvell betonar att det inte handlar om Bali med flera:

"Vad ni än gör – gå inte på det här.

Det är från början till slut ett spinn från Sveavägen 68. Vi är för bra online, vi i högern har tagit över och framför allt har moderaterna gjort det. De skyr inga medel för att vinna tillbaka den makten.

De vill få bort först Bali och sedan en i taget av oss som krossar vänstern online tills de vinner igen.

För de toppade för tidigt. Nu betyder det massor att dominera digitalt. 2014, när de ledde senast, gjorde det inte det.

Det handlar bara om makt."
https://uvell.se/2019/08/17/kampanjen-mot-hanif-bali/

Det här hänger ihop med att Sverige aldrig varit tryggare. Vi hade skjutningar och våldtäkt förr också menar man inom mainstreammedia. Malcom Kyeyune skrev i GP igår:

"Budskapet i Sverige följer numera denna refräng: köp gärna överfallslarm, käre svensk, be gärna om skjuts, undvik gärna vissa gator, men för guds skull: var inte så osolidarisk och trolös att du börjar hysa fel sorts känslor om situationen!"
https://www.gp.se/ledare/k%C3%B6p-g%...oro-1.17168608

Matti i Swebbtv berättade att han mött en dam som haft tre inbrott i sin villa. När hon berättade det för grannen så sa han att det hade hon inte alls haft. Det är samma typ av surrealistiska förnekelse som när Löfven menar att det är ungdomarna i Danderyd som är orsaken till de problem som finns i förorterna.

Kommer det här att minska? Nej, utan öka i omfattning allt medan den kritiska falangen tar allt större plats på nätet.

På tal om "svärjebilden" så är det inte bara inhemsk alternativmedia som PK-hjonen behöver oroa sig för. En ny, mer verklighetsbaserad bild, verkar spridas även internationellt.

Här ett aktuellt exempel från Renaissance Horizon, där Sossarna & SSU avhandlas på ett korrekt & festligt vis.

Clown College? The Swedish Social Democratic Party Youth League.

Bra av Malcolm K när han dekonstruerar budskapet om att inte känna oro. Det är samhällets överjag i konflikt med både rationalitet och instinkt.

En riktad härskarteknik som tar sig uttryck i "part and parcel"-normaliserande av våldtäkter och terror mot medvetet osynliggjorda europeiska kroppar - men förstås inte används när hysteriskt synliggjorda målingrupper ska värnas.

Inget "bara händer" när man har att göra med subjektiva, partiska människor och kollektiv. Intention trumfar slump över tid.

NB: mina fetningar ovan.

Inte ens pärlhönan Löfven kan tro på något så stolligt. Som du själv påpekar i ena fallet, "spinn", så varför inte också i det andra? Hans eventuella förvirring kan ha upphöjts till retorisk styrka - en smutsig bomb som leder bort från innehåll och låter oredan kontaminera debattmiljön. Det inger ju inte respekt eller förtroende, men upprätthåller och skapar polarisering och hets som S annars ondgör sig över (men behöver).

Polarisering är ju syftet med de här kampanjerna. Över 60 procent tycker som SD i deras fråga och de konservativa leder överlägset inom social- och alternativ media. Påhoppen mot Bali och andra moderater i kombination med att förneka kaoset försöker är ett desperat sätt att upprätthålla rasistfobin och hot om att bli stigmatiserad. Kort sagt: att splittra vikänslan och modet hos de som lämnat etablissemangets förmaningar.

Självklart är detta ett djävulskt dåd på oskyldiga på alla sätt och vis och ska fördömmas.

Men svensk MSM kan inte låta bli att få in lite passande propaganda för att värna om våra hazariska barnmän. De får helt enkelt inte skickas tillbaka, det ser ni väl, hazariska tonårspojkar dör inte bara psykiskt i sverige utan även i alla dessa bröllopsexplosioner.

https://www.expressen.se/nyheter/jus...ollop-i-kabul/

Tonårspojkar dog i attacken i Kabul.
Två av dem som dog i attacken var 16-årige Mohammad och 14-årige Omid.

De senaste åren har sunnimuslimska extremiströrelser – som talibanerna och IS i Irak – upprepade gånger riktat attacker mot shiitiska hazarer i Afghanistan och Pakistan. Och nu tar IS på sig bröllopsexplosionen.

Rädslan över att folk börjar känna oro bemöts som du säger på ett klassiskt sätt med attack. Förstår man det rätt så innebär det ju att de med den goda värdegrunden faktiskt är medveten om att det blir sämre och mer kaos och folk får då inte protestera. Vad migrantvännerna själva är rädda för är att det ska bli parallella världar med internets hjälp mellan minoriteten goda och majoriteten konservativa. Det vill säga att narrativet bara når de själva och inga andra. Man bullrar så mycket det går inom mainstreammedia för att ge sken av att man är större än man är.

Det är en briljant kolumn av Malcolm Kyeyune. Jämförelsen med kommunistländerna är klargörande:

"Debattens kärna handlar inte om rädsla, den handlar om lojalitet. Bakom järnridån gick det inte alltid att förneka att hyllorna kunde vara lite tomma ibland; men att gemene man skulle ha rätten att vara sur över något sådant, det kunde det verkligen inte bli tal om. Att känna missnöje var ingen rättighet, den som gjorde det var illojal och osolidarisk.

Budskapet i Sverige följer numera denna refräng: köp gärna överfallslarm, käre svensk, be gärna om skjuts, undvik gärna vissa gator, men för guds skull: var inte så osolidarisk och trolös att du börjar hysa fel sorts känslor om situationen!"

https://www.gp.se/ledare/k%C3%B6p-g%...oro-1.17168608

LÄS också Helena Edlunds text Sverige som strategispel och följ hennes inrådan att se Henrik Jönssons video om press, politik och propaganda.